Diskussion:Heeresaufklärungstruppe (Bundeswehr)

Hallo, seid Ihr sicher, was die Anzahl der Züge bzw. Fenneks pro Kp angeht? Unter Panzeraufklärer und unter www.pzaufkl.de steht es genau andersrum: Die SpähKp (EK) hat nur 12 Fenneks, die SpähKp (SK) 16 Fenneks bzw. 16 Luchse. Dafür hat das AufklBtl (EK) drei Spähkompanien, das AufklBtl (SK) aber nur zwei. -- 217.17.16.2 22:04, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Einsatz Aufklärungskompanie 210 bei G-8 in Heiligendamm?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich bin über einen Clip im Netz gestolpert, der mindestens einen Fennek der Aufklärungskompanie 210 im Einsatz bei Heiligendamm zeigt:

http://g8-tv.org/clip.php?clipId=1721 (um 3:00 kann man kurz das taktische Zeichen sehen)

Hat jemand vielleicht Informationen zu dem Einsatz, wer ordnete ihn an, Rechtsgrundlage, etc.? Insbesondere hat mich irritiert, daß die Einheit angeblich zu den Feldjägern gehöre?!? Danke! 84.166.240.241 19:27, 9. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Reicht nicht einmal? Oder bist du einer der G8 Demoheinis?. Antwort siehe Diskussion:Spähwagen Fennek. Vor allem das nächste mal Wikipedia:Auskunft. Scheiss POV von diesen G8 Spammern.--Sonaz ^labern? 19:33, 9. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Rekrutierung und Ausbildung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer kann diesen Abschnitt ergänzen, bzw erstellen? --MARK 11:18, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Moin, wie werden die Rekruten während der Grundausbildung genannt? Bitte einarbeiten. MfG --Stubenviech (Diskussion) 11:50, 14. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Änderung der Legende beim Taktischen Zeichen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Korrekt ist natürlich der "NATO-Aufklärungstruppe". Von mir abgeändert. --84.149.99.14 11:27, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Weblinks und Editwar

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ohne mich in den Editwar einmischen zu wollen, habe ich die jetzige Version gesichtet, da der strittige Weblink veraltet ist! Hätte man vorher auch mal hier diskutieren können! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:50, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Also der Link ist doch offensichtlich veraltet! Der Editwar hat wohl eher persönliche Gründe und zeigt die Inkompetenz einiger Beteiligten. Catorom (Diskussion) 09:53, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ganz meiner Meinung! Aber manche Nutzer können sich ja ungeniert Editwars erlauben und dabei IPs frech anpöbeln. Kloppt ihnen ja niemand auf die Finger! -- Uwe Martens (Diskussion) 13:23, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen