Diskussion:Hausschwämme

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Boregad in Abschnitt Systematik ?
Dieser Artikel wurde am 02. Februar 2014 in dieser Version bewertet.Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/code/126465168/D

Systematik ?

Bearbeiten

Irgendwie stimmt etwas mit der Systematik nicht. siehe Dickröhrlingsartige. (nicht signierter Beitrag von Boregad (Diskussion | Beiträge) 22:37, 16. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Schadenspotential?

Bearbeiten

Ok., offenbar weiß man schon, daß der Artikel schlecht ist (D Rating).

Ein bissel mehr hätte ich, OMA, doch gern erfahren; was denn das Problem mit diesem Zeug ist ("destruens" deutet schon was an) und auch, was man dann dagegen unternehmen kann. Aktueller Anlaß: http://www.tagesspiegel.de/xxx/12264280.html --79.197.201.247 12:01, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, was die Informationen angeht, die du suchst, dürfte der Artikel Echter Hausschwamm ergiebiger sein. Dieser Pilz ist meistens gemeint, wenn allgemein von Hausschwamm die Rede ist. Der Wilde Hausschwamm kommt als Schädling auch ab und zu vor, spielt aber eine eher untergeordnete Rolle. Gruß, --Mätes (Diskussion) 22:28, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 12:16, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Typusart

Bearbeiten

Das mit der Typusart "Merulius destruens" kann so nicht stimmen. Eine Typusart muss schließlich der Gattung angehören, für die sie Typus ist, und demnach auch so heißen. --Mark (Diskussion) 13:26, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten