Diskussion:Hans Meiser (Moderator)

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hans Meiser (Moderator)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diverses

Die Ehre der ersten täglichen Talkshow hingegen gebührt der Sendung "Talk täglich", die von 1989 bis 1993 im Nachmittagsprogramm der ARD lief und von unterschiedlichen Moderatoren geführt wurde. Die in den Hürther NOB Studios produzierte Talkshow lief bis zum 16. März 2001 insgesamt 1700 mal. Jetzt sage mir doch einer, was das mit Hans Meiser zu tun hat?

Mein Nachbar, hat wohl mit dem zusammen studiert (Lehramt, Deutsch und Geschichte) und sagt, dass der ursprünglich "Marc" als Vornamen hatte und den irgendwann geändert hat.

Falls das stimmt, dann kann das ja mal jemand hier ergänzen.

Uwe Keim 12:53, 12. Jun 2006 (CEST)

Aktuell: NIX VERFÄLSCHT, sonder meinen eigenen(!) Kommentar auf Bitten des Gelöschten entfernt. Heieiei, seid doch mal tolerant! Uwe Keim 21:35, 7. Okt 2006 (CEST)

Tut mir leid, hab' mich wohl verguckt. --Gabbahead. 21:55, 7. Okt 2006 (CEST)

Wie hätte er denn wissen sollen, dass sich hinter der IP der Benutzer Uwe Keim verbirgt?? *kopfschüttel* -- Sir 00:31, 8. Okt 2006 (CEST)

Hab' echt 'nen Augenfehler ;-) Stimmt, war 'ne IP, ziehe meine Entschuldigung daher zurück. --Gabbahead. 15:52, 8. Okt 2006 (CEST)

Morddrohungen

Hatte Hans Meiser nicht vor mehreren Jahren Morddrohungen erhalten? Vielleicht könnte man das noch mit entsprechenden Infos einbauen. --Gabbahead. 04:36, 22. Aug 2006 (CEST)

Meiser, der Integrationsförderer

Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie Hans in seinen TV-Sendungen jede kritische Äußerung hinsichtlich Integrationsproblemen ganz cool, schnell und undemokratisch abgewürgt hat. War das seine eigene Überzeugung oder musste er sich an der offiziellen SPD/Grünen-Linie orientieren? Wie würde er sich heute verhalten, angesichts heute bewiesener und zumindest von SPDlern zugegebenen Integrationsprobleme?

Alaskachick 22:43, 19. Jan. 2009 (CET)

In der Böhmermannsendung verhält er sich zu diesem Themenkreis ja weiter. Er karikiert "den kleinen Mann". Warum steht das nicht im Text? (nicht signierter Beitrag von 85.181.182.127 (Diskussion) 10:03, 16. Apr. 2016 (CEST))

weblinks

>> Link ist gestört am 30.4.09--Goesseln 09:13, 30. Apr. 2009 (CEST)

Werbeauftritte interessieren nicht?

Gleichzeitig wirkt er im Jahr 2016 in einer Internet-Werbekampagne für Geldanlagetipps unter dem Motto "Hans Meiser enthüllt" mit. In den zugehörigen Videos spielt er einen seriösen Nachrichtensprecher.

..also ich finde es eine interessante Information, dass Herr Meiser auf seine alten Tage seinen Namen dafür hergibt, marktschreierische Werbung für zwielichtige Finanztipps zu betreiben. Warum sollte sowas nicht aufgenommen werden? --Caeschfloh (Diskussion) 16:15, 14. Sep. 2016 (CEST)

Weil das - zumindest bisher - nur Kleinkram und damit bei ihm nicht prägend ist. Anders als zB bei Manfred Krug und der T-Aktie. Grüße --h-stt !? 17:28, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ist kein Kleinkram,....300Mio. Jahresumsatz seines Zuhälters sind nicht von Pappe...

https://boerse.ard.de/anlageformen/fonds/hans-meiser-drueckt-auf-die-panik-taste100.html

Hans Meiser jetzt bei Watergate.tv

Neuerdings arbeitet Hans Meiser auch für den streng rechts einzuordnenden Verschwörungs-Blog Watergate.tv. Siehe hier --Karsten Meyer-Konstanz (D) 19:42, 16. Mai 2017 (CEST)

Ist das belegt? Arbeitet er dort oder ist er freier Autor/ Sprecher? RIMOLA (Diskussion) 15:34, 17. Mai 2017 (CEST)

Reicht dir mein Link nicht? Dann halt hier direkt bei Watergate.tv: Hans Meiser – das TV-Urgestein bei WATERGATE.TV. Ansonten: Glaubst du im Ernst, dass dieser Blog Leute fest anstellt? Spielt die Art seiner Beschäftigung hier irgendeine Rolle? --Karsten Meyer-Konstanz (D) 17:26, 17. Mai 2017 (CEST)

Steht inzwischen im Artikel. Nach eigenen Angaben wurde er nur als Sprecher für ein paar Spots angeheuert. Aber seine schlechte Auswahl der Partner hat ihn jetzt seinen Job beim ZDF gekostet. --h-stt !? 20:20, 17. Mai 2017 (CEST)

Keine Auftritte im ZDF mehr
Ist Hans Meiser ein Verschwörungstheoretiker?
Von Sebastian Eder
Aktualisiert am 17.05.2017-15:54
Das ZDF hat es am Mittwoch bestätigt:
Der ehemalige RTL-Moderator Hans Meiser wird wegen Verbindungen zu einem Verschwörungsportal nicht mehr in dem Sender auftreten.
Peinlich ist das für Jan Böhmermann.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/ist-hans-meiser-ein-verschwoerungstheoretiker-15020117.html

Böhmermann-Show
"Neo Magazin Royale" trennt sich offenbar von Hans Meiser
Hans Meiser wird vorerst nicht mehr im „Neo Magazin Royale“ zu sehen sein.
Grund ist wohl die Mitarbeit bei einer obskuren Website.
16.05.2017, 23:36
https://www.morgenpost.de/kultur/tv/article210599383/Neo-Magazin-Royale-trennt-sich-offenbar-von-Hans-Meiser.html

Wird da was aktualisiert zum Thema watergate.tv; Verschwörungstheorethiker unterstützen mit seinem alten Bekanntheitsgrad? (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:4701:8200:CD21:B694:2FEF:38B0 (Diskussion) 15:48, 29. Jul. 2020 (CEST))

--Über-Blick (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2018 (CEST)

Ist der Name nicht Jochen Meiser?

Ist auch irgendwo bekannt, dass Hans Meiser eigentlich Jochen Meiser heißt? Beim Wechsel damals zu RTL meinte Frank Elstner, dass es bereits einen Jochen (Pützenbacher) gäbe. Damals wurden die RTL Radio Moderatoren alle meist nur mit Vornamen genannt. Das gleiche passierte auch Jahre vorher als ein Herr Timm Elstner zu RTL kam. Camillo Felgen meinte es gäbe schon einen Tom - also war Frank Elsner als neuer Namen geboren.

seine aktuellen Tätigkeiten in der Einleitung: Ja oder Nein ?

Der für seine diffamierenden Edits bekannte Account "Über-Blick" (vgl. [1][2]) versucht einmal mehr eine reale Person via Wikipedia fertigzumachen, indem er ohne Artikelarbeit die Bezeichnung "Verschwörungsideologe" im Intro platziert. Das Intro fasst den Artikelinhalt zusammen, ich sehe aber keine Artikelinhalte, die ein solches Intro rechtfertigen. Auch wenn der mehr als 70 Jahre alte Meiser sich selbst mit fragwürdigen Aktionen ins Abseits schießt, ist es nicht angemessen, eine fast 50-jährige Karriere als Journalist und Moderator in derart übler Manier unter den Tisch fallen zu lassen. --Stobaios 15:55, 25. Mai 2019 (CEST)

so nun copiere ich für dich hier das was du im Artikel nicht sehen willst:

Seit 2015 trat er in der kleinen Rubrik Der kleine Mann bei der ZDFneo-Show Neo Magazin Royale auf, die von Jan Böhmermann moderiert wird. Seit 2017 übernahm er in derselben Sendung außerdem gelegentlich die Rolle des deutschen Bundespräsidenten Hans-Meiser Steinmeiser. Die Produktionsfirma Bildundtonfabrik setzte die Zusammenarbeit mit Meiser jedoch im Mai 2017 aus, als bekannt wurde, dass er für ein Onlineportal, das rechtspopulistische Verschwörungstheorien verbreitet, Spots eingesprochen hatte.[4][5][6]

Er steht wegen Werbung für unseriöse Finanzprodukte in der Kritik.[7] So tritt Meiser als Influencer für den zum Verlag für die Deutsche Wirtschaft gehörenden GeVestor Verlag auf, der umstrittene Börsennachrichten veröffentlicht. Meiser "warnt" bei seinem Werbeauftritt im Interesse des Verlages Anleger vor bestimmten Aktien.[8] Es besteht der Vorwurf, dass damit teure Abonnements des Verlages gefördert werden sollen.[9]

--Über-Blick (Diskussion) 16:10, 25. Mai 2019 (CEST)

Außerdem habe ich Quellen mitgeliefert, während du revertiert ohne dabei eine Erklärung zu hinterlassen --Über-Blick (Diskussion) 16:11, 25. Mai 2019 (CEST)

Hast du den von dir verlinkten Artikel [3] inhaltlich überhaupt zur Kenntnis genommen? Was berechtigt dich, einen alten Mann, der zum unrühmlichen Ende seiner Karriere Spots für fragwürdige Inhalte eingesprochen hat, zum "Verschwörungsideologen" hochzustilisieren? --Stobaios 16:49, 25. Mai 2019 (CEST)

• Dritte Meinung von außen: Ich halte es auch nicht für mit WP:NPOV vereinbar, in der Einleitung derart prominent über Meisers Irrungen der letzten Jahre zu berichten. Das steht alles weiter hinten angemessen belegt im Artikel, und die Belege sprechen dafür, dass Meiser heute keine bedeutende Rolle in der Öffentlichkeit spielt. Ich halte den Artikel im bisherigen Zustand für ausreichend kritisch. --Andropov (Diskussion) 16:54, 25. Mai 2019 (CEST)

(BK)Nach der formalen Beurteilung auf der VM auch noch eine inhaltliche Stellungnahme: Angesichts seiner langjährigen Karriere entstünde durch die Hervorhebung einiger fragwürdiger Aktivitäten der letzten Jahre imho ein völlig verzerrtes Bild. Die enzyklopädische Relevanz von Herrn Meiser ergibt sich aus seiner langjährigen journalistischen Tätigkeit, nicht aus seiner Werbetätigkeit für fragwürdige Finanzprodukte. Die Einleitung kann sicherlich ausgebaut werden, aber bitte nicht in der von Über-Blick vorgeschlagenen, imho einseitigen und nicht mit WP:NPOV vereinbaren, Fassung. Und bitte mit reputablen Quellen. Was in einem Artikel auf t-online steht, gehört nun wirklich nicht in die Einleitung. --Tönjes 17:02, 25. Mai 2019 (CEST)

(BK) Auch wenn der mehr als 70 Jahre alte Meiser sich selbst mit fragwürdigen Aktionen ins Abseits schießt, ist es nicht angemessen, eine fast 50-jährige Karriere als Journalist und Moderator in derart übler Manier unter den Tisch fallen zu lassen. Wenn man das als Konsens zugrunde legt, wie würdet Ihr formulieren, ohne dass WP:BIO verletzt wird, aber auch ohne dass Meisers unrühmliche Entwicklung unter den Tisch fällt? --JosFritz (Diskussion) 17:07, 25. Mai 2019 (CEST)

Das steht in den letzten beiden Absätzen des Abschnitts #Sendungen, und ich finde, dass das ausreicht. --Andropov (Diskussion) 17:09, 25. Mai 2019 (CEST)

Danke für Deine Meinung, die Du ja oben auch schon gepostet hast, mich würden aber weitere Meinungen interessieren, zum Beispiel die von Über-Blick und Stobaios. --JosFritz (Diskussion) 17:23, 25. Mai 2019 (CEST)

Ich bin weder der eine noch der andere, stimme aber Andropov aus vollem Herzen zu. Grüße in die Runde --Φ (Diskussion) 17:49, 25. Mai 2019 (CEST)

Bevor man über das Intro redet, müsste der Artikel insgesamt überholt werden. Die Dauerpräsenz von Meiser im deutschen Fernsehen hatte schon einige Bedeutung, der Nachrichtensprecher bei RTL, der Talkmaster, bei dem nicht die üblichen TV-Gesichter, sondern vor allem ganz normale Menschen zu Wort kamen. Das müsste ausgebaut werden (Literatur scheint zu existieren, wie eine Google-Books-Suche zeigt). Sein unrühmliches Karriere-Ende ist demgegenüber nur eine Episode. --Stobaios 18:01, 25. Mai 2019 (CEST)

Angesichts der skurilen Argumentation, mit Heraushebung des Focus Artikels, könnte mensch ja auch beim ehemaligen Focus Autor Michael Klonovsky oder ähnlichen Kameraden wie Matthias Matussek etc darauf bestehen, daß einzig ihre lange Karriere in bürgerlichen Medien in der Zusammenfassung theamtisiert und ihre aktuellen Tätigkeiten im Lemma "versteckt" werden. Ähliches gilt auch für Christoph Hörstel etc etc.

Die Argumentation erinnert doch stark um den langen K(r)ampf, um einen kritischen Satz in der Zusammenfassung im Lemma Xavier Naidoo. Es ist schon bemerkenswert wie stark der Populismus, Starkult... auch hier dominiert und die Fakten, die Realtiät, die Neutralität, die Wissenschaftlichkeit, die Aufklärung, mit kruder Argumentationsweise, als angeblich feindlicher Akt zu diskreditieren versucht wird. --Über-Blick (Diskussion) 22:25, 25. Mai 2019 (CEST)

So lange Andropov und Phi hier drin hängen, sehe ich wenig Aussicht auf einen sachlichen Kompromiss, da spielen andere Erwägungen die entscheidende Rolle. Deswegen bin ich hier auch schon wieder raus, sorry. --JosFritz (Diskussion) 00:23, 26. Mai 2019 (CEST)

Wie meinen? --Andropov (Diskussion) 09:18, 26. Mai 2019 (CEST)

Zurück zur Sache: Die ggf. fragwürdigen Aktivitäten der letzten Jahre prägen die öffentliche Wahrnehmung keinesfalls so, dass das zwingend in die Einleitung müsste. --Feliks (Diskussion) 09:39, 26. Mai 2019 (CEST)

+1 (zu Andropov, Phi, Feliks).--Tohma (Diskussion) 10:32, 26. Mai 2019 (CEST)

Gab es da nicht noch Insolvenzen der Produktionsfirm[a|en]? Das könnte erklären, warum er nach so langer Karriere so ein schlechtes Händchen bei der Auswahl seiner Auftraggeber hat. Für die konkreten Inhalte kann man einen Werbesprecher nicht verantwortlich machen. Für die Vertragsbeziehung als solche natürlich schon. Deshalb muss die Kritik in den Artikel und sie ist ja auch drin. Für die Einleitung finde ich es nicht bedeutend. Das ist schließlich nur noch der Ausklang seiner Karriere. Grüße --h-stt !? 16:47, 29. Mai 2019 (CEST)

Intouch als Quelle?

Sorry, aber ein solches Käseblatt als Quelle zu nutzen, halte ich für sehr gewagt (man nutzt ja auch bicht die Freizeit Revue, Das Goldene Blatt oder Die Aktuelle als Quelle). Nichts für ungut, aber Intouch ist doch auch nichts anderes als eine Boulevardzeitschrift. Ich bin daher dafür, eine neutralere Quelle als dieses Käseblatt anzugeben. ;) --DanySahne85 (Diskussion) 14:41, 7. Mär. 2023 (CET)

Ort und Datum des Todes

Beides ist im Beleg nicht genannt, der Todestag war wohl bereits in der vergangenen Woche --2A00:20:50:824:89DD:AEA7:15F6:B38F 10:58, 6. Nov. 2023 (CET)

In der Einleitung des WP-Artikels steht „vor dem 6.“, am Schluß ist der 6. als definitiver Todestag genannt. Das sollte man vereinheitlichen oder begründen, warum es zwei Angaben gibt. Schiffeversenker (Diskussion) 12:41, 6. Nov. 2023 (CET)

vermutlich spätestens vorigen Montag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Meiser_(Moderator)&diff=prev&oldid=238643534 Da wurde es erstmals hier versucht einzufügen. Aber warten wir eindeutige Quellen ab. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:56, 6. Nov. 2023 (CET)

Laut dpa-Newskanal starb Meiser am 30. Oktober in der Nähe von Scharbeutz.SZ --Assayer (Diskussion) 18:24, 6. Nov. 2023 (CET)

Inzwischen nennt eine weitere Quelle den 30. Oktober explizit als Sterbe- bzw. Todesdatum von Hans Meiser:

Erfinder der Nachmittags-Talkshow: Hans Meiser ist tot

https://www.freiepresse.de/nachrichten/panorama/erfinder-der-nachmittags-talkshow-hans-meiser-ist-tot-artikel13117161?ref=share_link --Schlossbergprinz (Diskussion) 20:07, 6. Nov. 2023 (CET)

Hans Meiser verstorben

Guten Abend zusammen, laut spiegel.de soll Hans Meiser bereits vergangene Woche verstorben sein. Leider wird auf dieser Website das Sterbedatum von Herr Meiser NICHT erwaeht. Viele Grüße Katharina S. 2003:F8:AF03:B200:40CA:ACA1:FE98:880C 19:05, 6. Nov. 2023 (CET)

DLRG?

Wieso in dieser Kategorie? War er da Mitglied? Ich fände das etwas zu wenig. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:08, 6. Nov. 2023 (CET)

Referenzfehler

Guten Abend,

ich habe einen Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen t-online1. entdeckt. Viele Grüße Katharina S. 2003:F8:AF03:B200:40CA:ACA1:FE98:880C 20:45, 6. Nov. 2023 (CET)

Biografie der Kindheit/Jugend ausbaufähig

Hier findet sich einiges dazu: https://www.addx.org/textarchiv/2020-12-28-33.pdf --5.146.192.142 22:14, 6. Nov. 2023 (CET)

Todesursache

Todesursache Herzversagen, ja, das steht in den Quellen. Aber stirbt nicht irgendwie letztlich jeder an Herzversagen - also daran, dass das Herz einfach stehen bleibt? Die primäre Todesursache ist doch quasi immer das Nicht-mehr-Vorhandensein der Pumpfunktion des Herzens ... --178.208.118.42 08:34, 7. Nov. 2023 (CET)

Für gewöhnlich werden Menschen aber deutlich älter. --Zahlenzauber (Diskussion) 16:20, 27. Nov. 2023 (CET)