Diskussion:Franziszeischer Kataster
Maßstäbe Bearbeiten
Ich bitte die Vermessungsspezialisten um Verständnis für die trivialen Darstellungen in den Fußnoten zum Thema „Maßstab und seine Umrechnung“. Die User, die mit dem Kataster zu tun haben, sind allerdings nicht immer Geodäten, sondern teilweise Historiker bzw. Juristen und daher teilweise „absolute Nicht-Mathematiker“. sodass ich bis auf die Grundrechnungsarten zurückgestiegen bin.-- Josef Moser 00:40, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Kleine Anmerkung: Im metrischen System bedeutet das einen Maßstab von 1:2880 ist nicht ganz richtig: Ein Maßstab als das Verhältnis zweier Längen ist eine dimensionslose Größe und als solche vom verwendeten Einheitensystem unabhängig. Der Maßstab ist 1:2880 in jedem Einheitensystem: Die Umrechnung in Millimeter in der Fußnote ist überflüssig. Ein Klafter = 72 Zoll, daher ist ein Zoll zu 40 Klafter soviel wie ein Zoll zu 40*72 Zoll, und das ergibt 1:2880. Sehr interessanter Artikel übrigens! --Feldkurat Katz 21:31, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Danke, du hast völlig recht mit deiner Anmerkung. Schon korrigiert, bin halt auch ein Nicht-Geodät ... ;-) . --Josef Moser 15:58, 22. Jul. 2008 (CEST)
Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 2008 Bearbeiten
Der Artikel wurde erst gestern neu eingestellt, aber ich halte ihn auf Anhieb für einen äusserst Lesenswerten Artikel. Benutzer:Josef Moser hat die Ursprünge des österr. Katasterwesens erstaunlich gut in dem Lemma zu verarbeiten verstanden. Ich plädiere daher für das 
in seiner Arbeit. --213.3.13.223 07:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
Pro Überaus interessanter Artikel, anhand der Quellenangaben offenbar penibel recherchiert, gut und allgemein verständlich geschrieben. --Invisigoth67 (Disk.) 12:34, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Kontra - Die Einzelnachweise werden exzessiv für Fußnoten benutzt, sogar ausführlichste etymologische Erklärungen werden darin gegeben, z.B. Fußnote 22; Das ist der junge Wald, der auf einem Holzschlag nachwächst. Mit der Pflanze Mais hat das Wort nichts zu tun, es kommt von meisz, einem im bairischen Sprachraum früher weit verbreiteten Wort für Holzschlag: Jakob und Wilhelm Grimm: Deutsches Wörterbuch. Band 12 L-Mythisch. Leipzig 1885. Stichwort „Meisz“. Spalte 1984 Zeile 1. Nachdruck: Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1991, ISBN 3-423-05945-1.. Der überwiegende Rest der Einzelreferenzen bezieht sich auf zwei Quellen. Diese Form der Fußnoten-Verwendung darf in meinen Augen nicht als Vorbild für andere Artikel ausgezeichnet werden. Griensteidl 18:34, 25. Jul. 2008 (CEST)
Pro Interessant, sorgfältig recherchiert, gut geschrieben und bebildert. Kleiner Vorschlag: Ich sehe keinen Grund, beim „Ablauf der Vermessung“ nur die Gebiete des heutigen Österreich aufzuführen. Und ich habe noch nie verstanden, warum Fußnoten in der Wikipedia schlecht sein sollen. --Feldkurat Katz 11:44, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Kaum vorstellbar, daß dieser Artikel noch keine Woche alt ist! Definitiv ein Pro! - Grüße, -- WLinsmayer 22:04, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Pro Toller Artikel. Kleine Probleme: Im Explorer gibt es Darstellungsfehler: im Abschnitt Grundlagen fehlt der Satz: "Das Vermessungsgebiet ...", ebenso in dem Abschnitt Urmappe der Satz: "Diese Blätter müssen nicht alle..." Ich konnte das nicht ausbessern, ohne den Text auseinander zu reissen. Vielleicht liegt es ja an meinem Browser. Den Sprachunkundigen könnte man vielleicht Begriffe wie Vermessungsadjunkt, Reambulierung und Virgulieren eindeutschen :-) Schöne Arbeit. Sehr lobenswert! Man wünscht sich mehr davon. Liebe Grüße -- Andreas Werle 16:32, 27. Jul. 2008 (CEST)
Artikel ist lesenswert. (Artikelversion zum Zeitpunkt der Auswertung) -- Rolf H. 04:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
Danke allen Beteiligten! Das ist mein erstes L und ich werde es in Ehren halten. Dass der Vorschlag gleich nach dem Hineinstellen da war, hat mich überrascht, aber auch gefreut. @griensteidl: werde versuchen, die Fußnotenusancen besser herauszubekommen (ich wollte den Text nicht mit OT-Erläuterungen versehen, auch ist die WP ja kein Wörterbuch, aber die Fachbegriffe sollen ja verständlich werden).--Josef Moser 09:14, 29. Jul. 2008 (CEST)
Defekte Weblinks Bearbeiten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|