Diskussion:Expo 2015
Logo Bearbeiten
Das Logo im Artikel kann nicht stimmen, es spricht noch von Mailand als Kandidatenstadt. (nicht signierter Beitrag von 80.219.21.166 (Diskussion) 18:18, 1. Okt. 2010 (CEST))
Datum Bearbeiten
Deutschland ist das fünfzehnte Land, das seine Beteiligung bestätigte.[3] Der Teilnahmevertrag für die EXPO 2015 wurde am 25. September 2012 unterzeichnet. Österreich Am 17. April 2012 entschied Österreich an der Expo 2015 teilzunehmenÖsterreich ist das achtzigste Land, das die Teilnahme bestätigte. Östereich ist 80. im April 2012 und Deutschland 15. im September 2012? Entweder falsch oder es fehlt das Datum der der deutschen Entscheidung? Nurgut (Diskussion) 13:15, 18. Apr. 2013 (CEST)
Wiederspruch Bearbeiten
"Die einzelnen Pavillons werden eine Fläche zwischen 500 und 4.500 m² aufweisen." "Die Ausstellungsfläche des deutschen Pavillons wird ca. 4900 m² betragen " irgendwie erscheinen die beider aussagen nicht logisch (nicht signierter Beitrag von 134.130.55.37 (Diskussion) 21:22, 13. Jun. 2014 (CEST))
MSC Crociere und Alitalia Bearbeiten
Auf der Website zur Expo werden als "Official Global Airline Carriers" Alitalia und Etihad genannt. MSC Crociere (schweizerisch-italienisch; auch: MSC Kreuzfahrten) wirbt auf der Rückseite des Katalogs 2016/2017 damit, "Official Cruise Carrier" der Expo 2015 zu sein. Sie sind daher durchaus als Partner der Expo zu betrachten. (nicht signierter Beitrag von 91.34.19.236 (Diskussion) 22:08, 12. Feb. 2015 (CET))
Kritik an Expo-Sponsoren zensiert Bearbeiten
Sehr bemerkenswert, wie jeglicher Hinweis auf öffentliche Kritik zahlreicher Organisationen an der Art, wie sich die Gross-Sponsoren Nestlé und Syngenta auf der Expo präsentieren, aus dem Artikel getilgt wurde. Troia Basilea (Diskussion) 16:10, 3. Mai 2015 (CEST)
- Der Artikel ist über weite Strecken Werbegeplapper. Inklusive Werbeblock zum Schluss. Fehlt eigentlich nur noch der Vorspann "Die Expo und dieser Wikipedia-Artikel wird Ihnen präsentiert von Coca-Cola, McDonald's und Co.". 176.4.1.156 18:45, 3. Mai 2015 (CEST)
- Mal sehen - EIN (in Zahlen: 1) Kritikpunkt wurde von dir, @Troia Basilea: eingebaut ([1]) und eine Woche darauf wieder von @Gerd Fahrenhorst: entfernt, sodass nur die Namen der Sponsoren übrig blieben ([2]). War das die "jegliche Kritik", die hier so massiv unterdrückt wird? Denn ansonsten habe ich für ein ganzes Jahr keine weiteren inhaltlichen Löschungen von Kritik feststellen können, von revertiertem Vandalismus abgesehen. Systematische Zensur und Schöneditieren? Sehe ich nicht. Dass insgesamt mehr im Artikel stehen könnte (Inhalt von mehr Pavillons als nur den DACH-lern, Kritik, Karte des Ausstellungsgeländes, etc.), ist durchaus richtig. Dass Gerd im Auftrag einer Zensurlobby handelte, halte ich aber für abwegig, das ist vermutlich seine persönliche Meinung gewesen. Kritik sollte ausgewogen und im Rahmen bleiben - der Artikel ist für die Beschreibung einer Weltausstellung m.E. mager, da braucht es also auch keinen künstlich aufgeblasenen Kritikteil. Übrigens erfährt der englische Wikipedia-Leser nichts über Korruption, jedoch dass der Papst die Expo ablehnte, wovon wiederum bei uns nichts steht. Auch gerade die italienische Fassung scheint mir sehr oberflächlich - wobei die tatsächliche Kritik ja in den Quellen-Links verfügbar ist. --Enyavar (Diskussion) 19:38, 3. Mai 2015 (CEST)
- Diese Art der Zensur und ferngesteuerten Meinungsbildung ist leider typisch für die deutsche WP und ihren Machern! Während die Presse zumindest Notiz von den diversen Vorfällen nimmt, tut man hier so, als wäre dieser korrupte Haufen von Politikern und Mafia nur dazu da uns eine heile Welt vorzugaukeln, die so aber bei weitem nicht existiert. Selbst Papst Franziskus hat sich mittlerweile negativ zu den Machenschaften von Regierung und Wirtschaftstreibenden geäußert. Die hier zutage tretende Geldverschwendung und Mißwirtschaft sprengt bisher alles dagewesene. Da sollte man aber sehr wohl einen entsprechend umfassenden Abschnitt in den Artikel einbauen, so wie das auch in anderen Sprachversionen der WP inzwischen erfolgt ist! --193.81.128.10 06:54, 4. Mai 2015 (CEST)
- Als hier mitverurteilter Mit-"Macher der WP" sage ich es gerne noch einmal: Dann stell diesen Abschnitt bitte zusammen!
- Noch als Hinweis, vergleiche doch auch mal selbst, welche Kritik-Abschnitte in den Sprachversionen momentan am umfassendsten sind:
- Was gemerkt?
- Und in niederländisch, spanisch, türkisch und portugiesisch sehe ich nicht mal einen entsprechenden Abschnitt (!), den Rest habe ich mal nicht angeschaut. Prüfe bitte selbst in den dortigen Versionsgeschichten an und beurteile DANN erst, ob hier "Zensur und ferngesteuerte Meinungsbildung" vorliegt, FALLS solche Informationen gelöscht wurden. Du kannst der Wikipedia nicht vorwerfen, dass es nicht automatisch einen Kritik-Abschnitt zu jedem Thema gibt - irgendwer muss den halt auch erstmal schreiben. Wenn DU etwas weißt, und es nicht in die WP schreibst, tja, dann steht es halt auch nicht in der WP. Und in der Hoffnung, dass du hier zum Autor wirst, lies auch mal kurz WP:NPOV und WP:KTF. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 09:19, 4. Mai 2015 (CEST)
Nescafé-Tütchen als Beitrag von Nestlé zur Lösung der Welternährungsprobleme? http://www.tagesschau.de/ausland/expo-mailand-163.html (nicht signierter Beitrag von 176.2.36.179 (Diskussion) 15:53, 4. Mai 2015 (CEST))
War ein Fehler von mir, sorry. Ist ja inzwischen behoben. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:38, 27. Mai 2015 (CEST)
Defekte Weblinks Bearbeiten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://expo2015notizie.it/13944/accordo-con-la-rai-per-5-milioni/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/expo108.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.sanmarinortv.sm/economia/default.asp?id=33&id_n=54633
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain