Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Exoplanet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Seite exoplanet.eu kennt folgende Erkennungsmethoden

Methode Anzahl (14.5.19) Erklärung
Radial Velocity 832 Exoplanet#Radialgeschwindigkeitsmethode
Timing 34 Exoplanet#Lichtlaufzeit-Methode und Lichtlaufzeit
Microlensing 93 Exoplanet#Gravitational-microlensing-Methode
Imaging 125 Exoplanet#Direkte_Beobachtung
Primary Transit 2944 Transitmethode ohne Unterscheidung Primary und Secondary
Astrometry 8 Exoplanet#Astrometrische_Methode
TTV 10 Transitmethode#Transit-timing_variation_(TTV)
Other 20
Secondary Transit 0

Imaging

Bearbeiten

In der Tabelle zu "Bekannte Projekte und Instrumente zum Nachweis von Exoplaneten" taucht die Methode "Imaging" auf. Ist damit die direkte Fotografie gemeint? Wird sonst im Artikel nicht erläutert. --Zulu55 (Diskussion) 14:53, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ja schon, siehe Abschnitt Direkte Beobachtung.--McBayne (Diskussion) 01:16, 24. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

neu hinzugefügte Planeten Wolf-1069b und TOI-5174b

Bearbeiten

Hallo und @Marfir:. Mir ist bei den beiden neu hinzugefügte Planeten nicht ganz klar, weshalb diese nun speziell erwähnenswert sein sollen. Zu Wolf-1069b gibt es einige Zusatzbeispiele in Form von z.b. Teegarden b, Ross 128b, TOI-700d (vgl. dazu auch z.b. https://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog). Auch bei TOI-5174b ist mir die Relevanz nicht ganz klar. Eher für erwähnenswert würde ich unter neusten Erkenntnissen beispielsweise WASP-39b (vgl. https://www.mdr.de/wissen/umwelt/atmosphaere-von-exoplanet-wasp-neununddreissig-b-entschluesselt-nasa-james-webb-100.html) halten, der mit dem JWST untersucht wurde. Der Planet scheint mir auch sehr ähnlich zum Beispiel zu 51 Pegasi b.

Ich würde daher darum bitten, diese etwas klarer auszuführen. --McBayne (Diskussion) 14:49, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe Wolf 1069b nun aufgrund mangelnder Reaktion mal entfernt. TOI-5174b habe ich belassen, aber nicht weil ich den Planeten für erwähnenswert halte, aber das Planet Hunters Projekt ist ja noch nett.--McBayne (Diskussion) 17:47, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten