Diskussion:Eureka – Die geheime Stadt/Episodenliste

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

4. Staffel

Bearbeiten

Hier die Termine der übrigen Episoden die in den nächsten fünf Wochen mit Sicherheit ausgestrahlt werden. Das "Meinungsbild" (Interpretation, keine Richtlinie) lässt leider keinen Eintrag in den Artikel zu.

Nr.
(ges.)
Nr.
(St.)
Deutscher Titel Original­titel Erstaus­strahlung USA Deutsch­sprachige Erstaus­strahlung (D)
56 13 Ein Blick in die Zukunft Glimpse 25. Juli 2011 9. Jan. 2012
57 14 Guten Flug! Up in the Air 1. Aug. 2011 9. Jan. 2012
58 15 Omega Girls Omega Girls 8. Aug. 2011 16. Jan. 2012
59 16 Milben und Kraniche Of Mites and Men 15. Aug. 2011 16. Jan. 2012
60 17 Todesnebel Clash of the Titans 22. Aug. 2011 23. Jan. 2012
61 18 Damals im Space Camp This One Time at Space Camp… 29. Aug. 2011 23. Jan. 2012
62 19 Ein kleiner Schritt One Small Step 12. Sep. 2011 30. Jan. 2012
63 20 Ein Riesenschritt One Giant Leap 19. Sep. 2011 30. Jan. 2012

--Sylver 23:02, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und in wie weit verbessert das jetzt den Artikel wenn du es hier hinschreibst? Im Artikel sind Quellen vorhanden, wo man dies nachgucken könnte, wenn es einen interessiert. -- Serienfan2010 23:08, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
" Das "Meinungsbild" (Interpretation, keine Richtlinie)" Meinungsbilder SIND Richtlinien, daten kommen erst rein nach der australung, das wurde durch die comm. festgelegtund wird so schnell auch nicht geändert!--Conan174 23:25, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Im Meinungsbild wird beschrieben, dass die Termine gern auf der Diskussions-Seite angegeben werden können, wenn schon nicht im Artikel. Und vielleicht interessiert es ja doch einige. Und nein, es ist keine Richtlinie --Sylver 23:40, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wo bitte steht dort etwas von der Tatsache, dass „die Termine gern auf der Diskussions-Seite angegeben werden können“? Und ein Meinungsbild ist hier in der WP quasi wie einem Gesetz oder einer Richtline im RL gleichzusetzen (zumindestens sehe ich das so). Im Meinungsbild steht nur, dass diese MB zu keiner „gesonderten“ Richtline führen und nicht das ein MB nicht als Richtline gilt. Ließ doch bitte etwas genauer was dort steht. -- Serienfan2010 23:51, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das genannte steht unter der Begründung zu Option 2. Und zum Meinungsbild heißt es, dass es eine Interpretation der bestehenden Richtlinie ist, der eine Mehrheit zugestimmt hat. Daraus resultiert aber keine neue Richtlinie. --Sylver 03:33, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Zu erstens: Das hatte ich bisher wohl immer überlesen. Zu zweitens: Wie du selber sagst, führt es zwar zu keiner neuen Richtline, sondern interpretiert die bereits vorliegenden Regeln. Ob es nun eine gesonderte Richtline gibt oder nur eine andere Interpretation der vorliegenden Regeln ist doch egal, da es beides auf das Selbe hinausläuft, nämlich Ausstrahlungsdaten erst nach erfolgter Ausstrahlung einzutragen. -- Serienfan2010 03:55, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das Meinungsbild zu den Ausstrahlungsterminen ist eine freie Interpretation. Eine Meinung die nur von 98 Leuten vertreten wird, sollte nicht als Richtlinie gesehen werden. Dies ist nur meine Meinung. --Sylver 17:49, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Deine meinung ist in diesem fall egal, Das meinungsbild ist hier verbindlich. ich zitiere die seite Wikipedia:Meinungsbilder "Meinungsbilder sind in der Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden." Es sind Richtlinine an die wir uns halten MÜSSEN, da ist es egal was du denkts, was andere denken, was die liebe gott denkt. Es wurde festgelegt, datum erst NACH DER AUSSTRALUNGS einzutragen. Die mehrheit hat sich dafür ausgesprochen, Daran wird sich nichts mehr ändern, egal wie oft du noch schreibts "Buh! das past mir nicht!". Punkt aus fertig!--Conan174 18:33, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Die Interpretation wie du es nennst wird von der Mehrheit getragen die sich mit dem Thema überhaupt beschäftigt, also sei mal ganz vorsichtig. Plus das sich mir die Frage stellt warum du selbst dich nicht dran beteiligt hast aber jetzt dich darüber vehement beschwerst. Erst nicht abstimmen, aber dann sich auch noch über das Ergebnis beschweren. -- Stargamer 21:41, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ich war eine längere Zeit nicht mehr "hier", daher habe ich an der Abstimmung nicht teilgenommen. Darüberhinaus hätte ich sie vermutlich auch wegen fehlender Hinweise verpasst bzw. wusste ich nicht einmal, dass es Meinungsbilder gibt. Letzteres trifft sicher auf viele User in der Wiki zu. Nur aus diesem Grund halte ich solche Abstimmungen im "kleinen Kreis" für falsch. Wie dem auch sei, ich wollte lediglich meine Meinung kund tun und keine neue Diskussion dazu anzetteln. --Sylver 22:38, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wurde früh genung im ausrufer angekündigt, Deine meinung ist auf dieser dis seite falsch, du kannst z.b. es auf die dis seite des meinungsbildes. Es ist genauso wie eine person die nicht wählen geht, sich dan aber lauthals beschwert, das ihm die regi. nicht passt. Ich würde mal asagen du hast 2 möglichkeite, 1. sich damit abfinden und 2. keine australungsdaten mehr in die wikipedia eintragen, so sieht es aus. --Conan174 22:53, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Gut gemeinter Versuch, aber der wird vermutlich nix bringen, deswegen hab ich die Seite erst mal zur Vandalismusmeldung geschickt, da dürfte dann hoffentlich ne Halbsperrung rauskommen um dem Treiben der IPs Einhalt zu bieten -- Stargamer 23:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Typsiche Regelhuberei der deutschen Wikiipedia. 100 interne Mitarbeiter entscheiden, was Tausende Leser zu interessieren hat. --Däädaa Diskussion 02:36, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hast du schon Beschwerdebriefe an alle Zeitungen abgeschickt weil diverse Journalisten entscheiden was tausende Leser zu interessieren hat? Oder hast du noch nicht verstanden das die Mehrheit der Macher (hier Wikipediaautoren, dort Journalisten) bestimmt was erscheint? Die tausenden Leser hatten die Möglichkeit mitzuwirken und das Meinungsbild in die andere Richtung zu lenken. Haben sie nicht gemacht, also müssen sie mit dem Ergebnis dessen leben. So wie bei vielen Dingen auf diesem Planeten. -- Stargamer 10:32, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Staffel 5

Bearbeiten

Staffel 5 ist wirklich Glaskugelei. Die Produktion hat noch nicht einmal begonnen. --Däädaa Diskussion 02:44, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Erstens sind Staffelankündigungen relevant und zweitens ist die Produktion der fünften Staffel schon längst beendet. -- Serienfan2010 02:46, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Davon steht aber nicht ims Artikel. Hast du eine Quelle musst du es reinschreiben. In einer Episodenlist wirkt eine bloße Staffelankündigung ohne gesendete Folgen allerdings deplatziert. --Däädaa Diskussion 02:57, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Falls du mal diesen Link dir anguckst, wirst du wissen, dass die Produktion im November 2011 beendet wurde. Und nun störe doch bitte woanders weiter. -- Serienfan2010 03:06, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
du verstöchts mit dem enderfnen der staffel ankündigung gegen das meinungsbild, punkt aus fertig--Conan174 02:58, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Fehlende deutsche Erstausstrahlung 4. Staffel letzte Folge

Bearbeiten

Die 5.Staffel läuft ja nun (auf deutsch). Es fehlt ja noch eine Folge aus der 4. Staffel. Weiß jemand warum? Es wäre auf jedenfall einen EIntrag im Artikel wert. --Biolekk (Diskussion) 21:45, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es dürfte sich dabei wie auch bei Episode 4x10 Stille Stadt, heilige Stadt um eine nichthandlungsrelevante Weihnachtsfolge handeln. Ein anderer Grund mag mir nicht einfallen. Jedenfalls wird ProSieben die Episode bestimmt nahe Weihnachten zeigen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:50, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
er meint die folge Do You See What I See 4x21, die kam nicht in deutsch. ABER wen ic hden pro7 trailer richtig deute ist die folge jetzt in der australung dabei. Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:54, 27. Aug. 2012 (CEST) PS: hier rin imdb link http://www.imdb.de/title/tt2034296/-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:55, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, es war die FOlge "Do you see what i see" gemeint. Wenn das eine Weihnachtsepisode war (hab sie auf englisch nicht gesehen), muss Prosieben, die 13 Episoden aber ganz schön strecken um damit bis Weihnachten zu übverbrücken.

--Biolekk (Diskussion) 22:00, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

@Serienfan2010 die folge 4x10 kam in deutschland, sowol auf pro7 als auch syfy(ich glaub damals noch scifi) GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:02, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
@Beide Lest du meinen Beitrag doch noch mal gründlich durch, dann wisst ihr auch das ich die Anfangsfrage verstanden habe. Ansonsten wurde 4x10 auch außerhalb der Reihe zu Weihnachten 2011 gezeigt. Das selbe wird ProSieben auch bei 4x22 machen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:09, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Abbruch

Bearbeiten

Staffel 5 wird nach Folge 5 abgebrochen. Siehe http://www.wunschliste.de/tvnews/16210. --194.166.127.24 14:09, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die verwunschene Episode 21 der 4. Staffel

Bearbeiten

Hiho zusammen ...

Ich schaue mir grade die 5. Staffel auf DVD an und was muß ich da feststellen ???
Die Episode 21 der 4. Staffel (die übrigens auf den DVDs NICHT enthalten war) taucht
hier auf der 1.DVD als 1.Episode auf *facepalm*
Kann das wer irgendwie als Anmerkung unterbringen ???
Ich bin mir da nicht ganz sicher, wie das anzulegen ist und will nicht hoffnungslos
irgendwas kaputtmachen :) --Lone (Diskussion) 23:09, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 13:03, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten