Diskussion:Edward Gorey

Dieser Artikel war am 22. Februar 2011 der Artikel des Tages.

Lesenswert-Kandidatur, 21. Oktober 2007 (erfolgreich)

US-amerikanischer Autor und Illustrator. Enthaltung, da der Artikel von mir verfasst wurde. --Phrood 11:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

• Pro (als totaler Laie). Da sich hier noch niemand geäussert hat, habe ich den Artikel gelesen. Er zeichnet ein spannendes Bild des Autors, das Lust macht, eins seiner Bücher zu lesen. Ich habe erfahren was der Autor schrieb, wie er schrieb, welche kulturellen Einflüsse ihn umtrieben, und wie sein Werk rezipiert wurde. Pluspunkte: Offensichtlich intensive Qellenarbeit, übersichtliche und sinnvolle Gliederung, kein Geschwafel. --schizoschaf 11:25, 22. Okt. 2007 (CEST)
• Noch ein Laien- Pro mit nahezu derselben Begründung. Gute Arbeit. Allerdings könnte man die einzelnen kurzen Sätze im Abschnitt Leben meiner Meinung nach noch miteinander verknüpfen, so dass ein flüssigerer Lesefluss entsteht. --Alexander Bock 14:12, 22. Okt. 2007 (CEST)
• Pro Hat Spaß gemacht, den Artikel zu lesen --Zabriskiepoint 23:55, 25. Okt. 2007 (CEST)
•  Pro: Bin auch Laie, aber ich kann sagen: Solche Artikel sind lobenswert. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 15:31, 27. Okt. 2007 (CEST)

Artikel des Tages

Nachdem der 15.04.2010 nicht geklappt hat, nun ein neuer Versuch für den 27.04.2010 als Artikel des Tages. --Vux 12:33, 25. Apr. 2010 (CEST)

KALP-Diskussion vom 27. November bis 19. Dezember 2010 (Ergebnis: lesenswert)

Edward St. John Gorey (* 22. Februar 1925 in Chicago; † 15. April 2000 in Hyannis, Cape Cod) war ein US-amerikanischer Autor und Illustrator. Bekannt ist er für seine schwarzweiß schraffierten Zeichnungen, mit denen er sowohl Bücher anderer Autoren als auch eigene Werke, hauptsächlich kurze Geschichten in Comicform, illustrierte.

Der Artikel ist als lesenswert ausgezeichnet, nach einem Review und einigen Ergänzungen stelle ich zur Diskussion, ob er nun exzellent ist. --Phrood 23:17, 27. Nov. 2010 (CET)

 Exzellent Gut aufgebaut, in einer makellosen Sprache, und frei von Abschweifungen in uninteressante Nebensächlichkeiten gibt der Artikel einen hervorragenden Überblick über Leben und Schaffen eines Künstlers. Zu einzelnen Stellen:
- "so etwa im Alphabet The Gashlycrumb Tinies" - was ist hier mit Alphabet gemeint?
- für das engl. Originalzitat muss noch eine Übersetzung mitgeliefert werden, und der originalsprachliche Text wäre besser in der Fußnote untergebracht
- Aus der Bildunterschrift der Zeichnung aus Police News sollte klar hervorgehen, dass es keine Zeichnung von Gorey ist.
Grüße, – Filoump 10:51, 28. Nov. 2010 (CET)

 Exzellent Überzeugender Artikel, der auch für einen Fan noch Neues enthält. Bedauerlich ist natürlich das Fehlen von mehr grafischen Beispielen -seufz- aber das ist ja hier leider unabänderlich. --Wmeinhart 23:47, 29. Nov. 2010 (CET)

Da ich weder Literaturexperte bin noch Goreys Werk kenne, kann ich hier nur ein Laienstatement abgeben. Als Laie kommt mir der Artikel aber ziemlich vollständig vor, jedenfalls fallen mir keine Lücken auf, daher  Exzellent. Kleinkram:

• diente Gorey in der Armee als Angestellter. nee. Entweder er diente in, dann war er Soldat, oder er war Angestellter, dann arbeitete er bei.
• bei Yarmouth Port sollte, da nicht verlinkbar, zumindest der Bundesstaat angegeben sein.
• Manche Absätze sind noch komplett unreferenziert, z.B. in Leben. Das hat mich auch fast vom exzellent-Votum abgehalten, aber so viele Fälle sind es nicht. Einzelnachweise jeweils am Ende eines Abschnitts wären da sinnvoll, damit klar ist, wo welche Infos herkommen.
• Wenn im Web vorhanden, sollten einige Werke von Gorey direkt verlinkt sein. Gerade wenn man den Autor (noch) nicht kennt, wäre es dann einfacher, einen Eindruck zu bekommen.

d65_{sag's mir} 13:40, 5. Dez. 2010 (CET)

Artikel ist gescheitert, bleibt lesenswert (3x exzellent, mindestens fünf Stimmen wären nötig gewesen) -- Prince Kassad 15:17, 19. Dez. 2010 (CET)

Diskussion zur Auswertung

Wäre da nicht eine Laufzeitverlängerung angesagt gewesen, zumal das bestehende Votum ja schon eindeutig war. -- Julius1990 Disk. Werbung 15:21, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich finde es auch etwas enttäuschend, dass nur drei (wenn auch eindeutige) Stimmen kamen. Wenn die Kandidatur nicht verlängert wird, dann werde ich im nächsten Jahr eine neue eröffnen, auch wenn das bedeutet, dass die bisherigen Stimmen verworfen werden müssen. --Phrood 15:58, 19. Dez. 2010 (CET)

Die Kandidatur lief schon mehr als 20 Tage lang. Ich glaube, es hätte keinen Sinn gemacht, sie noch länger laufen zu lassen, vor allem da die Stimmen ja alle am Anfang der Kandidatur abgegeben wurden und danach in vierzehn Tagen keine weiteren Stimmen hinzukamen. -- Prince Kassad 16:06, 19. Dez. 2010 (CET)

Lag vielleicht an der stressigen Vorweihnachtszeit. Falls der Artikel nächstes Jahr wieder zur Wahl steht, werde ich mich gerne wieder beteiligen. – Filoump 23:38, 22. Dez. 2010 (CET)

KALP-Diskussion vom 12. Januar bis 1.Februar 2011 (Exzellent)

Der Artikel ist bereits lesenswert. Bei der Kandidatur im letzten Monat scheiterte er daran, dass er nur drei Exzellent-Stimmen erhielt (fünf wären notwendig gewesen). Ich probiere es jetzt noch einmal. --Phrood 13:21, 12. Jan. 2011 (CET)

• Wie schon bei der ersten Kandidatur:  Exzellent. – Filoump 21:21, 14. Jan. 2011 (CET)
• Ja.  Exzellent. Schade, wenn es „nur“ bei lesenswert bliebe.-- Dreizung 07:40, 15. Jan. 2011 (CET)
• Von mir aus auch ein  Exzellent. --Es grüßt Fredó 00:54, 16. Jan. 2011 (CET)

 Exzellent Allerdings ein interessiertes Laienvotum. Der Artikel ist wunderbar geschrieben und stellt das Werk dieses Autors in angemessenem Umfang dar. Was mir in solchen Artikeln immer fehlt ist ein schönes Portraitfoto des Künstlers, aber da es wohl schwierig sein dürfte ein gemeinfreies Foto zu finden soll dies meinem Votum keinen Abbruch tun. Frage: Gorey war laut eigenen Aussagen asexuell, er war auch nicht verhindert und er gab zu das seine eigene Sexualität sich im Fehlen dieser in seinem Werk widerspiegelte, was durchaus interessant ist für sein Wirken. Das wird so im Artikel nicht ganz deutlich, vielleicht könnte dort noch etwas ergänzt werden. Gruß Wanduran 14:09, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich werde das überprüfen und bei Gelegenheit ergänzen. --Phrood 19:42, 19. Jan. 2011 (CET)

•  Exzellent auch jetzt noch --Wmeinhart 23:02, 17. Jan. 2011 (CET)

 Exzellent Nur ein paar Kleinigkeiten: Manchmal weht einen im deutschen Text des Artikels ein Hauch von Englisch an, in Sätzen wie "Gorey sei von der Unangemessenheit seiner Geschichten nicht überzeugt gewesen, da er begriffen habe, dass frühere Kinderliteratur oftmals grausam war (...)" - das ist nicht falsch, das ist nicht schlecht, aber man merkt noch, dass die ursprüngliche Aussage in englischer Sprache erfolgte. Muss man gar nicht ändern, nur so als Anmerkung. Dann: Dass man unter den Illustrationen des Artikels gerade das nicht zeigen kann, was der Leser am ehesten erwarten würde (Beispiele von Goreys Zeichnungen, ein Porträtfoto), ist sehr bedauerlich, aber natürlich wohl kaum zu ändern. Die beiden viktorianischen Gemälde und die Boulevardzeitungs-Illustration sind zwar durchaus nicht fehl am Platz; der Versuch, bei der Illustration mit Vergleichen zu arbeiten ("Ähnliche Symbole werden in Goreys The Hapless Child verwendet", "Trotz ähnlich makabrer Bilder sind Goreys Texte (...)"), da von Gorey selbst nichts gezeigt werden darf, hat aber schon eine gewisse Hilflosigkeit an sich. Eine Hilflosigkeit, gegen die wir aufgrund unserer Lizenzsituation nicht viel tun können - der Artikel hat aus der problematischen Situation aber wohl das Bestmögliche gemacht. Und noch eine Sache: Als Beleg für die Aussage "In Österreich wurde das Werk indiziert" zu "The Curious Sofa" wird angegeben: Dieter E. Zimmer: Das Geheimnis der Ottomane: Eine Blamage der österreichischen Zensur. Die Zeit, Nr. 7 (11. Februar 1966). Der Artikel ist unter dieser URL nicht mehr erreichbar, und was ich besonders merkwürdig finde: Die ganze Nr. 7/1966 der "Zeit" scheint offline zu sein, während der Rest des Jahrgangs aber weiter im Online-Archiv verfügbar ist. Hier der Index zum Jahr 1966: http://www.zeit.de/1966/index - zwischen den abrufbaren Ausgaben 6 und 8 klafft da eine Lücke. Seltsam. Gestumblindi 23:27, 19. Jan. 2011 (CET)

Der Zeit-Artikel war vor kurzem noch verfügbar, der Link ist jetzt entfernt. Zu den "Vergleichsbildern" möchte ich bemerken, dass ich sie nicht hinzugefügt hätte, wenn sie nicht allesamt ausdrücklich in der Literatur erwähnt worden wären. Ich werde weiterhin die Augen offen halten, habe aber wenig Hoffnung, dass ein Porträtfoto freigegeben wird. --Phrood 21:27, 20. Jan. 2011 (CET)

Da Gorey erst im Jahr 2000 starb, wäre nicht ausgeschlossen, dass sich ein Fan findet, der ihn fotografiert hat und davon überzeugt werden könnte, ein Foto freizugeben. Auf einer in der englischen Wikipedia verlinkten Fan-Site findet sich beispielsweise ein "Photo by Stephen Rose"; vielleicht könnte der Betreiber der Site (Kontakt) Kontakt zu diesem Herrn Rose vermitteln, so als Idee... Gestumblindi 21:39, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Tip, ich werde es versuchen. --Phrood 22:25, 20. Jan. 2011 (CET)

Gemeinfreies Bild ist jetzt hinzugefügt --Phrood 13:10, 27. Jan. 2011 (CET)

 Exzellent Ausgezeichnete Arbeit, ganz einfach. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:02, 25. Jan. 2011 (CET)

 Exzellent, wie schon bei der letzten Wahl (siehe dort). --d65_{sag's mir} 13:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist Exzellent. --Vux 17:24, 1. Feb. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.andheresthekicker.com/ex_daniel_handler.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.andheresthekicker.com/ex_daniel_handler.php

– GiftBot (Diskussion) 15:37, 20. Dez. 2015 (CET)