Diskussion:Dr. House/Episodenliste/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dr. House/Episodenliste/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dr._House/Episodenliste/Archiv#Thema_1

Zweck

Diese Vorlage ist ein Vorschlag, wie man fehlerhafte Edits zu Sendeterminen vermeiden kann, ohne gleich den ganzen Artikel Dr. House zu sperren. Bitte nicht sofort wieder löschen, sondern Ausgang auf Diskussion:Dr. House abwarten. --91.97.59.146 00:17, 22. Dez. 2007 (CET)

Sehr mutig. Sehr mutig. Episodenlisten wir diese sind eh umstritten, aber sie aufzulagern, ist wie eine Einladung für einen LA. Nur so mal als Hinweis. --Grim.fandango 17:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Die Liste hat noch nie den richtigen Zorn des Enzyklopädie-Gottes auf sich gezogen. Ich bin sehr, sehr optimistisch, dass das auch so bleibt. Gruß Julius1990 Disk. 17:44, 22. Dez. 2007 (CET)

Es war nötig, sie auszulagern, weil im Artikel dauernd falsche Informationen eingefügt wurden. Dies dient der Erschwernis. Außerdem gibt es evtl so die Möglichkeit, nur die Liste und nicht den Artikel zu sperren, wenn es hart auf hart kommt. --91.97.73.132 19:32, 22. Dez. 2007 (CET)

Die Liste konnte nicht mal P. Birken einfach löschen, enthält Sie doch weiterführende Links (die Diagnosen), die wohl doch wertvoll erscheinen ;) Ich errinner mich dunkel daran, dass er dies wohl auch selbst bestätigt hatte? --darkking3 ^Թ 23:28, 22. Dez. 2007 (CET)

Jep, deshalb bin ich so optimistisch ;-) Vielleicht liegts auch nur am Glühwein, aber ich meine mich erinnern zu können, dass er sie sogar schon als Beispiel für nicht löschbare Episodenlisten herangezogen hat. Gruß Julius1990 Disk. 23:45, 22. Dez. 2007 (CET)

Naja, sie ist ja auch kein eigener Artikel namens Liste der Dr. House-Episoden, sondern eine Vorlage, die in anderen Artikeln verlinkt wird. Und in diesem Falle erfolgte die Auslagerung ja aus Gründen der Artikelsicherheit. 91.97.73.132 02:53, 23. Dez. 2007 (CET)

Für alle Episodenlistenlöscher sollte man hier hin verweisen.--Dany3000 08:26, 23. Dez. 2007 (CET)

Zu knapper entscheid. Muss ich selber auch nochmal auswerten, da mir dass irgendwie zu einfach ist. Ich überprüfe dass ergebniss, nehme die doppelten raus und dann werden wir sehen ;)--darkking3 ^Թ 11:58, 23. Dez. 2007 (CET)

;)--Dany3000 12:43, 23. Dez. 2007 (CET)

Neue Episoden

Sowie man vom Sender FOX auf verschiedenen Seiten hört, heißt es:
- Folge 10 (Staffel 4) „It’s A Wonderful Lie“ wird am 29.1.08 ausgestrahlt
- Folge 11 (Staffel 4) „Frozen“ wird am 3.2.08 ausgestrahlt

Eigentlich könnte man jene Informationen schon hinzufügen.
Da die Folgen noch nicht erschienen sind, könnte man zumindest den Titel „Frozen“ vermerken.

Quellen:
http://www.thefutoncritic.com/news.aspx?id=7532
http://www.tv.com/house/its-a-wonderful-lie/episode/1165375/summary.html
http://www.tv.com/house/frozen/episode/1165378/summary.html
--Salev 19:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Episode am 5. Februar 2008 wird "Don't Ever Change" heißen.
Quelle: http://www.thefutoncritic.com/listings.aspx?id=20080117fox04
--Salev 02:59, 26. Jan. 2008 (CET)

Ist für die nächsten 2 Wochen immer auf der FOX-Homepage unter Schedule ersichtlich. --131.220.136.195 10:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Nr. 17 Season 6: Lockdown (12.04.2010) (Quelle: grade die Aufzeichnung angesehen ;)). Diagnose: keine, würde ich sagen. -- 78.49.81.185 18:07, 17. Apr. 2010 (CEST)

Diagnosen

Staffel 4, Folge 10: Metastasierender Brustkrebs
--Salev 21:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Siehe hier. --131.220.136.195 23:03, 30. Jan. 2008 (CET)

Mammakarzinom ist ein redirect auf brustkrebs(nicht signierter Beitrag von Darkking3 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 1. Feb 2008)

Wollte eigentlich nur damit andeuten, dass es die Diskussion schon gibt. Und eigentlich könnte Episodenliste auch wieder entsperrt werden, jetzt da die Serie wieder läuft. 91.55.100.79 00:01, 31. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Brustkrebs-Eintrag nun in Mammakarzinom umgeändert.

Zu dem Sperrproblem: Anscheinend betrifft es nur neue User. Ich z.B. kann erst seit kurzem den Artikel ändern, obwohl ich seit Anfang Januar angemeldet bin.

--Salev 04:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Das ist der Sinn von Halbsperren. Weil während der Wiederholungsphasen immer wieder Leute meinten, die ausgestrahlte wiederholte Folge sei eine neue, wurde die Episodenliste ausgelagert und gesperrt. Dieser Sperrgrund ist jetzt aber nicht mehr gegeben. --131.220.136.195 10:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Quellen hier her!!!

Hallo, ich bitte noch einmal inständig darum, die Quellen NICHT in die Episodenliste zu packen, sondern sie entweder seperat darunter oder in der Versionsgeschichte oder hier in der Disk abzulegen, denn im Artikel Dr. House sind diese Quellenangaben nicht mehr nachvollziehbar! Gruß,--Petty230 14:53, 9. Feb. 2008 (CET)

warte auf den neuen Parser, dann funktionieren sie. Siehe auch WP:WVW anfrage. --darkking3 ^Թ 15:12, 9. Feb. 2008 (CET)

Abgesehen davon kann die Quelle jetzt weg, da die Folge definitiv Dienstag gelaufen ist. Allerdings sind zumindest die nächsten 2 Wochen wieder keine Folgen in Sicht. --91.55.83.247 14:20, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den Nachweis für die Folgen der vierten Staffel entfernt, weil - wie bereits gesagt - die Folgen mittlerweile gelaufen sind. --Salev 14:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Bis der neue Parser da ist, bitte ich jedoch weiterhin darum, die Quellen seperat anzugeben.--Petty230 15:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Quellen können zurück woauchimmer sie hingehören. neuer parser da!--Finn-Pauls ._. 03:12, 2. Mär. 2008 (CET)

Problem im Dr. House Artikel

Die "Andere Sprachen"-Links im Dr. House Artikel sind leider fehlerhaft wegen dieser Vorlage. Dort sind jetzt auch die Links zu den Episodenlisten zu finden. Könnte das jemand in Ordnung bringen? MfG --Abu-Dun Diskussion 20:10, 21. Feb. 2008 (CET)

done. --darkking3 ^Թ 23:14, 21. Feb. 2008 (CET)

Meinungsbild

Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 Schon gesehen? --Lipsmagic 21:13, 11. Dez. 2008 (CET)

Deutschlandlastig

Wie soll es denn aussehen? Sollen die VÖ für österreich und schweiz auch noch genannt werden? --Grim.fandango 21:08, 22. Dez. 2008 (CET)

Naja, entweder nur die USA oder alle deutschsprachigen Länder. Es gibt keinen neutralen Grund, nur die deutsche Ausstrahlung zu nennen, der ORF (seit 2007) und das SF waren meistens schneller bei der Ausstrahlung als RTL. Die Box ist daher sowas von deutschlandlastig.--Arntantin ^{da schau her} 13:43, 23. Dez. 2008 (CET)

Ist es eigentlich nicht so gedacht, dass die deutschsprachige Erstaustrahlung genannt werden sollte? Ich weiß aber jetzt nicht, was in diesem Fall "üblich" ist. --Grim.fandango 19:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Dem ist so (deswegen meine ich ja: ORF/SF waren meistens schneller mit der Erstausstrahlung).--Arntantin ^{da schau her} 20:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Dann trag doch die Daten ein, statt so einem Baustein. --Grim.fandango 15:44, 24. Dez. 2008 (CET)

Das kann der machen, wer will, ein Baustein wäre sonst nicht von Nöten.--Arntantin ^{da schau her} 16:09, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo Arntantin, die Vorlage:Episodenliste Californication habe ich gerade entsprechend überarbeitet. Wenn Du mir die Daten für "Dr. House" bereitstellen kannst, pflege ich sie auch hier gerne ein. Gruß --W_I^KImaniac 21:28, 7. Jan. 2009 (CET)

Wenn man wirklich die deutschsprachige Erstaustrahlung aufführt, so sollte man auch den erstaustrahlenden Sender noch mit in die Tabelle aufnehmen. Falls der Sender für eine Staffel gleichbleibend ist, so kann der ja vielleicht mit in den Tabellenkopf, sonst mit in die einzelnen Zellen zu den Daten. Das vermeidet auch, dass hier andauern irgendwelche Deutschländer die Termine "korrigieren", weil die Sendung auf RTL an einem anderen Tag liefen und sie nicht über ihren Horizont blicken. --Angua 18:12, 8. Jan. 2009 (CET)

der Sender steht in der infobox am Anfang. Und Deutschländer sind Würstchen von Meica ! --darkking3 ^Թ 19:02, 8. Jan. 2009 (CET)

In der Infobox steht nur auf welchem Sender das allererste Mal eine Folge von House gezeigt wurde. Hier geht es um jede einzelne Folge. Und in der vierten Staffel wurde z.B. die erste Folge zuerst am 25.8.2008 auf SF zwei gezeigt und die zweite Folge zuerst am 28.8.2008 auf ORF 1. Das kann man aus der Infobox nicht ablesen. In der Tabelle sollte deswegen ersichtlich sein, wenn die Erstausstrahlungen nicht alle bei dem gleichen Sender waren. --Angua 19:16, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Angua, die Angabe des Senders ist eine gute Idee. Ich hab das mal "neben" bei Californication umgesetzt. Wo hast Du denn diese Austrahlungsdaten her? Ich hab lediglich die Sendetermine von RTL über dieses Forum ausfindig machen können. Damit kann ich allerdings lediglich nachweisen, dass RTL mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit an diesem Tag die Ausstrahlung vorgenommen hat. Der Nachweis, dass ORF oder SF die Ausstrahlung früher vorgenommen hat, steht nach wie vor aus. Damit steht der Baustein meiner Meinung nach zu Unrecht in der Vorlage. Ich hoffe, Du kannst Klarheit in dieses Durcheinander bringen und mir die Sendetermine zugänglich machen, um sie einzubauen und den Baustein zu entfernen. Gruß --W_I^KImaniac 21:25, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich habe leider auch nicht alle Ausstrahlungsdaten. Wann die erste Folge der vierten Staffel in der Schweiz, Deutschland und Österreich gesendet wurde, steht unter Dr._House#Ausstrahlung. Ich erinnerte mich auch noch, dass Österreich damals mit einer Doppelfolge vorgeprescht war (was auch ebenda steht) und deswegen die weiteren Folgen in der Kalenderwoche vor Deutschland under Schweiz zeigte. Ganz verlässlich kann ich aber nicht sagen, dass das auch so bis zum Staffelende weiter ging. -- Angua 22:37, 9. Jan. 2009 (CET)

Hmm, schade, zumindest zeigt das schon einmal, dass RTL offensichtlich nicht der Sender mit der deutschsprachigen Erstausstrahlung war. Das ist ja auch schon Mal etwas. Werd dann noch etwas suchen, irgendwo müssen doch die Erstaustrahlungsdaten zu finden sein. Gruß --W_I^KImaniac 23:27, 9. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Bin doch noch fündig geworden. Gruß --W_I^KImaniac 23:39, 9. Jan. 2009 (CET)

P.P.S.: Das Bapperl ist raus. Im Tabellenkopf ist jeweils der Sender, der die meisten Folgen als erster ausgestrahlt hat, vermerkt. Ist diesem Sender ein anderer Sender bei einer bestimmten Folge zuvor gekommen, so ist der Sender explizit bei der entsprechenden Folge vermerkt. Das erste Auftreten eines Senders pro Staffelauflistung ist verlinkt, der Rest nicht. Gruß --W_I^KImaniac 00:25, 10. Jan. 2009 (CET)

So ein Mist! Leider, leider scheint Serienwiki.de alles andere als eine gut recherchierte, verlässliche Quelle zu sein. Da stecken etliche Widersprüche in den Sendedaten. So steht dort, dass der Pilot (1x01) seine Erstausstrahlung am 09.05.2006 auf SF 2 hatte. Das widerspricht aber leider nicht nur dem, was schon lange unter Dr._House#Ausstrahlung steht (deutschsprachige Erstausstrahlung am 1.5.2006 auf SF2, Deutschlands Erstausstrahlung am 9.5.2006 auf RTL) sondern z.B. auch der Angabe bei wunschliste.de.

Noch mehr Kuddelmuddel wird es bei der vierten Staffel: Serienwiki schreibt auf der Übersichtsseite zur 4. Staffel, das Sendedatum von 4x01 sei am 26.08.2008 gewesen, aber auf der Detailseite zur Folge 4x01 steht dann korrekt, dass das nur das Sendedatum von RTL gewesen sei und das die deutschsprachige Erstausstrahlung am 25.08.2008 auf SF 2 war.

Insgesamt nicht sehr zuverlässig, oder? Also, was nun? Revert auf den alten Stand und für den Moment damit leben, dass es deutschlandlastig ist, bis man eine bessere Quelle aufgetrieben hat? Aber welche bessere Quelle findet man? Zeitungsarchive? Ich habe auf die schnelle keine freien gefunden. Unter http://www.suedostschweiz.ch/ kann man sich wohl alte Ausgaben inkl. Fernsehprogramm angucken, aber dafür braucht man ein Login, welches man z.B. als Abonnent bekommt. Und es wäre wahrlich mühselig. Und man bräuchte auch noch Fernsehangaben für Österreich und Deutschland zum Vergleich. Vielleicht mal die Jungs von fernsehlexikon.de fragen, wie die eigentlich immer ihre alten Daten recherchieren? -- Angua 20:54, 20. Jan. 2009 (CET)

Gerade eben habe ich die neue Aufmachung vom Dr.-House-Artikel gesehen, inkl. Auslagerung der Episodenliste, die vorher eigentlich ein sehr schönes Klappelement innerhalb des eigentlichen Dr-House-Artikels war... Und dann stelle ich fest... wer hats zuerst gesehen? Die Schweizer. :) Die Deutschland-Erstausstrahlungstermine wegzulassen ist nicht weiter schlimm, aber damit sollte das Thema Deutschlandlastig vollkommen erledigt sein, oder? Grüße, --MaBo^{Seine Werft}_Disku 22:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Unregelmäßigkeiten und alte Listen der Dr.-House-Episoden

Ich finde sowohl eine kürzliche Bearbeitung der Seite kürzliche Bearbeitung der Seite als auch die vorherigen Angaben zur Erstausstrahlung seltsam: z.B. wurde "Horrorflug" auf deutsch wirklich so ausser der Reihe später gesendet? Die Angaben bei Serienwiki.de lassen mich eher mutmaßen, dass hier eine Ausstrahlung auf RTL fälschlicherweise als angebliche deutschsprachige Erstausstrahlung dazwischengerutscht ist, aber das Serienwiki ist auch nicht immer zuverlässig.

Deswegen wollte ich mir alte Versionen dieser Seite angucken und bin auf ein Problem gestoßen: Früher, als diese Seite noch Vorlage:Episodenliste Dr. House war, hatten die einzelnen Staffeln eigene Seiten, wie z.B. Vorlage:Episodenliste Dr. House/Staffel3. Beim Umzug sind diese Unterseiten aber gelöscht worden. Gibt es noch eine einfache Möglichkeit (ohne Eingreifen eines Admins) wie man sich die Historie dieser gelöschten Seiten ansehen kann? -- Angua 18:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

nein, ohne Admin nicht möglich. --darkking3 ^Թ 23:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Muss ich echt jede folge...

einzeln eintragen? der Rhythmus ist jede woche eine folge. Also bis zur nexten folge. Gruss --Conan174 21:09, 28. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst auch ohne Probleme z.B. vier Wochen warten, und dann die Folgen der vergangenen vier Wochen in einem Rutsch eintragen.

Ja, es ist verlockend einfach die Angaben aus einer Fernsehzeitschrift zu übernehmen, und diese Termine im voraus einzutragen. Vergangene Termine sind aber verlässlicher als zukünftige. In einer Tabelle erkennt man nicht, welches nur angekündigte Termine und welches tatsächlich geschehene sind. Und es gab schon diverse Gründe, warum angekündigte Ausstrahlungstermine nicht eingehalten wurden: Von Sondersendungen zu außerordentlichen Ereignissen, über kurzfristige Programmumstellungen bis zum Absetzen von Serien. Letzteres ist bei House sehr unwahrscheinlich, aber die Trennlinie ist schwirieg.

Deswegen ist es besser, die Termine erst im Nachhinein einzutragen. --Angua 02:05, 29. Sep. 2009 (CEST)

@Angua, du hätts erwähnen können das es erlaubt ist die Daten versteckt einzutragen.--Conan174 21:14, 12. Okt. 2009 (CEST)

Episodendaten falsch!!!

Liebe Leute HEUTE am 6.10 wurde Folge 14 der 5.Staffel und nicht wie eingetragen am 29.9 Bei den restlichen Daten weiß ich nicht Bescheid, aber vielleicht kann das ja einer von euch in Erfahrung bringen. Grüße Missioncontrol 22:13 6.10.2009

SF zwei strahlt House jetzt am Dienstag aus? Das wäre ja ganz neu. Oder meinst Du die Ausstrahlung in Deutschland auf RTL?

Zur Klarstellung: In der Tabelle steht die DeutschSPRACHIGE Erstausstrahlung. Die findet bei House meist durch SF zwei statt und laut http://tvprogramm.sf.tv/28.09.2009 wurde die Folge 05x14 (Spielregeln des Gemeinwohls) dort auch am 28.9. ausgestrahlt. Oder stimmt das Programm vom SF auf seiner eigenen Webseite nicht? --Angua 22:01, 7. Okt. 2009 (CEST)

Die Episodendaten der 6.Staffel stimmen auch nicht! Sind alle um eine Woche nach hinten verschoben worden. Gruß Alex 23:34, 11.10.09 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.91.219.186 (Diskussion | Beiträge) )

Quelle? Laut http://www.fox.com/house/recaps/s6_e04.htm wurde Folge 06x04 am 5. Oktober ausgestrahlt, so wie es auch auf der Seite steht. --Angua 03:50, 12. Okt. 2009 (CEST)

Die ständige Änderung von den deutschsprachigen Folgen muss dringend aufhören, wenn keine Quelle angegeben ist! Gerade war das Datum so geändert dass die Folge: "Der größte Schritt" vorher ausgestrahlt wurde als die Folge "Kettenglieder" und das ist nicht so ganz richtig. Ist es nicht möglich nur Beitragsveränderungen nur freizugeben wenn eine Quelle angegeben ist, die den Inhalt auch wirklich bestätigt? Oder dass man unter „Einzelnachweise“ die beiden Standart/Hauptseiten von Dr. House, auf den beiden Sendern FOX und SF2, angibt. Dann kann jeder User auf die Seiten klicken und kann sich dort auch nochmal versichern dass der Eintrag stimmt. -- Trackcounter 01:34, 18. Nov. 2009 (CET)

Auslagerung - siehe auch Disk:Dr. House

Hi hei... ich weiß jetzt nicht, ob es an den Leuten hier vorbei gegangen ist, aber manche von uns drüben aus dem HA fragten uns, warum die Episodenlisten ganz ausgelagert wurden. Ist dann aber im Sommerloch ins Archiv gewandert. Ich gehörte da zu denjenigen, die das nicht so gut fanden. Drum leg ich gerade etwas Holz nach und hab sie mal hierhin kopiert.

Da ich gerade auch wieder das Chaos in den Hauptartikels angesprochen habe, bin ich immer noch der Meinung, dass gerade die Episodenliste die sehenswerteste Infoquelle des ganzen Artikel war und traurigerweise nun noch trauriger als Einzeiler in einer Nische versteckt ist. -- d...l.r..s _{kläranliegen} 11:44, 18. Okt. 2009 (CEST)

---

Lister der Folgen

hat das nen besonderen Grund warum die Liste der Folgen nicht im Hauptartikel steht? Man könnte sie doch als versteckte Tabellen einfügen. -- Matze NDH 11:58, 29. Apr. 2009 (CET)

Ich denke das liegt an der immensen Größe einer solchen Tabelle. Das Auslagern verringert die Größe des Artikels und macht ihn allgemein übersichtlicher. --Manjel 23:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

Genau, haben wir auch bei Schloss Einstein mit den Charakteren gemacht: Figuren aus Schloss Einstein. Wäre für den Hauptartikel viel zu mächtig. Anfangs waren die Tabellen noch drin, aber irgendwann wurden sie ausgelagert, da das auch mit den Klappboxen viel zu unpraktisch war. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:11, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich fand die Klappboxen gerade praktisch. Bei Charakteren ist es ja in Ordnung sie wegn der Übersicht auszulagern, da dort meistens noch einige Absätze an den Namen drangehängt werden - so wie hier auch. Diese auszulagern wäre sinnvoll und hier mit einem Einzeiler kurz zuerklären was wer wo ist - außer unserem Titelpsycho natürlich. Die Episodenliste ist dummerweise der übersichtlichste Abschnitt des ganzen Artikels gewesen. -- D.L.RS 06:31, 7. Jun. 2009 (CEST)

Die Episodenliste ist aber Inhalt, der dem Artikel nahezu keinen Informationsgewinn verschafft. Es geht hier schließlich um die Serie als solche und die Episodenliste ist eine Rohdatensammlung, die nicht zum Verständnis der Serie beiträgt. Im Gegensatz zu der Beschreibung der Charaktere. Gruß, norro ^wdw 09:47, 7. Jun. 2009 (CEST)

Der Informationsgewinn bei dieser, das die Diagnosen mit aufgelistet sind. Die Schokostreusel auf der Sache wäre natürlich noch ein kurze Zusammenfassung der Episode selbst, was jedoch im Moment ein Wunschtraum ist. Mit dieser zusätzlichen Fülle an Daten wäre aus meiner Sicht die Auslagerung sinnvoll. Die Behandlung der Serie selbst wurde im Punkt Serienstil gegonnen, aber dann als Wildwuchs bei den Charakteren fortgeführt.

Jedoch zusammengeklappte Boxen auszulagern, die wenig Platz im Artikel benötigten, da sie die meiste Zeit versteckt und dazu noch in kleiner Schrift gesetzt waren, erscheinen mir die Argumente der Übersichtlichkeit, unpraktisch, Artikelgröße sinnfrei. Da besteht an anderer Stelle größerer Handlungsbedarf. -- D.L.RS 22:06, 7. Jun. 2009 (CEST)

Unter wenig Platz versteh ich aber nicht die 5 eingeklappten Zeilen von 20kB Quelltext... --darkking3 ^Թ 00:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel wiegt im Moment beim Laden über 900kB, wovon knapp 225kB reiner Artikel zu sein scheinen - was sind da 20kB. Ich denke man kann davon ausgehen, dass wir nicht mehr im Disketten- und Modem-Zeitalter leben. Welche Bedeutung hat Platz? Speicher, Bandbreite, Raum etc. um im Rahmen zu bleiben. Ich beziehe mich hier in erster Linie auf den Raum, den die Episodenliste eingenommen hat. Daher ist es nicht richtig nachvollziehbar, wie es bei diesen Fall der Übersicht hilft, wenn das Chaos wo anders ist, dass ausgelagert den Artikel wirklich übersichtlicher macht → „Figuren“. Das Bandbreite und Speicher von meiner Seite geringere Aufmerksamkeit bekommen ist direkt gesagt "Quark": Bandbreite sparen - gerne, aber bitte richtig; Speicherplatz ist mit Blick auf die Versionsgeschichte derzeit keine Mangelware.

Wie ich auch gerade gesehen habe hat sich jemand die Mühe gemacht und eine Tabelle für die Charaktere entworfen. Eine nette Idee wobei ich nicht glaube, dass das so funktioniert. Die gewünschte Übersicht leidet ebenfalls darunter. Wenn ich nicht gleich zum Scheiterhaufen geführt werde baue ich gerne mal einen Entwurf zum Ansetzen. -- D.L.RS 20:18, 8. Jun. 2009 (CEST)

Randnotiz: Die Seite wiegt für einen nicht angemeldeten Benutzer beim Laden derzeit unter 400kB inklusive aller Bilder, Javascript-Dateien und Stylesheets. Dass Du auf über 900kB kommst, liegt wohl an Deinen Benutzereinstellungen. -- Angua 19:53, 9. Jun. 2009 (CEST)

Die Diskussion ist zwar schon seit einiger Zeit eingeschlafen, dennoch nochmal eine Meldung von mir. Auf der Diskussionsseite der Liste ist eine Begründung die besser als passt als die fehlende Übersichtlichkeit: Es wurden wohl zu oft falsche Informationen in die Liste eingetragen. Falsche Informationen können durch einen eigenen Artikel einfacher entfernt werden und die Seite bei wiederkehrenden falschen Edits gesperrt werden. --Manjel 18:52, 23. Jul. 2009 (CEST)

---

Vicodinabhängigkeit bei House

Von Folge 109 bis 112 steht bei Hauptdiagnose Vicodinabhängigkeit. Nun ist House schon seit Beginn der Serie vicodinabhängig und man müsste das ja dann eigentlich bei allen hinschreiben. Die ersten Halluzinationen von Amber treten schon Ende der Folge 107 auf. Dass die Halluzinationen vom Vicodin kommen ist eigentlich schon da recht offensichtlich. Ich sehe also keinen Grund nun Vicodinabhängigkeit über 4 Folgen hinweg als HauptDIAGNOSE aufzulisten. (nicht signierter Beitrag von Sunshine Deluxe (Diskussion | Beiträge) 02:04, 24. Jun. 2010 (CEST))

Nun, da anscheinend niemand etwas einzuwenden hat, werde ich es nun im Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von Sunshine Deluxe (Diskussion | Beiträge) 19:05, 26. Jun. 2010 (CEST))

Benutzung der Vorlage:Episodenlistentabelle

Da bis jetzt viele Episodenlisten diese Vorlage benutzen würde ich vorschlagen wir bauen sie hier auch ein. Was meint ihr? -- Serienfan2010 15:12, 18. Aug. 2010 (CEST)

Habe schon mal angefangen die Vorlage einzubauen. -- Serienfan2010 17:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

So endlich fertig. -- Serienfan2010 22:28, 26. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ja horrormäßig! =/ Da ist man ein paar Monate nicht hier und alles wird auf den Kopf gestellt. Sind denn diese übermäßigen Formatierungen wirklich nötig? Dass die Überschriften umgeschoben wurden, ist ja noch akzeptabel, aber fett und kursiv? -- Switchblade (nicht signierter Beitrag von 78.43.145.47 (Diskussion) 04:42, 23. Sep. 2010 (CEST))

Staffel 2 - Folge 6: Tanz ums Feuer

Myasthenia gravis, das Thymom und die Luftembolie erklären nicht die Anämie: in der Folge wird die PRCA (Erworbene isolierte aplastische Anämie, Pure Red Cell Aplasia) erwähnt, evtl. sollte das noch hinzugefügt werden - die Bluttransfusionen machen sonst keinen Sinn --Medwikier 14:16, 25. Aug. 2010 (CEST)

Doppelfolge zum Start von Season 6 (Broken [1&2])

Die Season 6 von House beginnt mit einer Doppelfolge, die in den USA auch an einem Tag (21.09.) komplett ausgestrahlt wurde. Ich habe die Folgen damals als zwei verschiedene Episoden eingetragen. Auf Fox wird die Doppelepisode aber als eine Einzige gelistet. Jetzt bin ich unschlüssig, ob es "richtig" wäre, aus den beiden Einzelepisoden listentechnisch eine Einzelne zu machen oder ob man die als "zwei Episoden" stehen lässt. Vielleicht sollte man auch warten, was die deutschsprachigen Sender machen. Ob die wie Fox die Episoden an einem Tag ausstrahlen (wg. Sendetermin Deutsch) oder ob die nur die regulären 43 Minuten zeigen (Nach dieser Zeit kommt auch eine inhaltliche Zäsur) und die anderen 43 Minuten eine Woche später. Was denkt Ihr?

-- Redphantom 22:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

PS: Ich halte die Hauptdiagnose, die hier eingetragen wurde als nicht zutreffend. Die Vicodin Abhängigkeit als solche ist nämlich nur in den ersten Minuten der ersten Episode ein Thema als House einen heißen Entzug durchmacht, danach ist m.E. eher das Verhalten von House gegenüber anderen die "Hauptdiagnose". Um wieder aus der Klinik entlassen zu werden, muss er "Punkte sammeln", indem er sich an Regeln hält und "nett" ist. Die Vicodin-Abhängigkeit schließe ich hier aus. Und da gestörtes Sozialverhalten nicht wirklich ne Diagnose wert ist, finde ich "-keine-" passender.

-- Redphantom 10:05, 13. Nov. 2009 (CET)

Das ist so schwer zu beurteilen, ohne die Folgen gesehen zu haben. Aber "keine" ist für mich ok, da es ohnehin nicht um einen Patienten von House zu gehen scheint. --Emkaer 10:24, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne die Folge noch nicht, aber wenn House dort kein medizinisches Rätsel löst, würde ich die Diagnose leer lassen, da es dann auch keine Hauptdiagnose gibt. Die Folge „Widerspiel“ tendiert auch in die Richtung dieser Folge, nur da hat House zum Schluss die Diagnose an sich selbst gefunden und damit das Rätsel gelöst. Wenn er in der Folge aber nur Sozialverhalten simuliert, dann ist das keine Diagnose und damit auch keine Lösung des Rätsels. Deswegen würde ich die Diagnose einfach leer lassen.

-- Trackcounter 01:27, 18. Nov. 2009 (CET)

In Deutschland wurde die Folge in zwei Teilge getrennt und separat ausgestralt, jedoch wuerde sich bei Auftrennung in zwei Teile in de Liste dann eine Diskrepanz zu den Originalen Folgenzahlen ergeben. (nicht signierter Beitrag von 78.53.103.121 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 17. Apr. 2010 (CEST))

Voraussichtliche Sendetermine eintragen?

sf.tv oder einer TV-Programmzeitschrift kann man entnehmen, wann voraussichtlich die nächsten deutschsprachigen Erstausstrahlungen sein werden. Könnte man diese Termine nicht in (Klammern) einfügen? 89.199.210.161 12:33, 3. Nov. 2010 (CET)

Nein. -- Serienfan2010 14:24, 3. Nov. 2010 (CET)

Aufzählung, Downloadnummern

 Pro Ich stimme für eine Änderung in 1.1, 1.2, 2 usw. Man kommt sonst sehr durcheinander mit anderen Aufzeichnungen. Auch der Download von Episodeninfos bei Videodateien bspw. mit XBMC funktioniert nur mit Oritinal-Nummerierung. – Stefan8 20:41, 3. Mär. 2011 (CET)

Was hatt den diese Aufzählung in einem Wikia oder die Downloadnummern mit der Wikipedia zu tun. In Deutschland wurde die Folgen als einzelne Folgen ausgestrahlt und in der englischen Wikipedia steht die gleiche Reihenfolge, daher sehe ich hier absolut keinen Grund, etwas an der bestehenden Nummerrierung zu ändern. -- Serienfan2010 20:47, 3. Mär. 2011 (CET)

Mit den Beispielen wollte ich nur aufzeigen, dass sich auch andere Menschen danach richten, und eine andere Nummerierung Verwirrung stiftet (oder zumindest bei mir gestiftet hat). Allerdings stelle ich gerade fest, dass es sowohl auf FOX, RTL und SF 22 Episoden gibt. Du hast wohl doch recht. – Stefan8 20:39, 4. Mär. 2011 (CET)

Kleine Korrektur

(Ich darf leider als neuer Nutzer hier nichts schreiben, daher dieser Diskussionsabschnitt.) Folge 104 (5x18) wurde in den USA am 16. März 2009 ausgestrahlt (und nicht am 17.). Quelle: imdb und englische Wikipedia. -- Theoneandonlysigma 14:09, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke, habe es gerade korrigiert. -- Serienfan2010 14:12, 27. Apr. 2011 (CEST)

Folge 80 (4x10): Englischer Titel ist "It's a Wonderful Lie" ("a" statt "A"). Quelle: imdb.
Folge 85 (4x15): Deutscher Titel ist "Im Kopf von House" (ohne "- Teil 1"), englischer Titel ist "House's Head" (ohne "(1)"). Quelle: Deutsche DVD-Box und imdb.
Folge 86 (4x16): Dito. -- Theoneandonlysigma 14:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

Habe es mal korrigiert. Danke! --Abu-Dun Diskussion 14:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Diese Teilangaben sollen nur zeigen, dass es sich dabei um einen Zweitteiler handelt, was ja auch stimmt. Daher diese Bezeichnungen wieder hinzugefügt. -- Serienfan2010 15:05, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ist aber irreführend, denn zum Beispiel in den Folgen 42/43 taucht es wirklich im Namen auf (wenn laut DVD-Box bzw. imdb auch nicht exakt so, wie es dort steht). Ich habe mehrere Kompromissvorschläge:

1. Man könnte "(Erster Teil einer Doppelfolge)" in den Beschreibungstext einfügen.

2. Man könnte an die jeweiligen Titel eine Fußnote "Doppelfolge" machen.

3. Man könnte das "Teil 1" in eckige Klammern setzen.

Vorschlag 3 hat natürlich das größte Irreführungspotential und wäre daher nur eine Notlösung, mein persönlicher Favorit wäre Vorschlag 1. -- Theoneandonlysigma 15:30, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe darin keine Verbesserung, denn Vorschlag 1 würde bei Zusammenfassungen untergehen, Vorschlag 2 wäre zu umständlich und Vorschlag 3 wäre fast das selbe was wir im Moment haben, nur nicht so schön. Des Weiteren muss ich dir sagen, dass wir die IMDb für Titel und auch Ausstrahlungstermine in der Regel nicht benutzen. Du kannst ja mal die Mehrheit in der Redaktion fragen. -- Serienfan2010 15:49, 27. Apr. 2011 (CEST)

"nur nicht so schön": In einer Enzyklopädie geht es (meinem Verständnis nach) in erster Linie um Richtigkeit/Exaktheit (anstatt um Schönheit). Und wenn man Ergänzungen genauso wie offizielle Bezeichnungen formatiert, ist es für den unbedarften Leser nicht erkenntlich, was Ergänzungen sind. Vorschlag 3 war wie gesagt eine Notlösung, da eckige Klammern wohl in Titeln nicht auftauchen (zumindest in aller Regel nicht, mir ist es noch nie untergekommen); gut finde ich den selbst nicht. Dass Vorschlag 1 bei den Zusammenfassungen untergehen würde, fände ich nicht so schlimm, da es sich wie gesagt um eine inoffizielle Zusatzinformation handelt.

Zu imdb: Wenn ich etwas nachschlagen möchte, schaue ich halt alle möglichen Quellen an, die ich so kenne; das sind wikipedia (de/en), imdb und Serienseiten wie fernsehserien.de oder serienjunkies.de. Wenn du bessere (offizielle?) Quellen kennst, nur her damit. -- Theoneandonlysigma 16:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Gefäßmalformation

Die richtige Diagnose in E9 Staffel 1 lautet: Gefäßmalformation, vielleicht mal eintragen? (nicht signierter Beitrag von 92.225.140.50 (Diskussion) 16:05, 30. Apr. 2011 (CEST))

Rickettsienpocken

Kurze Rückfrage, nach meiner Erinnerung waren in der de:Syncro doch Katzenpocken genannt?! --nb(NB) > ?! > +/- 14:37, 18. Mai 2011 (CEST)

Staffel 7, Folge 8: Marburg-Variante der MS

Multiple Sklerose ist hier natürlich die Diagnose, aber das Interessante daran ist doch, dass es sich um die Diagnose der seltenen Marburg-Variante der MS handelt. Hinzufügen? Ich finde schon, denn MS ist ja sonst für House eher eine langweilige Sache ;-) 91.2.189.52 22:35, 5. Jun. 2011 (CEST)

ORF

ORF ist kein Free-Tv-Sender! Bitte um Korrektur

-- 91.128.164.124 20:34, 26. Jun. 2011 (CEST)

Warum sollte ORF kein Free-TV sein? -- Serienfan2010 23:15, 26. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeiten: Zusammenfassung statt Hauptdiagnose

Wenn bei jeder Staffel in der Spalte Zusammenfassung "Hauptdiagnose: ..." steht (ohne Ausnahme, wenn ich mich nicht verschaut habe), würde ich vorschlagen die ganze Spalte Hauptdiagnose zu nennen. Kritik/Zustimmung? --Ssstardust 10:17, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich würde mir hier eher eine Zusammenfassung statt einer Hauptdiagnose wünschen. Nur die Hauptdiagnose ist hier das Problem. --Djmirko 11:04, 20. Nov. 2010 (CET)

Mit dem könnte ich auch leben. --Ssstardust 20:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Wenn man diese Spalte umbennen wollte, müsste man ja eine eigene Vorlage entferfen, was viel zu viel arbeit wäre. -- Serienfan2010 06:37, 23. Nov. 2010 (CET)

Das kann und wird nicht das Ziel sein. Es müssen Zusammenfassungen her und keine Hauptdiagnosen. Das ist so völlig wertlos. --Djmirko 17:29, 23. Nov. 2010 (CET)

Die Hauptdiagnosen können ruhig bleiben! Man setzt einfach darunter eine Zusammenfassung der Folge. So hat man beides und braucht keine Vorlagen oder so ändern. -- Dr. Knauff 16:03, 15. Feb. 2011 (CET)

Von mir aus auch ok, aber NUR die Hauptdiagnose zu nennen, reicht hier nicht. Ich frage mich, wer ist überhaupt auf die Idee gekommen, nur die Hauptdiagnose zu nennen? *kopfschüttel* Viele Grüße. --Djmirko 17:45, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich bin regelmäßiger Dr. House-Schauer und ich wäre traurig, wenn die Hauptdiagnosen hier wegfallen würden, da ich es sehr nützlich finde. Eine Kombination aus beidem, also Zusammenfassung und Diagnose, fände ich angemessen :) (nicht signierter Beitrag von Jenny A. (Diskussion | Beiträge) 10:35, 25. Feb. 2011 (CET))

Dann kann jetzt jeder eine Zf schreiben - keine Kopien! -- Dr. Knauff 19:51, 6. Mär. 2011 (CET)

Jetzt wurde hier diskutiert, dass Zusammenfassungen geschrieben werden, aber nichts passiert!? -- Dr. Knauff 16:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

Erst wird hier gemkert, dass Zusammenfassungen geschrieben werden sollen und nichts passiert. Ich habe bei der ersten Folge der 8. Staffel mal eine kurze geschrieben und die wurde ein paar mal wieder gelöscht. Da frage ich mich, was das soll???!!! -- Dr. Knauff 19:57, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bindestriche bei Hauptdiagnose

Wozu sollen die gut sein? 89.15.109.242 16:07, 5. Okt. 2011 (CEST)

Das sind Platzhalter für die Zusammenfassung wie bei anderen Episodenlisten auch. Siehe auch die Diskussion weiter oben "Überarbeiten: Zusammenfassung statt Hauptdiagnose" --Treeem 16:28, 5. Okt. 2011 (CEST)

Folge 2 Episode 8: House wird einen Tag früher als geplant und mitten in der Nacht auf Bewährung in die Aufsicht seines "Bewährungshelfers" Foreman entlassen. House soll umgehend bei einem Transplantationsfall weiterhelfen um eine Transplantatsempfängerin zu retten. Sein Patient: eine freigelegte autonome Lunge, welche innerhalb von 24 Stunden transplantiert werden muss. bedingung für seine Freilassung auf Bewährung: er untersteht voll und ganz den Anweisungen von Foreman und darf sich nur in Klinik und zu Hause aufhalten. Cuddy hat die Klinik einen Tag nach seinem "Unfall" in ihrem Wohnzimmer verlassen, sein gesamtes Team bis auf Foreman ist nicht mehr da, sein Büro wurde aufgelöst. Sein neues Team: eine "gewalttätige" chinesische Studentin. In Maßen eine Masters II. Lösung des Lungenproblems: Spender erkrankte seine Lunge durch Zigarrenqualm verseuchtes Pokerspielen . -- DeeGee (nicht signierter Beitrag von 109.90.168.152 (Diskussion) 21:18, 11. Okt. 2011 (CEST))

ZF übernommen für Staffel 8 Folge 2.--Treeem 21:23, 26. Okt. 2011 (CEST)

episode 12 - inhalt

Chase nimmt House Entschuldigung für den Messerstechervorfall nicht an. Bleibt dem team fern und kuriert sich weiter. Foreman überredet ihn zumindest wieder in der Klinik zu arbeiten. Chase verliebt sich in Patientin aus Notaufnahme ; eine angehende Nonne. Nimmt sie als patientin auf, behandelt sie, entlässt sie,schläft mit ihrund am nächsten Morgen spuckt erkrankt sieerneut schwer in Chase Bett.Er bringt sie erneut ins Krankenhaus. Durch Not-OP er sie retten. Und letztendlich ist es House der ihm den entscheidenden Hinweis gibt wie sie gesund werden kann. Chase will mit ihr leben doch Sie will nun doch wieder zurück zu den Nonnen und Geistliche werden.Chase lässt sie los und kehrt zu House ins Team zurück.

-- deegee (nicht signierter Beitrag von 109.90.168.152 (Diskussion) 00:47, 16. Feb. 2012 (CET))

Danke für die ZF. -- J. Bauer (Diskussion) 21:59, 4. Mär. 2012 (CET)

War aber Folge 12! Grammatik im Hauptartikel geändert. -- J. Bauer (Diskussion) 22:05, 4. Mär. 2012 (CET)

Staffel 8, Folge 2

Bitte mal die Zusammenfassung überarbeiten oder die Seite entsperren. Danke--94.221.254.158 02:46, 14. Mär. 2012 (CET)

Wenn du die Zusammenfassung bereits überarbeitet hast, kannst du sie auch gern hier schreiben. Sie wird dann sicherlich von jemandem, der die Bearbeitungsberechtigung hat übernommen --Treeem (Diskussion) 17:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Staffel 8, letzte Folgen

Könnte jemand die fehlenden drei Folgen bei der 8. Staffel hinzufügen? Und wieso gibt es diese bescheidene Regelung, keine zukünftigen Ausstrahlungstermine eintragen zu dürfen, wo diese doch schon längst feststehen? (-> http://www.thefutoncritic.com/showatch.aspx?id=house&view=listings)

-- Dataming (Diskussion) 21:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

Zu 1. Sind nun sichtbar. Zu 2. Siehe und lese dir das im Kasten verlinkte MB durch, dann weiß du warum. Und zukünftige Sachen können niemals feststehen, da immer mal wieder etwas geändert, abgeblasen oder sonst was passiert. Einfach bis nach der Ausstrahlung warten und gut ist es. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:44, 19. Apr. 2012 (CEST)

Das Format der 8. Staffel sieht aber irgendwie anders aus --Newsletter-huhu66 (Diskussion) 10:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

Dann hat die englische Wikipedia anscheinend andere Regeln. Wie auch immer, Danke Serienfan2010! -- Dataming (Diskussion) 17:24, 20. Apr. 2012 (CEST)

Die Wikipedia jeder Sprache ist vollkommen autonom. Andere Regeln, andere Konventionen.
Bleistift2 (Diskussion) 17:37, 23. Apr. 2012 (CEST)

Tabellenformat

Warum ist die Tabelle ab Staffel 8 anders? Ich wäre dafür, das Format auch bei den anderen Staffel zu übernehmen.
Gibt es schon eine Konvention, wie lang die Zusammenfassungen sein sollen?
Bleistift2 (Diskussion) 17:34, 23. Apr. 2012 (CEST)

Afrikanische Trypanosomiasis

Wäre es vielleicht sinnvoller, da Schlafkrankheit zu schreiben? Das ist so viel ich weiß der gebräuchlichere (und auch für Laien verständliche) Begriff. Die beiden Ausdrücke können laut Afrikanische Trypanosomiasis synonym gebraucht werden.
Bleistift2 (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2012 (CEST)

staffel 2 folge 7 inhalt

Nachdem House die Therapieberichte von Stacy geklaut hat, heckt er einen Plan aus, um sie zurückzugewinnen. Währenddessen bekommt er einen homosexuellen, HIV-kranken und drogensüchtigen Patienten, der nach einer Lungenblutung in Camerons Gesicht hustet und sie damit möglicherweise mit AIDS infiziert hat. House nutzt indes jede Gelegenheit, um Stacy unter einem Vorwand allein zu Hause aufzusuchen. Er will eine Ratte auf ihrem Dachboden fangen, der er eine Infektion diagnostiziert und durch die er herausfindet, dass Stacy raucht. Die Beziehung zwischen beiden verbessert sich zunehmend und House macht sich immer mehr Hoffnungen. Der Patient überzeugt Cameron währenddessen, dass sein HIV das Beste gewesen sei, was ihm je passiert ist, weil es ihn dazu brachte, sein Leben "zu genießen". Daraufhin dröhnt sich Cameron mit Crystal Meth zu und schläft mit Jayce. Über die Konfrontation des Patienten mit seinem Vater, mit dem er im Bruch steht, weil der Vater ihm die Schuld für den Tod seiner Mutter gibt, findet House heraus, dass beide einen Parasiten haben. Vater und Sohn werden geheilt, während Cameron zunehmend Angst wegen der HIV bekommt und Stacy endgültig mit House abschließt, nachdem sie herausgefunden hat, dass er ihre Therapieakte gestohlen hat. (nicht signierter Beitrag von TheBizkit (Diskussion | Beiträge) 13:05, 7. Aug. 2012 (CEST))

Staffel 8

Laut der Web-Seite von SF2 wurde die Folge "Bessere Hälfte" am 27.08.2012, die Folge "Ausreisser" am 03.09.2012 gezeigt und die Folge "Schuld ist wer" wird am 10.09.2012 gezeigt. Die Einzelnachweise sind auch an der falschen Stelle. Da ich mir aber nicht sicher bin, kann das jemand überprüfen und dann abändern, wenn es stimmen sollte. --Newsletter-huhu66 (Diskussion) 18:48, 5. Sep. 2012 (CEST)

Die Ausstrahlung am 27. August 2012 war nur eine Wiederholung, denn diese Episode lief ja bereits im April 2012. Die Angaben habe ich eben dahingegend korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:46, 5. Sep. 2012 (CEST)

Staffel 8: Ziemlich allerbeste Freunde

Die Folge "Ziemlich allerbeste Freunde" lief nicht am 5.10.2012 sondern am 5.11.2012 auf SF2. (nicht signierter Beitrag von 85.2.23.143 (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2012 (CET))

Staffel 8 Folge 2 Hauptdiagnose

"Eosinophiler Granulozyt" kann beim besten Willen keine Diagnose sein. Ich weiß nicht, worum es in der Folge geht, aber jemand, der die Folge noch im Kopf hat, sollte die Diagnose anpassen. Eventuell ging es um ein hypereosinophiles Syndrom, aber die Zelle an sich ist keine Diagnose. 149.172.225.103 20:42, 22. Jun. 2013 (CEST)

Staffel 1 Folge 21

Könnte man nicht auch als Diagnose in dieser Folge hinzufügen, dass Dr. Riley durch die Einnahme von bleihaltiger Farbe erkrankt ist? --139.18.36.139 08:43, 8. Nov. 2013 (CET)

Er ist ja nicht der Patient der Episode. Anderfalls müsste man auch in jeder Folge, in der House „Guck mal da rüber, der hat dasunddas“ sagt, die Diagnose aufnehmen.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 13:26, 8. Nov. 2013 (CET)

Staffel 2: Acceptance

Dr. House verweist Cameron auf in manchen Kreise genannte Folge des Umgangs mit solchen schweren Nachrichten: 1. denial, 2. anger, 3. bargaining, 4. depression, 5. acceptance.

House selber nennt es New-Age-Sh...., siehe aber The Kübler-Ross model, commonly referred to as the "five stages of grief",

Es kommt von (:) Kübler-Ross definierte die heute anerkannten fünf Phasen des Sterbens in ihrem Buch Interviews mit Sterbenden. / --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:30, 16. Nov. 2013 (CET)

4. Staffel

"Eine Verwechslung der Patienten von Megan und Liz", gemeint ist offenbar "der Patientinnen Megan und Liz". Na, wenn schon bei dieser kleinen Stichprobe ein Fehler entdeckt wird.....13Peewit (Diskussion) 20:11, 27. Jan. 2014 (CET)

Das Wort "Klinik" möglichst vermeiden.

Zitat aus dem Hauptartikel: In den ersten drei Staffeln war eine Episode in der Regel zweigeteilt. Neben dem eigentlichen Fall entfiel einige Leinwandzeit(?) auf den Ambulanzdienst (in den USA ist in Krankenhäusern** die Erstversorgung in der Klinikambulanz kostenlos, daher sind diese in der Regel überfüllt und die Ärzte müssen einige Stunden in der Woche dort mitarbeiten). Diese Szenen bieten in der Regel als Gelegenheit, den speziellen Humor von Dr. House und seine Fähigkeit zu überraschenden Schnelldiagnosen in die Episode einzuflechten. Häufig erzählt der Ambulanzdienst eine eigene kleine Geschichte um einen zweiten Patienten.
Die Klinikambulanz ist als CLINIC ausgeschildert und wird auch in den Dialogen oft so genannt. (clinic (or outpatient clinic or ambulatory care clinic) )

Die Folge bietet noch einen kleinen Bonus: die „Klinikpatientin“ mit e. Fehlgeburt, einem Knutschfleck und der Teppichscheuerwunde, die (nachtwandelnd) Schlafsex mit ihrem Ex-Mann hat. (das wurde gelöscht) --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:48, 26. Feb. 2014 (CET)

zum **Krankenhaus: House ist Arzt am fiktiven Princeton-Plainsboro Teaching Hospital, einem Lehrkrankenhaus in New Jersey. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:04, 26. Feb. 2014 (CET)

offene Fragen

sind der Grund, warum ich die Sizzen hier eingestellt habe. 1.) Wie geht die Argumentation mit den Wachstumsfugen genau, als House der jungen Patientin sagt, sie sei nur "eine Poserin" und nur hormonell herausgefort, aber keine "Zwergin"? / 2.) Bei Elektrokrampftherapie (EKT) liest man: (nur) bei schwerer, therapieresistenter bzw. wahnhafter Depression. Wurde das in der Episode auch so dargestellt? --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 14:16, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mal der Übersicht halber ein bisschen gegliedert. Entschuldige bitte, dass ich in deinem Text herumgepfuscht habe.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 19:22, 11. Apr. 2014 (CEST)

Unfrohes Fest (Merry Little Christmas)

die 3. Staffel, die Wh. lief gestern:

Ohne sein Schmerzmittel durchlebt House einen kalten Entzug. Wilson knickt vor Tritter ein und gesteht die Rezeptfälschung für House. Er leitet einen "Deal" für Dr. House über Tritter mit dem Gericht in die Wege, so hat Tritter House in der Hand. Klinikchefin Dr. Cuddy muss den arbeitsunfähigen Diagnostiker suspendieren. Doch schon bald ist sie bei der Behandlung einer kleinwüchsigen Patientin mit ihrem Latein am Ende. House leistet sich zunächst mit der Mutter, ebenfalls eine "Zwergin", ein scharfzüngiges Wortgefecht; beide verstehen sich – in dieser speziellen Art des Sarkasmus – bestens. Zur Lösung findet er ganz zum Schluss in der Cafetria im Streitgespräch mit einem Mädchen, als er der kleinen Patientin wissenschaftlich darlegt, dass ihr Stofftier ein Bär und kein Hund namens Bello sei, auch wenn sie es noch so oft behauptet. Ein Blick auf ein Röntgenbild des Beines der "Zwergen-Tochter" verschafft ihm den Beweis seiner These (→Wachstumsfuge).

--_{Ein-Rat-7000 14:29, 4. Apr. 2014 (CEST)} / --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 16:11, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bitte beachtet, dass eine Zusammenfassung kurz und prägnant sein sollte. Haltet es wirklich für wichtig, dass House sich mit der Mutter versteht und „der kleinen Patientin wissenschaftlich darlegt, dass ihr Stofftie ein Bär und kein Hund namens Bello sein, auch wenn sie es noch so oft behauptet“?
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 19:17, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hallo »Bleistift2«, ich finde, wenn man nur das nackte Gerüst der "Fakten" in der Zus.fassung angibt, geht sehr viel von dem verloren, was den eigentlichen Reiz der Serie ausmacht (das ist natürl. individuell) und was House von anderen Hospital-Serien so grundlegend unterscheidet.

Dass er sich mit einer Person "gut versteht", die auf seine bissig-unkorrekten Bemerkungen genauso kontert, ist recht kennzeichnend. Und das andere ist ein anschauliches Bsp., wie bei ihm ganz plötzlich der Groschen fällt und er einen Zusammenhang erkennt. Es ist auch so besonders, dass ein Leser sich so auch viel später erinnern wird: "Das war diese Folge", während bei nüchternem Aufzählen, welche Untersuchungen wie verlaufen sind, nicht so eine Art von Wiedererkennen erzielt wird. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:22, 11. Apr. 2014 (CEST)

Zu Deinem ersten Punkt: Ich denke nicht, dass die Zusammenfassungen der Folgen jedes Mal „den Reiz der Serie” transportieren sollen. Was die Serie „von anderen Hospital-Serien so grundlegend unterscheidet” steht schon im Hauptartikel. Die Zusammenfassungen in der Wikipedia sollen ja nicht das Buch zum Film sein, sondern, wie der Name schon sagt, den Inhalt der Folge zusammenfassen.

Dein Argument, es sei kennzeichnend, dass ein Patient (oder dessen Mutter) einmal mit House’ Art klar kommt, ist einleuchtend; dennoch finde ich das „scharfzüngige Wortgefecht” (das meiner Meinung nach sowieso gegen den neutralen Standpunkt verstößt) und dass sie sich „in dieser speziellen Art des Sarkasmus“ bestens verstehen für zu weit ausholend.

Vorschlag: Die an Kleinwüchsigkeit leidende Mutter der Patientin nimmt keinen Anstoß an House’ Kommentaren und bietet ihm Paroli.

Ebenso kann man den Abschnitt zur Lösung des Falles straffen:

Bei einem Gespräch mit einem Kind in der Cafeteria erkennt House, dass die Annahme, die Patientin leide wie ihre Mutter an Kleinwüchsigkeit, falsch war.

())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 19:18, 11. Apr. 2014 (CEST)

Dr. Cuddys große Lüge / Words and Deeds

• Anmerkung: Das ist jetzt länglich, aber die Episode ist zentral, da sie die Tritter-Geschichte beendet. Das medizinisch Markante ist nicht Symptome und die zugrundeliegende Krankheit (Schlussdiagnose), sondern die Elektroschocktherapie, streng nach den Vorgaben der 40er Jahre, wie mehrfach hervorgehoben wird. / Kürzungsvorschläge aber sehr willkommen. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

Gregory House muss zwischen Gerichtssaal und Krankenhaus agieren, seine Chefin wird eine entscheidende Rolle spielen, wie es der deutsche Titel schon verrät. Der "police detective" Tritter will nicht nur Beteuerungen, also Worte, zu House' angeblich illegaler Tablettenbeschaffung hören, sondern er will Taten sehen (engl. Titel "Words and Deeds"), indem House ernsthaft an einer Sucht-Therapie (Entzug, engl.: "rehab") teilnimmt. Dann erklärt Tritter allerdings, House würde auch mit seinen Taten lügen, und bringt ihn vor eine Richterin. Diese entscheidet nach dem amerikanischen Verfahren über die Zulassung der Anklage vor einer Jury. Dr. Cuddy legt schlussendlich aber den (falschen) Beweis vor, dass House die illegal erworben Tabletten nie wirklich erhalten hatte, weil sie zuvor durch Placebos ausgetauscht worden seien. Der Antrag auf Prozesseröffnung wird niedergeschlagen, auch wenn die Richterin meint, House habe wohl bessere Freunde als er es verdiene.

Zwischenzeitlich wurde dem Patienten - einem jungen afroamerikanischen Feuerwehrmann - eine Elektro-Schock-Behandlung einer bestimmten Gehirnregion zuteil, streng nach den Vorgaben aus den 40-er Jahren. Diese Therapie konnte zwar erfolgreich quälende (falsche) Erinnerungen und Gefühlskomplexe löschen, doch traf sie nicht die tiefe Ursache seiner medizinischen Probleme.