Diskussion:Die Bill Cosby Show/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Die Bill Cosby Show/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Bill_Cosby_Show/Archiv#Thema_1

Erfolg

"Die Cosby Show ist einer der erfolreichsten Sitcoms überhaupt und die dritterfolgreichste Afroamerikanische."

Welche afroamerikanischen Sitcoms sind denn noch erfolgreicher? Nur so aus Interesse. --Pinhead 18:19, 14. Jul 2004 (CEST)

Laut der Seite Der Prinz von Bel Air: The Jeffersons und Alle unter einem Dach. tobe_man 20:45, 8.8.2004 (CEST)

Die ursprüngliche Quelle war wahrscheinlich EpGuides.de. Erfolg lässt sich aber nicht einzig in der Zahl der gedrehten Folgen messen, wie dort geschehen. Was die Einschaltquoten angeht, hängt die Cosby-Show alle anderen der genannten locker ab. Ich hab den Satz daher rausgenommen. Jondor 14:47, 7. Sep 2005 (CEST)

Martin Kendall

Der Herr war doch bei der Navy, soweit ich mich erinnern kann. Wisst ihr zufällig welchen Rang er inne hatte? --SpencerHill 16:48, 11. Okt. 2006 (CEST)

Lemma

Auch wenn es die Bekämpfer des Deppenleerzeichens vermutlich gar nicht gern hören werden: Das Lemma ist in der Form „Bill-Cosby-Show“ falsch, da die Sendung auch in der dt. Version ohne Bindestriche geschrieben wird, siehe IMDb oder jede beliebige Fernsehzeitschrift bzw. Mo.–Fr. 14:00 Uhr Kabel eins. –jello ¿? 21:36, 4. Mai 2007 (CEST)

Zugegeben, im Vorspann wir der engl. Titel angezeigt, daran kann man's also nicht festmachen. Dennoch schreibt K1 es überall ohne Bindestriche, siehe auch [1]. –jello ¿? 15:37, 10. Mai 2007 (CEST)

Kinder

Weiß jemand, wieso die älteste Tochter erst später in die Serie eingeführt wird? Wird das in der Serie noch irgendwie erklärt, warum sie in den ersten Folgen noch nicht benannt wird? --tiffywi

- Sie war zu beginn der Serie Studieren. - Bonzi

Hallo zusammen,

ich meine in der Serie mal gelesen zu haben dass die älteste Tochter Sondra (mit o!) heißt und nicht Sandra... die deutsche Aussprache klingt mal so und mal so... ich seh dass der Artikel da auch nicht wirklich eindeutig ist: in der Einleitung steht Sandra, weiter unten Sondra... weiß da jemand etwas zu?

Ja, sie heißt "Sondra", wird nur immer mal wieder in "Sandra" geändert, weils manche nicht besser wissen... 83.76.191.71 07:19, 9. Okt. 2007 (CEST)

Monologe

Der Artikel ist m.E. nicht komplett ohne einen Hinweis auf Cosbys ausufernde Monologe. -- 790 Ey! 18:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Haus der Huxtables

Ich finde, dass das Haus der Huxtables sehr unübersichtlich ist in der Serie.Um Zuschauern das Verständniss des Hauses näherzubringen habe ich diese Grafik erstellt, ich hoffe es gibt nichts auszusetzen. (nicht signierter Beitrag von Werderherz (Diskussion | Beiträge) 19:54, 14. Mär. 2008)

Hallo Werderherz, mir erschließt sich der Sinn nicht wirklich, ich habe aber auch nichts dagegen. Vielleicht habe ich einen Verbesserungsvorschlag: Kannst du statt "oben" und "unten" vielleicht sowas wie "Erdgeschoss" und "Obergeschoss", bzw EG und OG verwenden? --GiordanoBruno 20:06, 14. Mär. 2008 (CET)

Der Sinn ist, dass ich persönlich sehr sehr lange brauchte um die Logik bzw.Verteilung der Räume bei den Huxtables zu checken.Da es bestimmt vielen so geht, kann man hier gut sehn "was wo liegt".Das mit EG und OG kann ich gerne machen.Werderherz 23:15, 14. Mär. 2008 (CET)

Ist da, wo bei dir Untergeschoss steht nicht das Esszimmer in welches man durch die Küche oder hinter der Treppe vom Wohnzimmer hinkommt? --Chin tin tin 00:58, 15. Mär. 2008 (CET)

Und dieser Plan sieht leicht anders aus... --Chin tin tin 01:03, 15. Mär. 2008 (CET)

Der Plan ist echt sehr gut, wenn das Bild ni´cht geschützt ist oder sowas kann ich gerne die Schriftzüge auf deutsch machen, und dann hochladen...wäre das ok?Werderherz 10:28, 15. Mär. 2008 (CET)

Frag dazu am besten mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen und Wikipedia:Kartenwerkstatt --Chin tin tin 11:58, 15. Mär. 2008 (CET)

so, hoffe das kann so bleiben und passt.Werderherz 15:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Geht's euch nicht auch so, irgendwie passt das Obergeschoss nicht auf das Untergeschoss. Oder es ist ein ziemlich krummes Haus. --84.148.105.37 16:37, 15. Aug. 2008 (CEST)der micha

Soundtracks

kann mich noch gut an die "mini-playback-shows" in den folgen erinnern. aber gibts denn eigentlich eine liste darüber, welche titel in den folgen gespielt worden sind?? musik spielt ja bei den huxte... cosbies ne zentrale rolle... greets. --Mimar 00:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Collegefreund

Wie heißt der Collegefreund von Theo mit der Brille.Und wie ist sein realer Name?

vielleicht hilft List of The Cosby Show characters dir weiter:

1. Troy Winbush as Denny (college friend of Theo)
2. Reno Wilson as Howard (college friend of Theo)
3. Alex Ruiz as Lou Hernandez (college friend of Theo)

--Chin tin tin 22:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Standort des Huxtable-Hauses

Im Artikel steht das daß die Fassade zum einem privaten Wohnsitz in der 10 St. Luke’s Place (Nähe 7. Avenue in Greenwich Village, Manhattan) gehört. Meine Ver-Suche in Google Earth/Google Maps zeigen, daß es diese Straße nur in Google Maps gibt - und auch dort nur in der Übersicht (Leroy Street wechselt für ein paar Meter den Namen zu St. Luke's Place und wird dann wieder zu Leroy Street). Wenn man aber in Street-View-Modus wechselt, dann kennt auch Google Maps nur noch Leroy Street. 78 Leroy Street könnte dann ungefähr die richtige Adresse sein. -- Novesia 23:37, 29. Nov. 2008 (CET)

chronischer Geldmangel

Bei den Cosbys herrschte doch nie chronischer Geldmangel, Vater Cliff ist zwar etwas knauserig und hält seine Ausgaben gerne seinen Kinder vor, aber wirklichen Geldmangel gab es doch nie. Man sollte vielleicht den "Erzieherischen" Charakter der Serie betonen. chramb 16:14, 10. Apr. 2007 (CEST)

Button

Weiß jemand welche bedeutung der Butten hat,den Bill Cosby in jeder Folge trägt?--matsch76 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Matsch76 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 26. Mai 2007 (CEST))

Olivia

Ich finde Olivia sollte auch zu den Hauptcharakteren gezählt werden. Sie kommt zwar erst später in die Serie, spielt aber ab dann eine recht wichtige Rolle. (nicht signierter Beitrag von 84.187.243.163 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 4. Mär. 2008 (CET))

Titel

Ist der Titel "Die Cosby Show" nur aus Marketinggründen gewählt worden? Schließlich heißt die Hauptperson "Dr. Heathcliff „Cliff“ Huxtable" und wird von Cosby zwar dargestellt, aber der Name "Cosby" hat doch in der Serie an sich keine Bedeutung, oder? Das sollte im Artikel geklärt werden.--80.133.187.197 13:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Und wie soll das geklärt werden? Eine Quelle dazu wird sich kaum finden lassen. --GiordanoBruno 23:24, 23. Apr. 2009 (CEST)

Warum sollte sich dazu keine Quelle finden lassen? Vielleicht haben wir beide keine zuverlässigen Informationen, aber es gibt doch bestimmt Leute, die sich mit Cosbys Biographie besser auskennen und die mehr über die Hintergründe der Produktion Bescheid wissen. Es ist doch auffällig, dass der Titel einer Comedy-Serie nach dem Hauptdarsteller benannt ist, obwohl dieser nur eine Rolle dort spielt. Wir würden uns doch auch wundern, wenn eine Comedy-Serie mit z.B. Will Smith "die Will Smith Show" heißen würde, auch wenn er nicht sich selbst, sondern eine Figur spielt. Oder wenn z.B. in Deutschland Ottfried Fischers Serie nicht "Der Bulle von Tölz" sondern "Die Ottfried Fischer Show" geheißen hätte. Ist jetzt ein etwas überzogenes Beispiel, aber ich hoffe, du weißt was ich meine. Wahrscheinlich hat Cosby in den USA einen Status, der ihm erlaubt, alles mit seinem Namen zu versehen und entsprechend zu vermarkten. Und das sollte man dann gegebenfalls hier ergänzen. Mit "klären" meinte ich halt, etwas dazu zu schreiben, wenn man denn etwas weiß. Soviel dazu...--80.133.190.197 09:37, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe gelesen, dass die meisten Sendungen, in denen Bill Cosby mitgespielt hat auch seinen namen im Titel tragen. So hat Bill Cosby ja auch 10 Jahre vorher diese andere Bill Cosby-Show gemacht. -- Enomine 03:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

Badezimmer stimmt nicht

Das Badezimmer im Flur stimmt weder mit dem Badezimmer aus S01E02 - Lamont war ein guter Fisch (Szenen am Ende der Episode) überein, noch stimmt es mit dem Badezimmer von S04E17 - Ein begnadeter Handwerker (Szenen am Anfang der Episode) überein. Weiter stellt sich die Frage warum die da 2 unterschiedliche Badezimmer benutzt haben. -- Enomine 03:52, 17. Okt. 2010 (CEST)

Bill Cosby

Weiß jemand, ob Bill Cosby heute noch aktiv ist?

Ja er ist im showbusinnes tätig! (nicht signierter Beitrag von 81.217.32.157 (Diskussion) 16:56, 29. Okt. 2010 (CEST))

Hinweise zum Schlafzimmer von Cliff und Clair

Ich füge hinzu, dass man in der Folge "Die Kleinholz-Party" in Minute 14 links neben dem Bett die Tür sieht, wo sich 2 Partygäste verstecken. Theo öffnet die Tür und man sieht, dass es sich um einen begehbaren Kleiderschrank handelt. Weiter gibt es einen Logikfehler in der Aufzeichnung: Wenn der Fernseher und der Schreibtisch so nah an der Wand stehen - Wo befindet sich dann die Kamera? In Wirklichkeit ist der Raum hinter dem Fernseher und dem Schreibtisch noch 1-2 Meter länger. -- Enomine 02:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wo ich das gerade sehe: Zur Kamerafrage - was hat der Standpunkt der Kamera mit einer Wand zu tun!? Natürlich sieht man spätestens in der Abschlussfolge, dass es keine Vorderwand gibt; dieses funktional notwendige technische Element hat aber nun aber gar nichts mit der umgesetzten Raumstruktur -nach der der Raum hinter dem Fernseher zu Ende ist- zu tun; oder gab es einmal eine Szene, wo ein Schauspieler hinter dem Fernseher vorbei gegangen wäre? --nb(NB) > ?! > +/- 11:28, 1. Dez. 2010 (CET)

Nun dazu kann ich vorerst noch nichts sagen, da ich die Abschlussfolge noch nicht gesehen habe, bin erst anfang von Staffel 7. Das was du ansprichst hört sich sehr nach Küche und Wohnzimmer an .. Aber ich bezweifle, dass dies auch in den Schlafzimmern so ist... Naja aber das kann ich wie gesagt jetzt nicht sagen. Wenns so weit ist kann ich mich ja melden -- Enomine 16:52, 1. Dez. 2010 (CET)

Running Gags

Bitte nicht alles, was mal in den zig Folgen eine Wiederholung fand (auch wenn es als Bestandteil einer kömödiantischen Serie notwendigerweise hinreichend lustig ist), als 'Running Gag' einsortieren. Es gehört schon eine gewisse formale Identität zum abgrenzbaren Vorgang, eine charakterliche Grundhaltung einer Rollenfigur wiederholt sich auch in diversen Formen, ist IMHO aber kein konkreter Running Gag. --nb(NB) > ?! > +/- 11:24, 1. Dez. 2010 (CET)

"Einige Running Gags schmücken die Serie. Beispiele: Die Türklingel gibt einen komischen Laut von sich, Cliff kann einem Sandwich nicht widerstehen, Cliff kommt nach Hause und hat ein elektronisches Gerät gekauft, Peter verlässt bei Ärger immer fluchtartig das Haus etc."

Nun wenn charakterliche Grundhaltungen deiner Meinung nach kein Running Gag sind warum löscht du dann nicht die Passage "Peter verlässt bei Ärger immer fluchtartig das Haus"? Das ist IMHO auf seinen charakter zurückzuführen, da er ein ruhiger, eher änglicher Junge ist. Das sieht man auch daran, dass er nur mit Rudy redet und mit keinem anderen. Übrigends kann ich "Die Türklingel gibt einen komischen Laut von sich" und "Cliff kommt nach Hause udn hat ein elektronisches Gerät gekauft" bis jetzt (bin bei Anfang Staffel 7) nicht nachvollziehen. Bisher hab ich von wegen Türklingeln noch nie was mitbekommen und die Diskussion mit Clare über elektrische Geräte die Cliff besorgen will hab ich auch erst 2-3 mal gesehen und war keinesfalls Lustig dargestellt sondern eher erzieherisch und kontrollierend. Trotzdem lösche ich die Sachen nicht, da ich eher für mehr Informationen bin als etwas auszulassen. Hier frage ich mich echt, wie du zu dem Ergebniss kommst, dass mein Satz "Cliff strebt immer wieder an, dass die Kinder so schnell wie möglich aus dem Haus kommen" qualitativ und sachlich eine schlechtete Qualität und Relevanz hat als die angesprochenen anderen Aufzählungspunkte.

Weiter ist dieser Sachverhalt dass Cliff / bzw. beide Eltern aber Cliff besonders die Kinder aus dem Haus haben wollen bei weitem nicht nur einmal widerholt worden. Vielmehr hechtet Cliff bei jeder Möglichkeit danach. 2x bis jetzt haben sich die Eltern gefreut, dass die Sommerferien (z.b. S07E01) zuende sind und sie das Haus jetzt für sich alleine haben und die Kinder endlich wieder in der Schule sind. Mehrmals ist irgendein Kind (..., Theo, jüngst Vanessa) ausgezogen und Cliff trägt die Koffer voreilig irgendwohin oder bittet um eile, damit sie endlich weg sind. Als Theo (wie so oft) mit seinen Sachen nachhause kommt da schmeißen ihn seine Eltern direkt wieder raus und er bekommt noch einen Regenschirm von seinem Vater als Geschenk vor die Tür geschmissen (Staffel 6 Folge 21). Im konkreten Fall hab ich den Satz (in der ersten Version) geschrieben nachdem ich S07E01 gesehen habe, wo Vanessa zur High-School (oder wie das heißt) geht. -- Enomine 17:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Könnten wir das Dingen hier erst mal ausdiskutieren oder muss ich den Artikel wegen WP:WAR erst über die VM zum Sperren melden?!

Ich gebe Dir bei der Kritik hinsichtlich bisheriger Beispiele durchaus Recht - aber schwache Beispiele heißt nicht, noch mehr davon, sondern eher welche raus. Die Türklingel ist tatsächlich erst zu den letzten Folgen hin präsent, während nach meiner Wahrnehmung die Neigung von Cliff zu Gimmicks mehrfach thematisiert wird und er da den 'ungezogenen Jungen' gibt (ich denke da an Claires Plädoyer bei der Saftpresse ;-), auch wenn ich deine Kritik an der schwachen Konkretisierung verstehen kann). Aber sowohl dies als auch Peters regelmäßige Flucht sind konkrete Wiederholungen.

Ich gebe gerne zu, dass eine Abgrenzung hierbei schwer ist, aber IMHO ist Cliffs Neigung zu 'auffälligen' Pullovern -trotz hinreichender Konkretisierung- genausowenig ein Running Gag wie sein bei der entsprechenden Anlässen vorgebrachter Wunsch nach Zweisamkeit mit Clair (denn nach den Sommerferien kommen -im Gegensatz zu den ausziehenden Kindern- die Kinder ja nur zur Schule -sind also nicht 'aus dem Haus'-, während bei entsprechender Gelegenheit ja auch Clair die Aktion mitträgt - also auch wieder kein abgegrenzter Running Gag).

Ich hoffe, Du kannst verstehen, warum mir die -unwidersprochen mehrfach aufgegriffene- Thematik der Kinder-aus-dem-Haus gerade bei so vielen Kindern als in der Serienkonstellation angelegt, nicht aber als abgrenzbarer unerwarteter Running Gag erscheint.

--nb(NB) > ?! > +/- 17:51, 1. Dez. 2010 (CET)

Solang du mir keinen Grund gibst zu reverten können wir gerne hier Diskutieren. Du hast ja jetzt aufgehört zu reverten, nachdem du angefangen hattest.

Ich bin nicht der Meinung, dass das was du schwache Beispiele nennst raus soll. Vielmehr könnte man mehr Informationen zu diesen geben. Ja du sagst "dies als auch Peters regelmäßige Flucht sind konkrete Wiederholungen." ... Das ist doch mit dem rausschmiss der Kinder genauso. ... Ständig versucht Cliff die Kinder rauszukriegen. Auffällige Pullover sind mir bei Cliff nicht aufgefallen. Die Bekleidung der Darsteller deckt sich für mich mit der Mode Ende 80er, Anfang 90er. Für mich muss ein Running Gag auch nicht unerwartet sein. Martin Schneider sagt auch immer "Ich weiß nicht ob sies wussten..." und Rober Treutel (Bodo Bach) hat in seinen Anrufen auch wiederkehrende Sachen benutzt wie "Ich hätt gern ein Problem", "Ich verabscheu mich" ... usw. Das sind ja auch Running Gags obwohl sie ja schon klar sind dass sie kommen. -- Enomine 13:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Enomine, danke für den Hinweis, ich hatte doch glatt übersehen, dass Du beim letzten Revert 2 Edits gemacht hast. Ansonsten seien dir die WP-Regeln ans Herz gelegt:

• "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."
• "Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben."

Also musst Du belegen, dass in der Sekundärlitertur zur Serie dieses Verhalten als Running Gag angesehen wird (und nicht sein unbestrittenes Vorkommen und auch nicht deine Sicht darauf). Sicherlich eine hohe Hürde, die nur nötig wird, wenn die Bearbeiter unterschiedlicher Meinung sind (wie eben hier). Von daher kann man auch versuchen, durch Überzeugung einen Konsens herzustellen und dadurch weiterzukommen, nicht jedoch mit Gewalt (=ständigen Neueinstellungen nach Reverts)...

Und nach meiner Wahrnehmung ist dein Beispiel eben lediglich eine Facette (von mehreren) bei dem der Serie innerwohnenden Überzeichnen von familientypischen Verhaltensweisen (wenn Du Vater von einigen Kindern bist, weißt Du sicher um den erstrebenswerten Luxus von Zweisamkeit ;-) ), daher auch ... --nb(NB) > ?! > +/- 21:32, 4. Dez. 2010 (CET)

Weiteres vorkommen: S08E01. Vanessa will heiraten und Cliff meint dass sie auf keinenfall hier wohnen werden. Weiter sagt er ständig "zu diesem Essen" als Claire den Mann zum Abendessen einläd. -- Enomine 15:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Weiter betont er am Ende, dass hier kein Platz wäre und dass sie hier nicht wohnen werden. -- Enomine 15:37, 21. Jan. 2011 (CET)

?? Seine Einstellung zu diesem Thema ist doch unstrittig (also ist es egal, ob es mehr oder weniger oft vorkommt) - die Frage war, ob es als formal eigenständiger 'Running Gag' rezipiert wird (sich also dafür eine unabhängige Quelle findet, unsere eigene Meinung dazu wäre WP:TF). Und da hat sich durch deinen Beitrag doch nichts verändert?! --nb(NB) > ?! > +/- 21:53, 21. Jan. 2011 (CET)

So war es auch nicht gemeint. Es war mehr für mich selbst ein Merkzettel damit ich später nachguckn kann

Weiteres Vorkommen: S08E02. -- Enomine 22:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Weiter ist das ganze Ding mit einer externen Quelle sowieso sehr komisch: Wenn ich jetzt Reporter wäre, könnte ich doch einfach einen Artikel schreiben, ihn auf einer Nachrichten-Seite veröffentlichen und schön hätte ich meine externe Quelle, die ich dann hier in Wikipedia verwenden darf. Quasi wird meine interpretation mit derer eines Reporters verglichen, welcher aber auch nur eine Person ist, die sich ja irren könnte. Quasi so: Einem Lehrer glaubt man Blind, einem Schüler nicht - oder wie? ... Wäre ich ein Reporter und hätte einen entsprechenden Artikel geschrieben wäre es obwohl es die gleiche Idee ist ja viel höher bewertet. -- Enomine 22:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Nein, das 'ganze Ding mit einer externen Quelle' ist nicht komisch, sondern eine zentrale Regel für die Arbeit zur WP. Es geht hier nicht (!) darum, eigene Meinungen und Ideen darzustellen, sondern das Wissen der Welt abzubilden - was heißt, dass die Dinge, die wir hier zusammenfassen, woanders veröffentlicht wurden.

Sicherlich wäre vorstellbar, dass ein Reporter, der im Rahmen seiner Arbeit für eine seriöse Zeitung o.ä. Informationen recherchiert hat, diese auch hier in die WP unter Bezug auf seine Veröffentlichung einbringt - was aber in Übereinstimmung mit den Regeln geschehen würde, da es ja primär woanders publiziert wurde und hier erst danach (und der Gelegenheit für Dritte, dem mit entsprechender Argumentation öffentliche zu widersprechen) Aufnahme finden würde.

Das hat nichts mit 'Lehrern' oder 'Schülern' zu tun, sondern dem Versuch, per Regel einen Sicherheitsabstand zum Thema aufzubauen - was sich nach meiner Wahrnehmung der letzten Jahre durchaus bewährt hat... --nb(NB) > ?! > +/- 00:51, 24. Jan. 2011 (CET)

Der Zahnarzt

Hallo, ich habe mal eine Frage. Wie heißt der Schauspieler der den Zahnarztspielt?

mfg (nicht signierter Beitrag von 91.34.178.59 (Diskussion) 13:03, 11. Mär. 2011 (CET))

Steht in der Prominenten-Liste... --nb(NB) > ?! > +/- 13:24, 11. Mär. 2011 (CET)

• Die Frage bringt mich auf die Idee, die Infos von en:List_of_The_Cosby_Show_characters auch hier einzubauen - Widersprüche? --nb(NB) > ?! > +/- 16:43, 11. Mär. 2011 (CET)

Umbenennung

Wie wäre es mit einer Umbenennung des Artikels in 'Listen rund um die Bill Cosby Show'?--79.253.230.233 21:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Stimmt, ist ein wenig 'füllig' geworden ;-) - vielleicht auslagern (wie in en:) in ein Tabellenlemma zur BCS. Mal sehen, was die anderen dazu meinen... --nb(NB) > ?! > +/- 21:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Nebendarsteller

Da Lance fast immer mit seiner Freundin Charmaine zusammen auftritt, sollte man ihren Namen auch bei den Nebendarstellern erwähnen. Meines Wissens spielt die Rolle der Charmaine Brown die Schauspielerin Karen Malina White. (nicht signierter Beitrag von 87.171.195.10 (Diskussion) 22:39, 23. Jun. 2011 (CEST))

Ich denke, es wäre nicht schlecht auch die Eltern von Claire bei den Nebendarstellern zu erwähnen (bzw. bei den Gastauftritten, da sie relativ selten auftreten). Den Vater von Claire - Al Hanks - spielt Joe Williams (bekannter Jazz-Sänger u.a. in der Count Basie-Band). Die Mutter - Carrie Hanks - wird von der Schauspielerin Ethel Ayler dargestellt. Beide treten u.a. in der Folge "Die Geschichtslektion" Staffel 3 (Episode 6) Folge 55 auf. Vielleicht kann jemand bei Gelegenheit diese Daten mit einpflegen. Ich habe es erstmal hier vermerkt, da ich mich selbst noch nicht mit den Wikipedia-Regeln vertraut gemacht habe. (nicht signierter Beitrag von 87.171.175.94 (Diskussion) 13:18, 29. Jul 2011 (CEST))

"Gastauftritte"

Als Gastauftritt kann ja nur jemand gelistet werden, der zum Zeitpunkt des Auftritts (!) bereits so bekannt war, dass man ihn als Gast bezeichnen konnte. Also z.B. Stevie Wonder, aber wohl kaum Jungvolk wie Audrey Landers - nicht jeder später bekannt gewordene Schauspieler hatte daher einen Gastauftritt, diese hatten bestenfalls eine Anfängerrolle... --nb(NB) > ?! > +/- 20:33, 9. Nov. 2010 (CET)

richtig -- Enomine 23:57, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für diese Entlastung. Passt besser jetzt. -- Enomine 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)

Ist bzw. war Gilbert Gottfried bekannt genug um als Gastauftritt aufgeführt zu werden? In der Folge "Kleine Tricks beim Autokauf" (Staffel 3, Episode 15 bzw. Folge 64) ist er als "Mr. Babcock" zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 87.171.180.3 (Diskussion) 12:53, 4. Aug. 2011 (CEST))

Ergänzung: Roscoe Lee Browne tritt auch in der Folge 48 (2.Staffel) "Kartenhaie" als Dr. Foster auf. Und noch eine Korrektur: Die Folge 45 "Der Streber" gehört noch zur 2. Staffel. (lt. der Verlinkung des kompletten Episodenführers) (nicht signierter Beitrag von 87.171.216.124 (Diskussion) 12:39, 25. Jul 2011 (CEST))

Oscarpreisträgerin Eileen Heckart spielt in Folge 81 (Staffel 4, Episode 7) "Ein Schlafsack für die Schwiegermutter" eine Gastrolle als "Mrs. Hickson". (nicht signierter Beitrag von 87.171.192.54 (Diskussion) 12:21, 17. Aug. 2011 (CEST))

Jeanett Meiser

Ich hab geschaut, find aber niergends, wie die schauspielerin von jeanett meiser (Vanessas Freundinn ) heißt ! wisst ihr das zufällig??? LG (nicht signierter Beitrag von 84.172.0.182 (Diskussion) 12:22, 30. Apr. 2011 (CEST))

Pam Pottilo --Verdon 23:19, 4. Jan. 2012 (CET)

„...wurde die für ProSieben neu synchronisierte Serie...“ (siehe Einleitungsabschnitt)

Dieser Halbsatz erweckt den Eindruck (jedenfalls mir kommt es so vor), als sei die gesamte Serie neu synchronisiert worden. Das stimmt aber so nicht. Ich würde das gerne umformulieren. Offensichtlich wurden nur die neu ausgestrahlten Folgen für ProSieben synchronisiert. Man merkt das daran, dass die Stimmen in diesen Folgen nicht dieselben sind. (Nebenbei: auch das Unterhaltungsniveau fällt bei diesen Folgen m.E. merklich ab, z.B. viele der letzten Folgen mit Olivia, Denise... - war halt vorher öffentlich-rechtliches Fernsehen mit Kultur- und Bildungsauftrag, was ja auch OK ist und mir persönlich ganz recht) Die vom ZDF bekannten Folgen hingegen weisen bei ProSieben dieselben Stimmen auf, die Synchronisation wurde hier also vom ZDF übernommen. --77.191.193.103 16:07, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich muss mich sehr täuschen, aber auf der DVD haben die Schauspieler die Stimmen beibehalten --Verdon 23:21, 4. Jan. 2012 (CET)

Erwähneswertes

Nur eine Kleinigkeit. Es heißt im Artikel: "Die Serie galt mit 201 Episoden lange Zeit als die längste Serie im amerikanischen Fernsehen. Erst 1999 wurde sie von den Simpsons ein- und überholt."

Bereits 1995 hatte "Eine schrecklich nette Familie" mit 209 Episoden am Ende der 9. Staffel die 201 Episoden von der Cosby Show überboten. Es folgten bis 1997 noch zwei weitere Staffeln, womit die Serie auf insgesamt 259 Epidsoden kommt. Diese Marke wurde von den Simpsons "erst" 2001 innerhalb der Staffel 12 überholt.

Die Sitcom mit den meisten Episoden ist allerdings Cheers, das hat 1993 geendet und umfasst 275 Folgen. (nicht signierter Beitrag von 217.81.31.59 (Diskussion) 14:16, 25. Jul 2012 (CEST))

Quellen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Simpsons-Episoden_(Staffel_12) sowie http://www.oels.de/mwc/index.html (nicht signierter Beitrag von 85.179.71.239 (Diskussion) 15:14, 23. Apr. 2012 (CEST))

Ich habe den betreffenden Abschnitt erst mal entfernt, da nun im Artikel auch noch "Cheers" als Konkurrent auftauchte. Was nun wirklich wann die längste Serie war, weiß ich nicht, aber auf alle Fälle sollte "galt lange Zeit als..." mit einer Quelle belegt werden. (oder hier geklärt, auch wenn's streng genommen [[WP:OR|Theoriefindung] ist). Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2012 (CET)

Neuer Link

Der aufgeführte Link zu einem Episodenguide führt ins Leere - ich habe einen neuen gefunden - vielleicht möchtet Ihr den aufnehmen? http://www.fernsehserien.de/die-bill-cosby-show --rucksack (Diskussion) 08:19, 13. Okt. 2013 (CEST)