Diskussion:Deutsches Elektronen-Synchrotron/Archiv
Bilder
Habe zwei Bilder von DESY bei Commons hochgeladen. Kann mich leider nicht mehr erinnern, welche Teile des Ringbeschleunigers dort exakt zu sehen sind. Wäre nett, wenn jemand besser Bescheid weiß und evtl. die Bildbeschreibung bei Commons verbessert/ergänzt. Danke --Thgoiter ⇔ 21:45, 3. Mai 2006 (CEST)
Ist ja nett mit den Fotos, aber hast du auch bei DESY nachgefragt, ob du das machen darfst?
Ausserdem, in den nächsten Tagen kommt eh ein gänzlich überarbeitete Version zu DESY in Wikipedia.
--msgmsg 10:15, 5. Mai 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Habe soeben bei DESY angefragt, wusste nicht, dass es da Probleme geben kann. --Thgoiter ⇔ 12:08, 5. Mai 2006 (CEST)
- Eigentlich sagt DESY, dass für alle Bilder vor der Veröffentlichung eine Genehmigung eingeholt werden muss. (Hausrecht, Recht für geschlossene Räume) Leider hat in der Vergangenheit dies niemand für den Wikipediaartikel beachtet. Als ich also (völlig korrekt) für die Neuversion des Artikel anfragte, ob ich den meine Bilder hochladen können und dann auch noch auf die anderen Fotos verwies, war die Überraschung (und Verstimmung) entsprechend groß. Wir sind jetzt übereingekommen, alle alten Bilder bei Wikipedia wegen URV rauszuschmeissen. (Das mache ich gerade.) Die Bilder sind eh nicht sehr aussagekräftig. Danach kommt ein Neubeginn mit rechtlich einwandfreien Bildern.
Ein paar Links zur Aufklärung:
Etat und Finanzierung
Unter Etat und Finanzierung steht: ...Die Finanzierung übernimmt zu 90 % das Bundesministerium für Bildung und Forschung und zu jeweils 10 % die Stadt Hamburg und das Land Brandenburg.... Habe aus den 90% 80% gemacht. kann das bitte jemand verifiziren. --HAL 9000 00:28, 17. Mai 2006 (CEST)
- Nein im Staatsvertrag steht 90% Bund, 10% Länder. (Wie kommst du auf 80% ?) Das "jeweils" bezog sich hier auf die einzelnen Teilsummen der Standorte. Vielleicht ist es besser, wir lassen das "jeweils" weg. ;-) Gruss -- Martin 13:52, 17. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt ist es richtig, aber jeweils 10 % die Stadt Hamburg und das Land Brandenburg heißt für mich eindeutig das beide 10% finanziren. Ich würde nie auf die Idee kommen das jeweils auf was anderes zu beziehen. --HAL 9000 00:56, 18. Mai 2006 (CEST)
Überarbeitung 2006
Wie Ihr seht, habe ich angefangen, den DESY-Artikel zu überarbeiten. Den heutigen Stand (17.Mai 2006) sehe ich mehr als Zwischenschritt. Bisher sind nur die Inhalte und Bilder aktualisiert.
Als weitere Aufgaben sehe ich:
- Neugliederung
- Abschnitt zum Hera-Modell
- Mehr Fotos
Bei der Gliederung gefällt mir nicht, dass "aktuelle Forschung" und "historische Anlagen" so miteinander vermischt sind. Für den Abschnitt über das HERA-Modell suche ich ebenfalls noch einen "guten Platz".
Ich werde dies in den kommenden Tagen in Angriff nehmen. Soweit es mir die Zeit erlaubt, wirde ich täglich einige Stunden am Artikel arbeiten. Ich versuche den Text dabei weiterhin lesbar zu halten, damit man immer darauf zugreifen und sich informieren kann.
Gruss -- Martin 14:43, 17. Mai 2006 (CEST)
- Inzwischen habe ich die großen Umbauarbeiten am Artikel abgeschlossen. Das Gerüst stimmt und der Inhalt ist aktuell. Der Text wird von mir sicherlich noch an einigen Stellen erweitert. Und ich werde noch mehr Fotos einstellen, die schon bereitliegen, aber noch nicht hochgeladen sind.
- Aufgrund der Änderung am DESY-Artikel heute Nacht von Benutzer:Staro1 habe ich gesehen, dass der Artikel TESLA inhaltlich völlig überholt ist (Stand von vor ca. 6 Jahre) und einer Neubearbeitung bedarf. Da ich auch einen kurzen Abschnitt zu „TESLA“ geschrieben habe, der inhaltlich dem neusten Stand entspricht, bitte ich, keine Informationen aus dem alten TESLA-Artikel zum neuen DESY-Artikel zu übertragen.
- Danke! -- Martin 14:26, 23. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe gerade die "wikifizierung" rückgängig gemacht. Das hat zwei Gründe.
- Das NoEditSection steht hier, weil der Browser die Links zur Editierung nicht richtig setzt, sondern wild über anderen Text oder in Bilder legt. Lieber keine Links, als Doppeltext, der nicht lesbar ist. :-( Irgendwie liegt das an den Bildern. Ohne Bilder ist das keine Problem. Ich suche noch die Lösung.
- Der vollständige und richtige Name des Forschungsinstituts lautet „Deutsches Elektronen-Synchrotron DESY in der Helmholtz-Gemeinschaft“. So ist nun mal der Name; daran kann man nichts „wikifizieren“.
- Gruss -- Martin 14:20, 24. Mai 2006 (CEST)
Unklarer Satz in H1
Da steht: "H1 konnte zeigen, dass zwei fundamentale Naturkräfte, die Elektromagnetische Kraft und die Schwache Kraft, vereinheitlichen." Bedeutet das, "dass zwei fundemantale Naturkräfte vereinheitlichen"? Das Verb "vereinheitlichen" erfordert m.E. ein Objekt, oder? "Sich vereinheitlichen" klingt für mich auch schräg, aber die Physik übersteigt hier auch mein Verständnis. Vielleicht kann das jemand Physik-Kundiges klarer machen? BNutzer 20:09, 10. Okt. 2009 (CEST)
Ich sehe das genauso. Auch der übernächste Satz klingt unschön...--Joey 17:59, 17. Nov. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von JS11 (Diskussion | Beiträge) )
PDP-11
Im Artikel PDP-11 steht, das die diesen Computer immer noch einsetzen, stimmt das? -- Laber□Disk 22:19, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Scheint so. DORIS wurde letzte Woche abgeschaltet, das paßt ja zusammen. Warum sollte man auch eine funktionierende Steuerung durch was neues ersetzen, zumal es für solche Aktionen kein Geld gibt? Never change a winning team! ;-) --Maxus96 (Diskussion) 20:40, 29. Okt. 2012 (CET)
dCache
Am DESY wurde dCache entwickelt und wird ständig weiterentwickelt, ein System zur vernetzten Speicherung großer Datenmengen, das unter anderem im Zusammenhang mit der Datenauswertung für den LHC weltweit eingesetzt wird.--BNutzer (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2013 (CEST)
ANKA?
Hallo, was ist eigentlich mit dem ANKA (http://de.wikipedia.org/wiki/ANKA_%28Synchrotronstrahlungslabor), ist das nicht ähnlich? Das Forschungszentrum ist doch auch in der Helmholtz? Was ist da der Unterschied? (nicht signierter Beitrag von 85.180.78.138 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 13. Feb. 2010 (CET))
- Siehe ANKA (Synchrotronstrahlungslabor). --UvM (Diskussion) 19:28, 3. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 19:28, 3. Mai 2014 (CEST)
{Überarbeiten}
TESLA ist nicht mehr aktuell, stattdessen wird ein kürzerer Linearbeschleuniger für den FEL gebaut... Auch ansonsten kann da noch ein wenig mehr Text rein :-) --Perreira 19:58, 9. Mär 2005 (CET)
- Ich besuche DESY Anfang April und werd mal schauen, was ich da an aktuellem Infomaterial und Fotos mitgehen lassen kann - vielleicht kann ich ja auch den einen oder anderen Mitarbeiter auf diesen Artikel hinweisen... --MichiK 22:16, 20. Mär 2005 (CET)
Habe mal ein bisschen was zu den Plaenen geschrieben, in der Tat ist Tesla nicht mehr aktuell, allerdings ist beschlossen den ILC mit Tesla Technologie zu bauen. -- Erik 15:40, 12.Apr.2005
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 19:28, 3. Mai 2014 (CEST)
Umstrukturierung & Co.
Diese Anregung von Benutzer:Tigerduck hierher verschoben von meiner Diskussionseite. --Feitscher g 17:13, 4. Jun 2005 (CEST) :
[...] Meiner Meinung nach ist der Artikel inzwischen zu groß, enthält zu viele Details über einzelne Beschleuniger oder Versuchsanlagen, die besser ausgelagert werden könnten. Das und eine klarere Struktur würden die Qualität bereits wesentlich verbessern. An letzterem kann ich mich gerne mal versuchen, vielleicht auch die Darstellung der "Physik am jeweiligen Beschleuniger" überarbeiten. Ich finde auch, dass der Artikel zu viele Bilder hat, deren Relevanz nicht immer klar ist und dass es einige sprachliche Mängel gibt.
Die Anmerkungen zur Struktur gelten genauso fürs CERN, und da ich das ein wenig kenne, werde ich mich vermutlich zuerst darauf stürzen.
--Richard 14:10, 4. Jun 2005 (CEST)
- Danke für die Vorschläge betreffs Restrukturierung des Artikels. Vor allem der Teil zu den einzelnen Teilchenbeschleunigern war lange Zeit sehr ungeordnet und über viele verschiedene Artikel verstreut. In den letzten Wochen hab ich versucht, alle Informationen erst einmal hier im Artikel zu bündeln. Der Artikel hat sozusagen gerade erst eine Restrukturierung erfahren. Ich persönlich finde die Länge des Artikels an sich betrachtet völlig in Ordnung. In der Wikipedia haben wir kein Platzproblem wie in normalen Lexika, da kann ruhig die oder andere Detailinformation rein. Die Struktur finde ich im Moment auch relativ gut. Das kann natürlich daran liegen, dass ich Hauptverantwortlicher für die neue Ordnung bin und mich daher besser zurechtfinde als jemand, der dem Artikel unvoreingenommener gegenübersteht.
- Zum Auslagern von Teilen des Artikels: Nun ja, es ist immer Geschmackssache, welche Informationen in einen Artikel gehören sollten und welche besser einen eigenen Artikel spendiert bekommen sollten. Mein Geschmack ist eher, alles zusammengehörige zu bündeln. Würden wir jetzt aus allen Abschnitten zu den Beschleunigern einen eigenen Artikel machen, dann bliebe vom jetzigen DESY-Artikel nicht viel mehr übrig als ein kurzer Übersichtsartikel mit Verweisliste. Fraglich ist auch, ob die einzelnen Beschleuniger überhaupt einen eigen Artikel verdient hätten. Das trifft vielleicht auf die großen Ringe wie HERA und PETRA zu. Aber der kleine DORIS, der nur noch als Vorbeschleuniger benutzt wird, braucht meiner Ansicht nach keinen eigenen Artikel. Und da es inkonsequent wäre, einige Beschleuniger auszulagern und andere im Artikel zu lassen, würde ich die jetzige Lösung der Bündelung vorziehen.
- Bei den Bildern bin ich deiner Meinung. Ich bin zunächst froh und dankbar, dass Benutzer:Florz überhaupt Bilder zur Verfügung stellen konnte. Aber einige davon bringen den Artikel wirklich nicht besonders weiter.
- Eine Überarbeitung der physikalischen Grundlagen (und der Sprache) fände ich natürlich toll. Da weiß der Fachmann sicher mehr.
- So weit meine Meinung zu den Vorschlägen. Liebe Grüße, Feitscher g 17:13, 4. Jun 2005 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 19:28, 3. Mai 2014 (CEST)
HERA-Energien
Im Artikel steht: Der eine beschleunigt Elektronen auf eine Energie von 27,5 GeV, der andere Protonen auf eine Energie von 920 GeV. Ist wirklich 920 GeV, nicht 920 MeV gemeint? --UvM (Diskussion) 11:09, 23. Sep. 2013 (CEST)
- Ja GeV, für MeV bräuchte man nicht diesen großen Ring. --mfb (Diskussion) 11:20, 23. Sep. 2013 (CEST)
Bilder anordnen
Wäre nett, wenn jemand die Bilder so anordnen könnte, dass der Text nicht unnötig viele Unterbrechungen hat. --jeanyfan 10:07, 22. Sep 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:04, 16. Dez. 2023 (CET)
ILC Schwerpunktsenergie 1 TeV
Ich habe mir erlaubt, als Besucher der Seite ueber DESY im Abschnitt zum ILC eine kleine Korrektur vorzunehmen: Die angestrebte Schwerpunktsenergie betraegt nicht 1 GeV (Giga Elektonen Volt) sondern 1 TeV (Tera eV = 1000 GeV). In einer ersten Ausbaustufe sollen aber erstmal "nur" 500 GeV erreicht werden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:04, 16. Dez. 2023 (CET)
Bilder raus
Bitte werft mal einen großen Teil der Bilder raus. Da hat´s ja mehr Bild als Text. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Um Bilder auszustellen, sind die Commons da. Also bitte nur die Bilder drinlassen, die den Artikel illustrieren. Die anderen raus. -- ChaDDy ?! +/- 20:31, 10. Mai 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2023 (CET)
Verlinkung
Hallo, ich bin mehr oder weniger zufaellig auf dieser Seite gelandet und ich finde die Seite sehr schwer lesbar. Dies liegt vor allem daran, dass es meiner Meinung nach mit Links etwas uebertrieben wurde. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es darueber sicherlich prinzipiell verschiedene Ansichten geben mag. Aber die Verlinkung von "Wissenschaftler" mit "Wissenschaft" ergibt ja nun wirklich wenig Sinn. Und die Verlinkung von Jahreszahlen hat sich mir - ausser bei geschichtswissenschaftlichen Themen - noch nie erschlossen. Ich finde, man sollte die Verlinkungen auf ein ueberschaubares Mass beschraenken, da sie sonst ihren Sinn verlieren - zum Verstaendnis des Artikels beizutragen indem sie zu den Themen weiterleiten, die unmittelbar mit dem Artikel verwandt sind. Andere Meinungen? Laslandes 02:07, 28. Nov. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:03, 16. Dez. 2023 (CET)
Belle und Belle 2
Hallo, in der Kategorie "Weitere Projekte mit DESY-Beteiligung" taucht Belle gar nicht auf. 2011 ist DESY erst der Belle2-Kollaboration, wenig spaeter dann auch der Belle-Kollaboration beigetreten. Ein (recht kurzer) Wiki-Artikel zu dem Experiment existiert bereits: http://de.wikipedia.org/wiki/Belle-Experiment. Mehr zu DESYs Aktivitaeten gibt's auf: http://belle2.desy.de/. -- ein nicht registrierter User 131.169.136.134 13:02, 2. Mai 2013 (CEST)
- ATLAS und CMS auch nicht, und die Theoriegruppen auch nicht. Der Abschnitt listet nur Themen auf bei denen DESY maßgeblich beteiligt bzw. führend war/ist. XFEL und CFEL befinden sich am DESY, TESLA war ein Vorschlag am DESY und die Technologie wurde weitgehend dort entwickelt, und ILC basiert auf TESLA/XFEL-Erfahrungen. --mfb (Diskussion) 14:51, 1. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:06, 16. Dez. 2023 (CET)
Aktualisierung des Abschnitts „Forschung“
Hallo, mir kommt der Abschnitt „Forschung“ ziemlich veraltet vor. Insbesondere der Teil zur Teilchenphysik enthält ausschließlich Informationen zu HERA – der Beschleuniger wurde jedoch vor mittlerweile 11 Jahren abgeschaltet, die Experimente sind abgebaut, und auch die Datenauswertung ist kein Schwerpunkt von DESY mehr. Der Begriff „HASYLAB“ wird bei DESY schon länger nicht mehr verwendet, und die angeführten Forschungsbeispiele zur Forschung mit Photonen sind ziemlich veraltet. Im Bereich Astroteilchenphysik ist AMANDA ist schon lange in IceCube aufgegangen.
Als Nutzer von Wikipedia würde ich an dieser Stelle eher eine Übersicht der aktuellen Forschungsaktivitäten von DESY in den am Anfang des Artikels zitierten Bereichen erwarten (Entwicklung, Bau und Betrieb von Teilchenbeschleunigern; Teilchenphysik; Forschung mit Photonen). DESY betreibt zwar keinen eigenen Beschleuniger für die Teilchenphysik mehr, beteiligt sich jedoch an internationalen Großprojekten der Teilchenphysik wie den LHC-Experimenten ATLAS und CMS, dem japanischen Experiment Belle 2, dem ILC-Beschleuniger oder auch dem Neutrinoteleskop IceCube und dem Gammateleskop CTA in der Astroteilchenphysik. Im Bereich Forschung mit Photonen betreibt DESY eine der Synchrotronstrahlungsquellen mit der höchsten Brillanz der Welt (PETRA III) und den Beschleuniger für den neuen Röntgenlaser European XFEL, entwickelt diese weiter und nutzt diese Anlagen für die eigene Forschung. Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt sind die F&E-Arbeiten von DESY zu Detektoren und Beschleunigern für die Teilchenphysik und die Forschung mit Photonen (zum Beispiel Kielfeld-Beschleuniger).
Diese verschiedenen Aspekte würde ich unter der Überschrift „Forschung“ (oder evtl. „Forschung und Entwicklung“) erwarten. Ich könnte den entsprechenden Abschnitt auf Basis u.a. der wissenschaftlichen Jahresberichte von DESY überarbeiten und aktualisieren. Soll ich? (Ich bin neu bei Wikipedia, deshalb meine Anfrage!) Danke für Eure Meinung. --Pointilleuse (Diskussion) 11:55, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Nur zu.--Claude J (Diskussion) 12:45, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Ok! :-) --Pointilleuse (Diskussion) 12:51, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Unbedingt! Als Neuling würde ich dir empfehlen, einen Vorschlag auszuarbeiten und zuerst hier auf der Diskussionsseite einzustellen, dann kann man das Ganze stressfrei gemeinsam durchschauen und dann in den Artikel einbauen.--Nico b. (Diskussion) 14:04, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Bei der Gelegenheit möchte ich vorschlagen, beim Teil "Teilchenbeschleuniger und Anlagen" zu unterscheiden zwischen aktuell betriebenen und ehemaligen, sodass etwas deutlicher wird, was DESY aktuell betreibt und was nicht.--Nico b. (Diskussion) 14:07, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Das klingt gut, so mache ich das. Zu "Teilchenbeschleuniger und Anlagen" überlege ich mir auch was. --Pointilleuse (Diskussion) 12:37, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Hat zwar etwas gedauert, aber jetzt hab ich das Thema Aktualisierung wieder aufgegriffen. Den Entwurf sollte ich demnächst fertig haben (muss mich noch um Bilder und Referenzen usw. kümmern). Dazu nun die Frage, wie ich das technisch machen soll. Nico b. meinte, ich solle den Entwurf hier auf der Diskussionsseite einstellen. Einfach so unterhalb der Diskussionsbeiträge als entsprechend neuen Abschnitt? Oder besser auf einer eigenen Unterseite (falls das geht)? Der Text ist ziemlich lang geworden, ich habe die "Teilchenbeschleuniger und Anlagen" gleich mit aufgenommen und aktualisiert. - Da ich neu bei Wikipedia bin, bin ich über technische Tipps dankbar! --Pointilleuse (Diskussion) 11:49, 24. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:11, 16. Dez. 2023 (CET)
neues Logo
Laut Desy-Homepage wurde das Logo geändert. [1] --2A02:8108:1040:122:E869:26D9:F4ED:7A4F 17:42, 28. Sep. 2018 (CEST)
- Erledigt--Marcel Rogge (Diskussion) 20:47, 13. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:11, 16. Dez. 2023 (CET)
![[1]](http://pr.desy.de/sites2009/site_pr/content/e223/e267173/infoboxContent267176/DESY_logo_3C_web_ger.png){kind=link}