Diskussion:DAF YP-104

Widersprüchlich

Im Artikel heißt es: „… und einer maximalen Dreipersonenbesatzung gehörte er zu den kleinsten Modellen weltweit. Neben dem Kommandanten und Schützen war noch Platz für die zwei Treiber, …“ Kommandant, Schütze und zwei Treiber sind vier Personen. Das Fahrzeug soll aber für Dreipersonenbesatzung ausgelegt gewesen sein. Das ist ein Widerspruch, der geklärt werden sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 8. Jun. 2013 (CEST)

Kommandant und Schütze war eine Person. Ich frage mich nur was Treiber sind. Im NL-Artikel ist die Rede von zwei Fahrern.Frila (Diskussion) 00:14, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ersteres dachte ich mir schon, aber dann sollte es nicht „und“, sondern „bzw.“ heißen. Tja, die Treiber sind komisch oder die Folge eines Übersetzungsproblems; normalerweise hat man sie bei Kamelen, aber nicht bei Panzerspähwagen. :-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:19, 9. Jun. 2013 (CEST)

PS: Ich habe das „und“ durch „bzw.“ ersetzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:23, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da stimmen noch andere Sachen nicht.Das Fahrzeug hatte Allradantrieb und mit einem Schaltvorgang konnte der Antrieb von vorwärts auf Rückwärtsfahrt umgestellt werden. Der Autor sollte mal richtig übersetzen und nicht phantasieren. Frila (Diskussion) 00:32, 9. Jun. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.warwheels.net/images/ACJfinal35.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.warwheels.net/images/ACJfinal35.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:12, 10. Feb. 2016 (CET)