Diskussion:Command & Conquer: Generäle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Command & Conquer: Generäle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anmerkungen

General Tsing Shi Tao

Die Migs können keine "echten"(Im Sinne der Atomrakete)Atombomben abwerfen wie man sie bauen kann sie sind eher sowas wie Mini Nukes oder Ähnliches.

Beim Laser General

Sollte man festhalten das er ansich die beste Verteidigung hat denn wenn man net gerade ne Superwaffe abfeuert ist ne "wand" aus deff anlagen kaum zu durchdringen. Und wenn man bissl geschickt baut kann selbst ne einzelne Atomrakete die deff nicht wirklich durchschlagen.

Und wenn diese Umfrage zur Meinung das C&C es als den Schwächsten Teil anzusehen warum steht das im Artikel?Bzw wo ist die Quelle?Wenn das nur n Thread ist hat das im Artikel nichts zu suchen denn Beiträge kann man ändern lassen.--188.23.187.96 06:00, 7. Mai 2010 (CEST)

Auch eine "Mininuke" ist eine Atomwaffe. Sobald die kritische Masse überschritten wird und es zu einer atomaren Kettenreaktion kommt, ist es eine Kernwaffe. Beim Lasergeneral könntest du ja knapp in einem Satz einbauen, dass er besonders gut in der Defensive spielt. Details dazu, wären schon grenzwertig. Gruß, --Che010 ^Fragen? 20:12, 7. Mai 2010 (CEST)

mhm...da schließ ich mich an...:D (nicht signierter Beitrag von 89.166.153.117 (Diskussion) 21:04, 4. Aug. 2010 (CEST))

IBG

Im Artikel: "Internationale Befreiungs Gruppe (IBG)"
Ist es tatsächlich "Internationale Befreiungs Gruppe" (mit Deppenleerzeichen; grammatikalisch falsch) oder ist es "Internationale Befreiungsgruppe" (grammatikalisch korrekt) oder "Internationale Befreiungs-Gruppe" (nach Rechtschreibreformreform grammatikalisch erlaubt)?
Nachtrag: Könnte es sein, dass in Generäle in gesprochenen Missionserklärung usw. weiterhin von "GBA" die Rede ist, also dass die Zensur inkonsequent/unvollständig ist? -93.196.229.94 01:05&01:33, 23. Sep. 2014 (CEST)

Zusammengeschrieben. Da die Fraktionsbezeichnung nicht indizierungswürdig ist, wäre es maximal eine Inkonsistenz bei der deutschen Lokalisierung. -- 46.114.150.38 17:09, 28. Sep. 2014 (CEST)