Diskussion:Charles Vögele

unverständliche Formulierung

Soll der Satz:

Sein Team, Charles Vögele Racing, nannte zu sechs F1-Rennen in den Jahren 1967 (Cooper) und 1968 (Brabham), immer mit Silvio Moser als Fahrer

dies hier bedeuten:

Sein Team, Charles Vögele Racing, startete bei sechs F1-Rennen in den Jahren 1967 (Cooper) und 1968 (Brabham), immer mit Silvio Moser als Fahrer?

Wer versteht das?

Danke, Michael Kühntopf 19:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das Team hieß Charles Vögele Racing, das Auto des Teams hieß Cooper bzw. Brabham, weil es von diesen Herstellern gebaut wurde. Die Rennen hießen beispielsweise Grand Prix Großbritannien 1967. Der Fahrer hieß Silvio Moser. Wenn er zum Rennen nannte (sich in die Teilnehmerliste einschrieb), musste der Fahrer sich qualifizieren, um das Rennen zu fahren. Genannt wurde nach dieser Statistik sechsmal, gefahren wurde bei drei Rennen. Also war das Team dreimal nicht qualifiziert, aus welchen Gründen auch immer. Der Artikel behandelt aber den Menschen Charles Vögele und den Rennstall nur in einer Nebenfunktion. Darum hätte diese Darstellung einen zu breiten Raum eingenommen. --Slartibartfass 22:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Schauen Sie sich bitte die Formulierung im Artikel jetzt an, ist es so o. k.? Michael Kühntopf 22:28, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja, völlig richtig und klar formuliert. --Slartibartfass 11:39, 16. Jul. 2008 (CEST)

Vorwiegend in der Schweiz?

Hallo? Hat Wikipedia da geschlafen? Charles Vögele hat mit seinen Billig-Klamottenläden längst die deutschen Fußgängerzonen erobert, im Ruhrpott ist er mehr als präsent. Wie kann Wikipedia da schreiben, er sei "vorwiegend in der Schweiz" bekannt?: (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.110 (Diskussion) 12:05, 11. Mai 2012 (CEST))

Der Hinweis hätte auch in etwas gepflegterem Ton möglich sein müssen. Trotzdem vielen Dank; die beanstandete Textstelle ist inzwischen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:57, 11. Mai 2012 (CEST)

Geht doch. Was ist übrigens für Sie ein "gepflegter Ton", Herr Spurzem? Gerade der ist mir bei der Wikipedia bislang eher selten aufgefallen:-). Man passt sich halt an. (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.110 (Diskussion) 12:06, 12. Mai 2012 (CEST))