Diskussion:Birstein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Birstein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Praetorius

In dem Artikel wird als Sohn der Stadt Anton Praetorius genannt und auch Angaben zu seiner Person gemacht. Der Name ist verlinkt nach Anton Praetorius. Dieser Praetorius muß aber wohl eine andere Person gewesen sein. Vielleicht können Kenner der Materie die Sache in die richtigen Fächer legen :-)---217 19:38, 28. Mär. 2005 (CEST)

Ist nicht als Sohn der Stadt genennt: „Anton Praetorius (* 1560 in Lippstadt; † 6. Dezember 1613 in Laudenbach), reformierter Theologe, wirkte von 1596–1598 als Hofprediger in Birstein.“ Was nach dem WP-Artikel auch korrekt ist. --wivoelke (Diskussion) 16:57, 11. Dez. 2018 (CET)

Begründung zur Löschung des Abschnittes "Vorfälle" im Bereich Politik

Nach der Richtlinie Was Wikipedia nicht ist soll Wikipedia kein Nachrichtenportal sein und dient auch nicht der aktuellen Berichterstattung. Der gelöschte Abschnitt, der in den Bereich Politik überhaupt nicht passte, ist nach unserer Meinung aus enzyklopädischer Sicht als nicht relevant einzustufen. In Verbindung mit der mangelnden Nachhaltigkeit der Quellen ist auch mit einer nachhaltigen Bedeutung nicht zu rechnen. Seit dem zu dem Ereignis erschienen Artikel in der Frankfurter Rundschau und in der FAZ sind keine weiteren Berichte erschienen. Alle weiteren auf der Diskussionsseite genannten Veröffentlichungen bei Google, T-Online etc. basieren alle auf diesen Artikeln. Die Berichterstattung basiert auf einem einzigen Facebook-Posts, der eine Woche später erschien. Von Einzelpersonen wurde bisher auch keine einzigen Anzeigen erstattet.--Der Gemeindevorstand der Gemeinde Birstein (Diskussion) 15:09, 8. Nov. 2018 (CET)