Diskussion:Arschloch (Kartenspiel)

Bild

Ähm, ich versteh nicht, was das Bild mit dem Kartenspiel zu tun hat. --84.177.95.143 22:32, 6. Okt 2006 (CEST)

Wieso? Auf dem Bild ist doch ganz deutlich ein Arschloch zu erkennen! :D

--91.89.17.85 22:05, 15. Jun. 2007 (CEST)

Schummeln

Kennt hier keiner die Regel, dass das Arschloch schummeln darf und somit nicht seine höchsten Karten an den König abgibt um bessere Chancen zu haben um sich aus seiner Lage zu befreien? Wenn der König dann Zweifel anmeldet gibt es einen Showdown à la "Schummeln"... Nie was davon gehört? Sollte man meiner Meinung nach in der Kategorie "Varianten" noch ergänzen. ne also ich kenn die regel nich--88.217.3.48 18:55, 25. Jul. 2008 (CEST) Französisches Kartenspiel? Bei uns ist das bayrische Blatt, also die Schaffkopfkarten, das gebräuchliche, und selbstverständlich spielen wir damit auch Arschloch. --84.154.92.172 13:59, 7. Feb 2005 (CET)

Das Französische Blatt ist nur das gebräuchlichste, weil verbreiteste, andere Blätter mir gleichen Werten, aber anderen Bilden sind natürlich auch verwendbar.

--Oysos 17:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Wertereihenfolge

"Die gängigste Reihenfolge ist aber Sieben-Acht-Neun-Bube-Dame-König-Zehn-Ass, wobei die Zehn auch häufig noch vor den Buben gesetzt wird." - Ja was denn nun? Entweder das eine oder das andere ;-) Mir jedenfalls ist nur die zweite Reihenfolge bekannt, und statischte Erhebungen gibt's dazu wohl auch nicht.

Also ich spiele das spiel sehr oft, mir ist auch nur letztere bekannt... --84.177.95.143 19:23, 6. Okt 2006 (CEST)

Gruß --Oysos 17:01, 4. Jul 2006 (CEST) Mir ist auch nur letztere bekannt, allerdings wird Arschloch doch mit Schafkopfkarten gespielt also: 7-8-9-10-Unter-Ober-König-Ass--88.217.3.48 18:52, 25. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst A. mit jedem Blatt spielen. Ich kenne es so: mit französischem/Skatblatt: "10 tief", mit Schafkopfblatt: "10 hoch". Schlichtweg sinnvoll.-- DerSpezialist (Diskussion) 21:18, 1. Mai 2012 (CEST)

In Augenstichspielen zehn hoch, in allen übrigen - einschließlich des Bettels beim Schafkopf - zehn tief. Ist Arschloch ein Augenstichspiel? Nein? Also: zehn tief. Wieso man da übrigens einen unterschied zwischen französischen und deutschen Karten machen sollte (man spielt ja auch Rommée mit französischen und zehn tief) weiß ich nicht. --2001:4CA0:2FFF:3:0:0:0:BB 13:04, 17. Dez. 2012 (CET)

Das wusste ich damals noch nicht. Natürlich ist A. kein Stichspiel und die Zehn tief. --Spezialist^D 23:58, 26. Feb. 2013 (CET)

UNO

"Ähnlichkeit besteht auch mit dem Kartenspiel UNO."

Find' ich jetzt eigentlich nicht?--Mondmotte 15:25, 13. Aug 2006 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel ist zum überarbeiten markiert - Warum denn ??? Bis auf die obengenannten kleinen Streitpunkte ist er doch ganz gut. Die Autoren dieser Beiträge hätten das doch gleich selbst ändern können... Meiner Meinung nach benötigt er keine generelle Überarbeitung. --84.170.95.19 21:05, 12. Nov. 2006 (CET)

Mir gefällt das Spiel und auch der Artikel dazu sehr gut. Glück, Können und Zufall. Darauf kommt es mir immer an. Und auf den Spass mit den Mitspielern ca. 6 oder 7 Leute.

Die Kartenvariante, welche ich kenne zählt den Buben ganz normal - also zwischen Neun und Dame, jedoch ist die Zwei (meist eine schlechte Karte) die zweithöchste.

Das sieht dann - von oben nach unten so aus: Joker - Zwei - Ass - König - Dame - Bube - Zehn etc.

Andrea1984--21:00, 06. Jänner 2006 (CEST)

Da fehlt doch der Name "Demokratie" !! ich kenns vor allem unter diesem Namen. Kenn auch die Reihenfolge von Andrea; und bei den Varianten gilt: Wenn jemand einen Stich mit seiner letzten Karte macht, beginnt danach der Ranghöchste, nicht das Arschloch (ist ja auch viel logischer). Die einzige Chance des Arschlochs ist, wenn jemand einen Fehler macht; dann aber steigt er nicht zum "Vizearschloch" auf, sondern wechselt sofort den Platz mit dem, der den Fehler begangen hat. "Demokratie" heißt das Spiel in "politsch korrekten" Kreisen, siehe link: Demokratie dort steht auch, dass es in Arbeitslosenkreisen entstanden ist. --Lleonis 10:25, 25. Sep. 2011 (CEST)

Woher stammt das Spiel

Hat mal jemand recherchiert woher dieses Spiel stammt oder wie lange es schon gespielt wird? Während meiner Schulzeit haben wir in den Pausen immer Karten gespielt. Aus der Kombination von verschiedenen Spielen wie "Schummeln", "Kloppe", "Schwimmen" und "Mau-Mau" haben wir dann in den Pausen ein Spiel entwickelt, das genau die beschrieben Regeln hat. Das muss so 1987-89 gewesen sein. Haben wir da ein bekanntes Spiel evtl. ein zweites Mal erfunden? Haben verschiedene Leute sich zufällig das gleiche Spiel ausgedacht oder sollten das tatsächlich die Wurzeln des "Negerns" sein?

Gruß Thorsten

Erster Satz????

Da will ich mich über die genauen regeln von diesem Kartenspiel informieren und was muss ich als ersten Satz lesen "Arschloch, auch als Bettler oder Neger bekannt" Hallo? Tickt ihr noch richtig? Das Wort Neger ist echt schon unangemessen in der heutigen Zeit, auch wenn es der name eines Spiels ist aber diese diskriminierende Bezeichnung in direkter folge auf "Arschloch" und "Bettler" zu bringen finde ich wirklich nicht akzeptabel. Hier sollte man den Inhalt überarbeiten und daran denken das es ein Spiel ist. schließlich ist es nicht schlimm den verlierer als Arschloch zu bezeichnen jedoch sollte man Menschen mit dunkler Hautfarbe nicht mit verlierern und Arschlöchern gleichsetzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.140.96.64 (Diskussion • Beiträge) 21:41, 13. Jun. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 10:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

dort steht lediglich, dass es unter dem Namen bekannt ist. Was will man da denn machen? Ich selbst kenne diese Bezeichnung nicht, aber was solls... --Ĝù  ^dis-le-moi  21:52, 13. Jun. 2008 (CEST)

@ IP: Ich darf dich bitten, deinen Ton etwas zu mäßigen. Einwände gegen, oder Fragen über Artikelteile, können eingebracht werden. Allerdings nur in konstruktiver Form. Zum Thema:

Ich habe den Neger wieder entfernt, da bei der Zufügung keine Quelle(n) genannt wurde(n). Und der Bettler stört dich nicht? Also von wegen Argumentation Gelichsetzung eines Schimpfwortes mit sozialer Randgruppe? Eigentlich dürfte man dieses Spiel ja garnicht mehr spielen... Hofres ^{München liegt in Dänemark} 10:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

hab mich leider im ton vergriffen aber ich wollte keine mitarbeiter von wiki persönlich angreifen. Das spiel gar nicht mehr spielen ist ja gar nicht cool denn es macht schon spaß wenn man den verlierer arschloch nennen kann ;) Danke für euer verständniss. (nicht signierter Beitrag von Spekture (Diskussion | Beiträge) )

Also ich kenn das Spiel nur unter dem Namen Neger bzw. Nigger. Wäre dafür dass das wieder aufgenommen wird, weil es einfach so genannt wird.

Ich kenne es auch noch unter dem Namen Türk, wrüde empfehlen auch dass noch mit aufzunehmen. Neger, wenn es denn so genannt wird sollte auch dabei stehen, auch wenn ich persönlich es nie so nennen würde. (nicht signierter Beitrag von 217.226.75.168 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 22. Jul 2009 (CEST))

Ich kenne das Spiel auch als "Neger" (als Arschloch auch, Bettler habe ich in dem Kontext nur nie gehört). Man will hier keineswegs die Wörter Neger, Arschloch oder Bettler auf eine Ebene stellen. Naja, ist ja nicht so wichtig ^^ Igiarmpr 05:02, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich kenne es auch "nur" als "Neger" und habe sehr selten überhaupt von der Verwendung des Ausdrucks "Arschloch" gehört. Spiele das Spiel seit mittlerweile zwölf Jahren, auch überregional, und hier kennt das jeder unter ersterem Ausruck. Wäre Käse es rauszunehmen, in der "WikiBooks" steht es z.B. auch mit drin, siehe:

http://de.wikibooks.org/wiki/Kartenspiele:_Arschloch --217.93.206.111 19:03, 15. Nov. 2009 (CET)

also ich kenn das Spiel als "Arschloch" oder "Demokratie" siehe oben; und find's auch schrecklich, es "Negern" zu nennen. Auch wenns jemand so nennt, muss das nicht in Wikipedia stehen! "Bettler" ist ein Spielansage in vielen anderen Kartenspielen (Bauernschnapsen, Tarock - Königrufen, etc.) und als Name für dieses Spiel auch sehr seltsam. Bitte, bitte, löscht das raus!!! danke. --Lleonis 17:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

Es ist egal, wer das Spiel unter welchen Namen kennt. Auch wenn schon Bezeichnungen wie "Bettler" als Alternative zu Verlierer/Arschloch komplett unangemessen sind, sind die Worte "B***o" und alle Varianten von "N****" jenseits von jeglicher Diskussion. Das sind Wörter, die in sich verletzend sind, egal wie sie gemeint, angewendet, kontextualisiert, ... sind. Diese Wörter schaffen in sich Diskriminierung und es ist furchtbar, sie in der Wikipedia zu finden. Ich fordere, dass das sofort bearbeitet wird. Die Wikipedia kann nicht allen Ernstes offensichtliche Diskriminierung reproduzieren wollen.--Swaggang3000 (Diskussion) 21:42, 28. Mai 2020 (CEST)

Ich kann die Kritik verstehen und würde mir wünschen, es gäbe einen Fachdiskurs zu den Bezeichnungen (auf das Spiel bezogen), die man hier ergänzen könnte. Wie einige Diskutanten auf Wikipedia:Fragen von Neulingen#Was macht man bei rassistischen Inhalten? sollte man es jedoch nicht verschweigen, wenn das Spiel im Volksmund so genannt wird. Den hier verwendeten Beleg halte ich aber für unbrauchbar, sowohl gemäß WP:Q als auch weil dort steht, was die Seriosität der Quelle zusätzlich bezweifeln lässt: "Diese Bezeichnungen sorgen für den besonderen Spaß des Spiels. Denn nach einer Runde, nachdem dann jeder Spieler seinen Titel bekommen hat wird sich nicht nur der neuen Reihenfolge nach umgesetzt, sondern die Spieler werden auch durchgehend mit ihren neuen Titeln gerufen. Und der letzte, also der Bimbo oder das Arschloch muss die Karten mischen und dann neu austeilen. So ist der Spaß besonders groß, da man sich die lustigsten Titel und Namen einfallen lassen kann, um sich gegenseitig zu necken." Grüße --X2liro (Diskussion) 11:16, 6. Okt. 2020 (CEST)

Ich hab da mal etwas umformuliert: Spezial:Diff/200639687/204376409. — Speravir – 21:19, 8. Okt. 2020 (CEST)

Und warum wird Bettler nun als abwertend beschrieben? Muss jede Benennung für das Spiel irgendwie bewertet, klassifiziert werden? --Flingeflung (Diskussion) 14:54, 9. Okt. 2020 (CEST)

Weil die anderen Bezeichnungen auch nicht positiv gemeint sind. Warum heißt das Spiel nicht König nach dem, der zuerst fertig ist? — Speravir – 23:16, 9. Okt. 2020 (CEST)

Varianten

Bevor hier noch einer die Varianten löscht, der andere sie wieder ergänzt, sollte man hier einfach mal ausdiskutieren, ob man die ganzen Varianten reinschreiben soll, oder ob man sie gelöscht lassen sollLordAlton 10:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

wie in meiner Revert-Begründung ersichtlich, verstehe ich nicht, was enzyklopädisch wichtig daran ist, zig lokale Varianten aufzuzählen, die dazu noch unbelegt sind. Das Spiel wird erklärt, dazu sind einige wenige, ausgewählte (ich hab einfach die bekannteren, mit Sinn behafteten genommen) Varianten vorhanden, die den Artikel abrunden. Ich denke, das genügt. --Ĝù  ^dis-le-moi  13:38, 23. Jun. 2008 (CEST)

Also die letzte Variante ist bescheuert, wer als letztes ein Ass wirft sollte eher belohnt werden, ist nämlich schwerer!! (nicht signierter Beitrag von Maru65 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 7. Mai 2009 (CEST))

Ob's bescheuert ist oder nicht ist ja nochmal eine andere Sache ist, wenn es so gespielt wird sollte es auch mit drin stehen. Abgesehn davon kenne ich noch eine weitere Veriante bei der mehr als drei Karten gleichen Wertes nicht gedrückt werden müssen. Bitte um Aufnahme. (nicht signierter Beitrag von 217.226.75.168 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 22. Jul 2009 (CEST))

Das gibt es nicht mit der Bestrafung bei Ass-letzter-Karte, und wenn, dann auch nur stark(!) regional begrenzt. Würde es wieder rausnehmen. --217.93.206.111 19:03, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne nur die Variante bei der man dem Arschloch beim Ausgeben der Karten keine Frage beantworten darf und seinen Namen nicht nennen. Ansonsten tauschen die beiden und der Antworter wird zum Arsch (sehr amüssant:) Zudem spielen wir häufig eine Variante bei der die Karten verdeckt gespielt werden und man sagt was man legt. Wenn man denkt dass jemand anderes lügt kann man die obersten Karten aufdecken. Wenn er gelogen hat muss er die Karten wieder auf die Hand nehmen und dem Anderen seine Höchste geben und dieser ihm seine Schlechteste. Ansonsten umgekehrt. -- 84.227.54.151 21:14, 3. Mai 2012 (CEST)

Arschloch = Durak (Kartenspiel)?

Ist doch genau das gleiche Spiel, oder?--84.160.223.16 04:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Nein, zum Beispiel gibt's bei Arschloch keine Trumpffarbe. S.kapfer 02:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzungen(?) / Unsere Regeln

Ich spiele das Spiel auch oft mit Freunden, allerdings unterscheidet sich unsere Spielweise teilweise von der hier angegebenen und ich wollte mal fragen, ob eventuell jemand das Spiel oder Teile davon auch so kennt:

1. Im Artikel steht nicht, welcher Spieler in der 1. Runde zuerst rauskommt, bei uns ist es der mit der Karo 7. Diese muss dann auch gelegt werden, einzeln oder eben in Kombination mit anderen 7en.

2. "Ein Spieler darf [...], gleich viele oder doppelt (bei einigen Varianten auch drei-/vierfach) so viele Karten eines höheren Werts auf die bislang ausgespielten ausspielen." Bei uns muss man die gleiche Anzahl an Karten ausspielen, wie der vorherige Spieler. Man kommt also beispielsweise nicht mit zwei 8en über eine 7.

3. Die Sitzreihenfolge bleibt immer gleich und richtet sich nicht nach den Platzierungen.

4. Nur König/Arschloch und Vizekönig/Vizearschloch tauschen Karten, auch wenn beispielsweise 6 oder 7 Leute mitspielen. Die anderen tauschen einfach nicht. Dabei tauschen König und Arschloch 2 Karten und Vizekönig und Vizearschloch nur eine Karte. König und Vizekönig fragen Arschloch und Vizearschloch nach den 2 bzw. 1 Karten, diese müssen ausgehändigt werden, falls vorhanden! Es muss sich dabei nicht unbedingt um die höchste/n bzw. niedrigste/n Karte/n handeln, alleine König & Vizekönig entscheiden welche Karte/n sie haben wollen und geben. Falls sich das Blatt von König und Vizekönig durch den Tausch nur verschlechtern würde, müssen sie nicht tauschen! Die Kartenzahlen(2 & 1) variieren nicht, egal ob nun 4 oder 8 Leute mitspielen.

Anmerkungen bezüglich der genannten Varianten im Vergleich zu unserer:

- Es wird mit 32 Karten gespielt (7-8-9-10-Bube-Dame-König-Ass) - Sollten die Mitspieler verschieden viele Karten haben, ist das eben so, wer mehr oder weniger Karten hat variiert hier jede Runde, da das Arschloch beim Austeilen immer links von sich beginnt und nicht jede Runde beim gleichen Spieler angefangen wird auszuteilen. - Joker gibt es nicht, Asse müssen an König/Vizekönig auf Verlangen ausgegeben werden, wer zuletzt ein Ass legt ist nicht automatisch Arschloch. - Geworfene Karten darf man normalerweise nicht wieder aufnehmen, "Revolutionen" gibt es nicht. --89.27.233.84 01:11, 9. Mai 2009 (CEST)

Kenn ich alles genauso, mit dem einzigen Unterschied bezüglich der Kartenabgabe: Vizearschloch/könig gibt es erst ab einer gewissen Anzahl Spieler (meistens so 6, je nach dem wann man das Gefühl hat jetzt hat man genug Leute), vorher gibt es lediglich ein Arschloch und einen König, die jeweils eine Karte miteinander austauschen. Das Arschloch bzw. Vizearschloch muss außerdem immer seine beste Karte abgeben, solange der König nicht vorschlägt, eine andere Karte zu erhalten. Das kann man dann wohl locker genug sehen und durchgehen lassen.

Der König darf in jedem Fall frei wählen, was er abgibt.--Mühlenfest 17:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Soll ich dann auch mal „meine“ Variante vorstellen, die ich mir aus den verschiedenen Spielweisen zusammengebastelt hab? ^^

• Zum Namen: Kenne es nur als Nigger (manchmal auch Maximalpigmentierter genannt) bzw. Arschloch/Arsch oder auch mal als Tellerwäscher & Millionär ^^.
• Also in der Regel 32 Karten mit „10 hoch“, bei mehr Spielern werden evtl. andere Blätter/mehr Karten benutzt.
• Jeder Spieler bekommt gleich viele Karten, evtl. übrigbleibende werden auf die Seite gelegt.
• (zu 1. von Mühlenfest) Ich kenn’s je nach Mitspielerkreis mit Karo 7 oder Kreuz 7, derjenige darf dann aber auch mit anderen Karten beginnen. Falls Karten übrig bleiben und keiner die Karo/Kreuz 7 hat, kommt dann die nächste 7 nach der Skat-Reihenfolge „Karo – Herz – Pik – Kreuz“ bzw. umgekehrt dran.
• (zu 2.) Genauso.
• (zu 3.) Meistens bleibt bei uns die Sitzreihenfolge auch immer gleich, nur manchmal haben wir die verschärfte Version gespielt, dass links vom König der Vizekönig sitzt usw.
• (zu 4.) König tauscht mit Verlierer zwei Karten, Vizekönig mit Zweitletztem eine Karte. Bei drei oder fünf Spielern darf der in der Mitte sich die übrig gebliebenen Karten nehmen und gibt dafür zwei beliebige ab. Der König darf sich vom Verlierer auch Karten wünschen. (Sollte fairerweise nur selten dazu führen, die komplette Hand des Verlieres auszufragen.) Ebenso darf er die aus seiner Sicht ungeeignetsten Karten abgeben, müssen nicht die schlechtesten sein. Beides gilt ebenso mit einer Karte für den Vizekönig/Zweitletzten.
• „Joker gibt es nicht, Asse müssen an König/Vizekönig auf Verlangen ausgegeben werden [sofern vom König nicht anders gewünscht, muss er die Karten immer abgeben], wer zuletzt ein Ass legt ist nicht automatisch Arschloch.“ „Geworfene Karten darf man normalerweise nicht wieder aufnehmen, "Revolutionen" gibt es nicht.“ Dito.
• Desweiteren: Wenn jemand alle vier Asse hat (nach dem Tauschen), was nur bei weniger Mitspielern der Fall sein sollte, so muss er seine Handkarten für alle sichtbar aufdecken.
• Wenn jemand seine letzte(n) Karte(n) spielt und diese von niemandem mehr gestochen wird, so ist der links von ihm sitzende an der Reihe.
• Nebenbei muss der Verlierer auch mischen und Karten geben (bzw. in der verschärften Version auch die Stiche auf die Seite legen).
• Außerdem kenne ich noch die Variante für zwei Spieler (nicht sehr spannend, brauch ich meistens nur zum Spielen mit meinem Bruder) – dabei bekommen beide 10 Karten, die übrigen kommen aus dem Spiel; beim Austeilen wird’s in der Regel so gehandhabt, dass reihum an die beiden Spieler und einen imaginären dritten Spieler ausgeteilt wird – sowie „Quadratarsch“ – hier kann man auf einzelne Karten auch mit zwei gleichen drüber gehn, auf zwei gleiche mit drei gleichen usw., die Reihenfolge der Wertigkeit ist also „eine Sieben – ... – ein Ass – zwei Siebener – ... – zwei Asse – drei Siebener – ... – drei Asse – vier Siebener – ... – vier Asse“.

Mehr fällt mir jetzt gerade nicht ein :D. -- Geo1860 20:33, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hey 89.27.233.84, so kenne ich das auch! Ist bei mir schon etwa 20 Jahre her, dass ich das excessiv gespielt habe. Aber ich meine, dass das genau so war. Gespielt habe ich das in Frankfurt in Hessen (während der Ausbildung in der Höchst AG). Vielleicht ist das ja irgendwie eine regionale Variante. 86.56.182.226 19:20, 10. Jul. 2012 (CEST)

"Auch gibt es die Variante, bei der man mit vier Karten des gleichen Kartenwerts jeden Stich gewinnt." -> Das Legen der 4 gleichen Karten wird auch "Bombe" Genannt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.20.148 (Diskussion) 12:40, 6. Mär. 2012 (CET))

4 Karten mit gleichem Zahlenwert werden zu einer 'Bombe', welche auch bei der Angabe von 1, 2 oder 3 Karten gelegt werden kann und alles andere übertrumpft. Eine Bombe kann nur von einer höheren Bombe überspielt werden.

Gänzlich anderes Spiel?

Ich kenne ein ganz anderes Kartenspiel bzw. eine ganz andere Variante unter dem selben Namen. Dieses Spiel erinnert entfernt an Uno. Gespielt habe ich es bereits Ende der 80er, inwieweit das populär war bzw. ist weiß ich nicht. Genommen werden Rommé- oder Skatkarten, bei mehreren Mitspielern mehr Kartendecks (bspw. bei 4 Spielern 2-3 Rommédecks). Die Vollständigkeit der Decks ist egal. Alle Karten werden verwendet (bei Rommékarten wahlweise auch der Joker, bei dem man sich eine Farbe (Herz, Karo, Pik, Kreuz) aussuchen darf die andere nicht legen dürfen).

Man legt zu Anfang einen Kreis (Arschloch) verdeckter Karten. Die letzte Karte wird nach dem Legen vom Geber in der Mitte des Kreises aufgedeckt. Danach ist im Uhrzeigersinn der nächste Spieler dran, nimmt sich eine der verdeckten Karten und legt diese in der Kreismitte ab. Weist die Karte die er gezogen hat, die selbe Farbe (Herz, Karo, Pik, Kreuz, nicht die Farbe rot oder schwarz an sich) oder Wert (Bube, Dame, König, Ass etc.) auf, muss er die Karte(n) in der Kreismitte auf die Hand aufnehmen und die Karte die ihm das eingebrockt hat, ablegen. Das geht hin und her bis alle Karten vom Kreis von den Spielern aufgenommen werden. Gelingt es einem Spieler alle Karten abzulegen und er zuvor beim Ablegen der vorletzten Karte "Arschloch, letzte Karte!" ausruft, gewinnt er das Spiel. Vergisst er den Ausruf, muss er alle in der Mitte befindlichen Karten aufnehmen. Der oder die Verlierer gilt/gelten als "Arschloch" bzw. "Arschlöcher". --The real Marcoman (Diskussion) 02:29, 21. Mär. 2012 (CET)

Genauso kenne ich Arschloch auch!!! Gerade das Legen des Kreises am Anfang war doch der Charme des Ganzen :D--2A02:8071:3E86:A3C0:A0EF:4C94:CE76:8A25 16:39, 2. Jun. 2023 (CEST)

KArtenanzahl erhöhen

Also ich habe noch nie gesehen, dass man die Kartenanzahl Erhöhen darf. Also sprich wenn einer mit einer KArte rauskommt, dann darf man auch nur eine ablegen, und nicht während des "Stichs" die Anzahl erhöhen. Nebenbei, bei uns heist es einfach nur Arsch und nicht Arschloch. Außerdem gibt es immer nur Arsch/König und Vize-Arsch/König. Alles dazwischen sind Bauern, und nicht etwa Neutrum. Zu Beginn des Spiels kommt immer der raus, der die meisten neuener (oder sechser, je nach Blatt) hat. Alle 4 Runden werden die "Titel" verworfen, und es kommt wieder der mit den 9ern raus.

Schön, dass ihr das so spielt. Aber du hast ja im Artikel gelsen, dass es verschiedene Spielweisen gibt. Was möchtest du damit uns nun sagen? --LordAlton (Diskussion) 00:48, 7. Mai 2012 (CEST)

doppelt so viele Karten drauflegen?

Es geht um folgenden Satz aus dem Abschnitt Regeln: "Ein Spieler darf stets passen, gleich viele oder doppelt (bei einigen Varianten auch drei-/vierfach) so viele Karten eines höheren Werts auf die bislang ausgespielten ausspielen."

Ich habe das Spiel schon mit vielen Leuten gespielt und die Regel war immer, dass man nur gleich viele Karten eines höheren Wertes drauflegen darf, aber nicht doppelt so viele. Mein Vorschlag daher: Das doppelt mit in die Varianten-Klammer, wo schon drei-/vierfach steht, reinnehmen. --ComQuat (Diskussion) 01:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Geschichte

Das Spiel hat möglicherweise asiatischen Ursprung (China, Japan) und wurde erst in den 80er Jahren im Westen bekannt. Quellen: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1232601/president, http://www.pagat.com/climbing/daifugo.html, Die große Humboldt-Enzyklopädie der Kartenspiele. Da irgendein Experte die Seite gesperrt hat, ist eine Ergänzung unmöglich. (nicht signierter Beitrag von 87.78.202.63 (Diskussion) 12:31, 3. Sep. 2012 (CEST))

Ob ein möglicherweise ausreicht, um in den Artikel aufgenommen zu werden? Außerdem brauchst du hier nicht so gegen denjenigen zu stänkern, der die Seite aufgrund von Vandalismus geschützt hat. Eine Bearbeitung der Seite ist natürlich möglich. Allerdings ist dafür eine Anmeldung erforderlich. Also erst informieren, anstatt die Unwahrheit zu verbreiten! --LordAlton (Diskussion) 16:22, 3. Sep. 2012 (CEST)

Über Wikidata sind leider falsche Artikel verknüpft, der englische Link führt zum japanischen Spiel Daifugo nicht zum ebenfalls auf englisch vorhandenen Spiel President (wobei dessen Titel früher mal Asshole war, aber unzählige Male verschoben wurde). Gleichzeitig ist das ein interessanter Fehler, der daraus resultiert, dass Arschloch und Asshole/President die deutschen und englischen Versionen des Ursprungs Daifugo sind, wie auch auf en:President (card game) nachzulesen ist. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:17, 21. Sep. 2017 (CEST)

Kategorie Kartenspiel

Ist die Einsortierung in die Oberkategorie nicht unnötig, da redundant zu "Kartenspiel mit traditionellem Blatt" und "Stichspiel"? (nicht signierter Beitrag von 46.75.67.37 (Diskussion) 11:54, 20. Okt. 2016 (CEST))

WP:Dritte Meinung zu Link

Es geht um den Link http://cardgame-kinx.com/home/

Hallo, Martini1ce! Bevor du den Link erneut in den Artikel einfügst, lies bitte WP:WEB. Dein Link erfüllt nicht die entsprechenden WP-Anforderungen und wird daher wieder entfernt. Füge ihn daher bitte nicht erneut ein. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ja habe es durchgelesen und ist doch alles in 0rdnung, oder was ist zu beanstanden ?

Der Link vertieft den Artikelinhalt nicht. Die App hat keine WP-Relevanz. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:44, 23. Aug. 2017 (CEST)

Natürlich vertieft der link das Kartenspiel, wenn man die Regeln auf Wiki verstanden hat, kann man direkt das erlernte im Spiel umsetzen und dafür ist der link da !

Wer das Spiel spielen will, hat entweder den Link bereits oder er muss das Internet bemühen. Hier wird die App nicht beworben.

Das Einzige, was du in diesem Fall machen kannst, ist eine Dritte Meinung einzuholen. Die Diskussion darum, ob der Link den Artikel vertieft, ist dazu auf der

Diskussionsseite des Artikels zu führen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:16, 23. Aug. 2017 (CEST)

• DM - der Link auf die „Kartenpspiel Multiplayer App“ - stellt keinen Mehrwert für den Artikel dar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:53, 6. Sep. 2017 (CEST)
• Dritte Meinung: @Martini1ce: Wikipedia ist eine der meistbesuchten Webseiten der Welt und ein Link von dort ist eine Menge wert. Die Idee seine eigenen Webseiten dort zu bewerben haben täglich hunderte. Und wie man sieht hast Du offenbar auch kein weiteres Interesse an einer Mitarbeit Spezial:Beiträge/Martini1ce. Daher hast Du leider eine schlechte Ausgangsposition für Dein Anliegen. Dennoch habe ich mir den Link angeschaut. Bisher hat die App leider nicht die Popularität erreicht, die einen Eintrag hier rechtfertigen würde. Und Wikipedia wird sich nicht an der Steigerung der Popularität beteiligen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2017 (CEST)
• 3M: Ich schließe mich meinen beiden Vorrednern an – ungeeigneter Link. --Flingeflung (Diskussion) 11:10, 6. Sep. 2017 (CEST)
• 3M Cimbail: Gibt nichts zu diskutieren, kein inhaltlicher Mehrwert, reine Produktplatzierung, schon schade um meine Zeit hier. -- Cimbail - (Kläffen) 11:26, 6. Sep. 2017 (CEST)

Ja ich weiss, dass ein Link von Wikipedia viel Wert ist und leider bin ich auch nicht in der Lage Werbekampagnen für das Spiel zu bezahlen. Doch ich hab mich in die Lage eines Spielers versetzt und würde es trotzdem gut finden, wenn ich mich für das Spiel und die Regeln interessiere, dass es die Möglichkeit gibt es sofort über einen link zu spielen. Ok für euch ist es nur ein Link mit einer Produktplatzierung, aber für Spieleliebhaber ist es viel mehr und das jetzt nur Abzulehnen weil das Spiel noch nicht die Popularität gewonnen hat und wegen Produktplatzierung. Wie soll man denn organisch ohne Kapital wachsen? Es gibt Bei Wikipedia Apps die haben ganze Seiten für sich. Vielen Dank für eure Beiträge. Martin --Martini1ce (Diskussion) 16:19, 6. Sep. 2017 (CEST)

• Außerdem befindet sich auf der zu verlinkenden Seite die das Regelwerk als Video, was definitiv einen Mehrwert darstellt !!

--Martini1ce (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2017 (CEST)

• Unter Diesem link sieht man auch das es anderen gestattet wird links einzufügen! https://de.wikibooks.org/wiki/Kartenspiele:_Arschloch

--Martini1ce (Diskussion) 10:20, 13. Sep. 2017 (CEST)

Was andere Wikis machen, ist hier nicht die Frage. Hier in der de:WP ist die Antwort eindeutig: Der Link kommt nicht in den Artikel. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:24, 13. Sep. 2017 (CEST)

Seit den 1990er Jahren?

Also ich habe das Spiel Ende der 70er auf der Hauptschule und Anfang der 80er auf der Gesamtschule gespielt; lange vor den 90ern. Holger-Thies (Diskussion) 04:25, 3. Mai 2022 (CEST)

Der Satz ist in diesem kaum belegten Artikel ohnehin nicht belegt. Der Beleg-Baustein steht schon sehr lange. Du kannst die zeitliche Einordnung einfach löschen. --X2liro (Diskussion) 09:26, 3. Mai 2022 (CEST)

Platzwechsel

Im Artikel wird das Hauptfeature des Spiels gar nicht erwähnt (oder hab ich das nur überlesen?):

Es ist eines der wenigen Kartenspiele bei dem ständig der Platz gewechselt werden muss.

Mir zumindest ist kein anderes Kartenspiel bekannt in dem man mittendrin aufstehen muss und die Plätze tauschen muss. RM2026 (Diskussion) 13:34, 27. Dez. 2023 (CET)