Diskussion:Ardennen

Karte

eine karte wäre schön die zeigt wo die ardenen liegen 85.232.26.63 22:58, 4. Feb. 2009 (CET)

Wenn im zweiten Satz steht, dass die Ardennen teilweise in Luxemburg liegen, braucht man, denke ich, keine Karte. Wer allerdings nicht weiß wo Luxemburg liegt, sollte auf den Mond geschossen werden. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 17:55, 8. Feb. 2009 (CET)

Das ist sehr arrogant! --78.43.215.194 15:12, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das ist einfach ehrlich. So viel Ahnung von Geographie sollte man haben. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:15, 19. Okt. 2009 (CEST)

Es strotzt von Arroganz! --78.43.215.194 20:06, 19. Okt. 2009 (CEST)

Tja, musst du mit leben :P -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:22, 19. Okt. 2009 (CEST)

So ein aufgeblasenes Geschreibsel hat in einem Nachschlagewerk nichts zu suchen. Wikipedia ist für Menschen da, die Fragen haben, sich informieren wollen. Aber mit manchem muß man anscheinend leider tatsächlich leben. --78.43.212.173 18:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Meeresspiegel

höhenangaben in belgien beziehen sich zwar auch auf den meeresspiegel, aber auf eine peilmarke in ostende. Also nicht NN oder NHN, wie der nachfolger in deutschland nun heißt, sondern m.O.P ( meter boven Oostends Peil). Siehe dazu auch Meter über dem Meeresspiegel --217.255.146.11 09:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Da hast du wohl eigentlich Recht, aber der Artikel wird nicht verständlicher, wenn man verschiedene Abkürzungen nimmt, obwohl die Abweichungen durch unterschiedliche Bezugspunkte geringer sind als Ungenauigkeiten durch den Messvorgang.--Ulamm (Diskussion) 13:10, 21. Dez. 2015 (CET)

zwischen m.O.P und NHN liegen satte 2 meter unterschied. Und es sollte doch so bezeichnet werden, wie es auch gemessen wurde.--217.255.134.203 14:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Du kannst ja mal im grenznahen Bereich die Höhenangaben in amtlichen belgischen und deutschen Karten miteinander vergleichen.--Ulamm (Diskussion) 15:58, 21. Dez. 2015 (CET)

eben. Schau mal bei Botrange#Geschichte rein.--217.255.134.203 17:04, 21. Dez. 2015 (CET)

Dann mach dir einen Accout, ändere die Kürzel und füge an passender Stelle eine Erklärung ein :) --Ulamm (Diskussion) 01:48, 22. Dez. 2015 (CET)

dann lass uns mit diesem artikel anfangen und alles von NN auf TAW bzw m.O.P umstellen. Ich hatte es ja versucht, jetzt sind andere dran !--217.255.142.129 08:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Ardennen versus Eifel

ein "sprachraum" kann doch einen geologisch zusammenhängenden raum nicht trennen. Das ist doch unsinn. --217.255.146.11 09:49, 21. Dez. 2015 (CET)

Der Schwarzwald und die Baar sind geologisch auch ein einziges Gebirge.

Es gibt einige Flüsse, die nach Länge und Wasserführung andere Einheiten bilden, als vom Namen her: Moldau–Elbe, Spree–Havel, Blies–Saar.

Andere ändern ihren Namen an einer Landesgrenze, obwohl beiderseits die gleiche Sprache gilt: Großache–Tiroler Achen, Jeetze–Jeetzel, …

--Ulamm (Diskussion) 13:04, 21. Dez. 2015 (CET)

wobei die baar auch schwarzwald ist.....genau so wie die eifel die hochlage der ardennen ist. --217.255.134.203 14:42, 21. Dez. 2015 (CET)

Pfälzerwald und Vogesen sind auch geologisch dasselbe Gebirge, welches aufgrund einer politischen Grenze in zwei Einheiten unterteilt wird. --Plantek (Diskussion) 17:36, 21. Dez. 2015 (CET)

Wolf

bestätigten berichte zu folge wurden 2016-2017 mehrere (oder einer mehrfach) wölfe gesehen. Siehe http://www.grenzecho.net/region/wallonie-ist-der-wolf-zurueckgekehrt --(nicht signierter Beitrag von 217.255.142.50 (Diskussion) 10:13, 9. Mär. 2017 (CET))

• http://www.grenzecho.net/region/eifel-ardennen/sehenswerte-bilder-des-wolfs-im-hohen-venn-veroeffentlicht --2003:E9:DF0A:D500:58D2:67EF:AE14:5637 11:12, 22. Feb. 2019 (CET)

Etymologie

Aktuell steht in der Einleitung

„Die Ardennen (auch Ardenner Wald, von keltisch Arduenna ‚Hochland‘)“

Dabei geht der Link hinter „keltisch“ zu Goidelische Sprachen. Eingefügt wurde die Information am 4. Juli 2005 von Benutzer:J budissin mit diesem Edit, damals noch mit dem Link zu gälische Sprache, der heute eine Weiterleitung zu Goidelische Sprachen ist.

Daran schließen sich für mich ein paar Fragen an:

1. Warum ist die Linkbezeichnung so generisch wenn der Link genauer ist? Man könnte denken, es geht um Keltische Sprachen allgemein. Ich wäre dafür, Link und Beschriftung zur Deckung zu bringen. Also entweder keltisch, gälisch oder goidelisch. Welchen der Links man wählt, hängt davon ab, wie genau sich die ursprüngliche Sprache eingrenzen lässt.
2. Die obigen Fragen lassen den Wunsch nach einem Einzelnachweis für die etymologische Herkunft aufkommen. Gibt es dafür einen Beleg? Beim Googlen finden sich auch andere mögliche Herleitungen, z.B. li:Ardenne#Etymologie oder http://www.etymologie.info/~e/l_/lu-__di__.html. Im Artikel Arduinna wird die Göttin als Namensgeberin genannt.

Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 03:43, 16. Okt. 2020 (CEST)

Noch gesehen, dass en:Ardennes#Etymology den Ursprung in der Gallischen Sprache sieht. Noch eine mögliche Variante. --S.K. (Diskussion) 21:42, 16. Okt. 2020 (CEST)

http://www.webwalking.lu/ - Die Website ist nicht erreichbar

Anmerkungen 5 - Landschaftsgeschichte im Ösling mit Trickfilm zur Talentstehung, auf webwalking.lu landet auf einer nicht erreichbaren Seite. (nicht signierter Beitrag von Xenthaper (Diskussion | Beiträge) 21:04, 15. Feb. 2021 (CET))