Diskussion:Apollinariskirche (Remagen)

Bilder Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was Bilder anbetrifft, ist „weniger“ manchmal „mehr“. Auf das misslungene Foto der Apollinariskirche von 2007, das ein Benutzer als seinen bisher einzigen Beitrag zur Wikipedia beigetragen hat, könnten die Leser des Artikels wahrscheinlich verzichten, ohne weniger informiert zu sein. -- Lothar Spurzem 09:45, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Inzwischen ist das Bild entfernt. Danke für die schnelle Reaktion. -- Lothar Spurzem 11:12, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Karl Müller Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welcher Karl Müller hat denn hier die Wände bemalt? Der Nazarener (so wie hier verlinkt) oder der im Deger-Artikel verlinkte Komponiermüller? Quelle ? --Pflastertreter 01:44, 28. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Kann man Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

in remagen noch den Schriftzug "Carraciola" am Hotel erkennen? --888344 (Diskussion) 09:03, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Möglichst gestelzt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend müssen Einleitungen von Artikeln über Kirchen möglichst gestelzt sein, wie die aktuelle Änderung im Artikel zeigt. Ich würde den Satz gern auf die ursprüngliche „glatte“ Sprache zurücksetzen, aber die Entrüstung der in Wikipedia maßgebenden Theologen wäre unvermeidlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:02, 30. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Photo vom Eingang zur Familiengruft Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hierhin übertragen von Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Apollinariskirche (Remagen). --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, wie hätte es anders sein können, als dass Wahrer Jakob ein von Spurzem aufgenommenes, einwandfreies Foto wesentlich schlechter findet als ein verzerrtes Knipsbildchen und es austauscht! Diesmal ist es also ausnahmsweise kein Textbeitrag von mir, den Sie unbrauchbar finden, sondern ein Foto. So werden also die Schikanen fortgesetzt und mir die Mitarbeit an Wikipedia verleidet. Auf die Frage nach dem Warum gibt es wahrscheinlich keine Antwort. Wenn Sie mal schauen wollen: Seit Tagen bin ich dabei, massenweise entstehende Artikel über österreichische Kirchen zu bearbeiten, nehme zum Teil Kontakt mit den Pfarrern oder Mitarbeitern der Pfarreien auf; im Moment bin ich dabei, eine kleine Spende für eine Broschüre zu überweisen, die mir auf Anfrage geschickt wurde. Vielleicht haben Sie Spaß daran, alles zurückzusetzen, was ich in diesen Artikeln geändert, berichtigt und ergänzt habe. Es sind auch viele Bildbearbeitungen dabei, die Sie zurücksetzen können, damit die schiefen, verzerrten, unter- und überbelichteten Originale die Artikel wieder schmücken. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:59, 11. Mär. 2024 (CET) --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der Grund ist nicht die fehlende photographische Qualität deines Photos, Spurzem, sondern einzig der gezeigte Bild-Ausschnitt, der einen aussagekräftigeren Einblick in den Eingang zur Gruft bietet, wie ich meine. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:17, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

… und dass der Grabstein im Hintergrund umzufallen scheint, macht das jetzt eingefügte Meisterfoto perfekt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen