Diskussion:AK Bibliothek Wien für Sozialwissenschaften

Dieser Artikel war am 20. Dezember 2015 der Artikel des Tages.

Lemma

Sollte man nicht durchkoppeln? Also auf AK-Bibliothek Wien für Sozialwissenschaften verschieben? Oder gar auf AK-Wien-Bibliothek für Sozialwissenschaften? --Michileo (Diskussion) 13:19, 9. Jan. 2015 (CET)

Warum? Der offizielle Name lautet wie das jetzige Lemma. --Otberg (Diskussion) 13:39, 9. Jan. 2015 (CET)

Otberg hat recht (auch wenns rein grammatikalisch gesehn merkwürdig ist).--Mischa (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2015 (CET)

KLA-Diskussion vom 3. bis zum 13. Januar 2015 (Lesenswert)

Wieder ein Bibliotheksartikel und wieder hoffe ich auf genügend Abstimmende.--Mischa (Diskussion) 16:45, 3. Jan. 2015 (CET)

Müssen Neukandidaturen nicht weiter oben angefangen werden? Hier sind doch nur Neuwahlen. --M ister     Eiskalt 18:12, 3. Jan. 2015 (CET)

 Info: Kandidatur aus dem Neubewertungs-Bereich verschoben. --Chewbacca2205 18:24, 3. Jan. 2015 (CET)

• interessant und gut geschrieben lesenwert. bitte von wo aus er in einem Brief an einen P.E.N.-Kongreß richtete, in dem er die Kulturpolitik der österreichischen Regierung scharf kritisierte.[47] vor dem brief vermutlich das "in" entfernen und wenn möglich aus "einen pen-kongress" etwas konkretes machen ☆ Bunnyfrosch 05:12, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke, ist ausgebessert. Welcher PEN-Kongreß es war, konnte ich nicht ermitteln.--Mischa (Diskussion) 10:06, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich habe zum Lemma eine Frage auf der Disk hinterlassen. --Michileo (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2015 (CET)

Habe dort geantwortet.--Mischa (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2015 (CET)

 Lesenswert - wieder eine solide Arbeit. --M ister     Eiskalt 09:26, 10. Jan. 2015 (CET)

 Lesenswert Zwar im Wesentlichen auf Grundlage eine Werkes von 1997 geschrieben, das wohl nur eine Innensicht darstellt, ist aber bei diesem Spezialthema zu verantworten (geht hier auch kaum anders). Sauber geschrieben, stukturiert und belegt. --Otberg (Diskussion) 21:59, 11. Jan. 2015 (CET)

 Lesenswert wie die Vorredner. Keine Einwände von meiner Seite. --Armin (Diskussion) 14:12, 12. Jan. 2015 (CET)

 Lesenswert --Temenos 12 (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel erhielt mit 4x Lesenswert in dieser Version eine Auszeichnung als Lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! Chewbacca2205 22:36, 13. Jan. 2015 (CET)