Benutzer Diskussion:Webmasterringo/Archiv/2013/Mrz

Hättest Du Zeit und Lust, ...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zeitgenössische Karte mit Erläuterungen

... den noch fehlenden Artikel über das Seegefecht im Stettiner Haff 1759 zu verfassen? Deine Vergleichsartikel über die Seeschlachten von Jasmund und im Dynekilen-Fjord lassen mich annehmen, daß Du dafür kompetent bist. Eine Karte mit Beschreibungen gäbe es sogar schon. LG --Roxanna (Diskussion) 14:23, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Roxanna, danke für Deine Anfrage. Ich müßte mich erstmal in das Thema einlesen! Zu welchen Konflikt gehört dieses Gefecht? Kennst Du noch ein paar Quellen?--Webmasterringo (Diskussion) 07:39, 4. Mär. 2013 (CET)

Die Schlacht war Teil des Siebenjähriges Krieges, Schweden vernichtete die preußische Flottille. Über ein paar brauchbare Quellen bin ich auch schon gestolpert. Kannst Du schwedische Quellen verstehen? --Roxanna (Diskussion) 22:58, 4. Mär. 2013 (CET)

Ich habe Artikel in der schwedischen Wiki über den Google-Translater übersetzen lassen und mit als Quellen genutzt. Sonst nur deutsche Literatur!--Webmasterringo (Diskussion) 05:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Schlacht am Argesch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hättest du nicht Lust die o. g. Schlacht zu erstellen? Mit Quellenmaterial kann ich dir weiterhelfen. Ich bin auf jenem Gebiewt leider unbegabt.--1970gemini 08:37, 14. Mär. 2013 (CET)

Hallo 1970Gemini, geht es um die Schlacht im 1.WK? Wenn ja, schick mir mal ein paar Quelllinks! Kann aber etwas dauern, das Projekt Norddeutscher Krieg ist noch nicht fertig.--Webmasterringo (Diskussion) 10:36, 14. Mär. 2013 (CET)

Link

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Webmasteringo, ich habe eine interessante Seite in den Tiefen des www. wiedergefunden. Diese war seit mehreren Jahren vom Netz, es gibt aber so eine Art Rückverferfolgungsdienst. Tja, nichts geht im Netz jemals verloren. Vielleicht gibt es dort noch interessante Infos für dich (z.b. zur Sächsischen Armee):

http://web.archive.org/web/20090204214411/http://northernwars.com/

Beste Grüße 95.119.168.115 12:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Link ist sehr interessant! Bin gerade dabei den Hauptartikel Sächsische Armee zu überarbeiten.--Webmasterringo (Diskussion) 00:59, 11. Mär. 2013 (CET)

Du warst ja auch wieder fleißig, wieviele Schlachten fehlen jetzt eigentlich noch? Ein paar Probleme habe ich mit Überfall auf Osthammer und Oregrund, finde keine wirklich brauchbaren Quellen, hast Du da etwas? Achso nochwas hast Du auch einen Namen? So könnte ich Dich dann bei Fragen direkt auf meiner Diskussionsseite ansprechen!?--Webmasterringo (Diskussion) 10:43, 11. Mär. 2013 (CET)

Du kannst mich mit La Fere anreden, das ist eine kurzform von meinen Benutzernamen hier. Den Account benutze ich aber aus diversen internen Fehlentwicklungen der Wikipediaorganisation (also dem Verein) nicht mehr. du findest den Account im Themenfeld GNK relativ häufig vor, so hatte ich auch den Artikel GNK selbst auf lesenswert gebracht. Einen früheren Account hatte ich auch: Elbarto, auch dazu wirst du Artikel im Themenbereich finden. Ebenso Marcus Valerius Corvus. Das waren dann aber alle drei Accounts, die ich niemals zeitgleich verwendete, sondern immer nach irgendwelchen Negativerfahrungen verbunden mit längeren Abstinenzpausen und einen Neuanfang anlegte. Auf den Benutzerseiten findest du teilweise Informationen zu mir, wenn auch schon einige Jahre her, und nicht mehr aktuell.

Zu den fehlenden Artikeln: es gibt noch ein paar die Fehlen (Schlacht bei Punitz - im Vorfeld der Belagerung, dann die Gefechte des 1. Norwegenfeldzugs, z.B. Kristianstadt. Ein Seegefecht zw. Russen und Schweden von 1713, bei dem 1 Russ Schiff verloren ging, hm, die Aktion bei Archangelsk zu Anfang des Krieges, diverse Russische Landungsunternehmungen von denen die "Russische Landungsunternehmung bei Osthammer und Oregrund" eines ist. Es gibt hierzu einen guten russischen Artikel in der Wiki. Ansonsten ist noch das ganze Thema Feldzüge offen. Ich hatte angefangen einen Sammelartikel als Liste dazu anzlulegen. Aus meiner Sicht sind Feldzüge das fehlende Bindeglied zwischen dem Hauptartikel und die vielen Gefechtsartikel. Sozusagen Straegische, Taktische (Feldzüge), und lokal-operative (Gefechte) Ebene.

Auch hierzu hatte ich den Artikel Pommernfeldzug von 1715/16 mal angelegt. Zu mehr bin ich aber nicht gekommen. Es ist schon arbeitsaufwendiger als ein überschaubare Einzelereignis, da in der Regel ein Feldzug sehr dynamisch und sprunghaft verlief, und dazu sehr große Distanzen, Zeiträume und mehrere Parteien mit eigenen Plänen umfasste.

Vielleicht kann man sich ja bei der "Arbeit" koordinieren? Beste Grüße 95.119.170.142 19:48, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo, La Fere. Habe mir mal Deine Spuren in der Wiki angesehen. Ist viel Dumm gelaufen und wurde viel aneinander vorbei geredet! Habe ich aber auch hinter mir! Mit Neulingen wird hier nicht zimperlich umgegangen. Eigendlich wäre ich auch fast ausgestiegen, wenn mein Mentor und 1970Gemini mir nicht beigestanden hätten. Ein Riesenlob möchte ich Dir geben für den Hauptartikel des Nordischen Krieges. Zurecht als Lesenswert eingestuft. Mit der Absprache zu den Artikeln können wir gern machen. Arbeite zur Zeit an der Einäscherung von Altona 1713. Wenn Du willst kannst Du die Vorlagenseiten in meinen Benutzerraum mit nutzen!!! Auf gute Zusammenarbeit!--Webmasterringo (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2013 (CET)

Da hast du recht, der Umgangston ist nicht besonders gut. Letztlich hast du mir auch einen Grund gegeben, hier ab und an noch Hand anzulegen und die Segel nicht vollends zu streichen. Auf eine gute Zusammenarbeit und viele Grüße 95.119.168.159 18:58, 14. Mär. 2013 (CET)

Waren meine Arktikel so schlecht? Spass bei Seite Danke für Deine Verbesserungen, denn man wächst an seinen eigenen Fehlern nicht an denen der Anderen!

Nochmal zum Thema Artikel: Überfall auf Östhammar und Öregrund. Habe mich mal genauer mit dem Thema befasst und kann nichts wirklich Artikelfähiges finden. Weder einen genauen Tag noch eine Truppenstärke der Russen oder Schweden! Alle Infos sind innerhalb einer Landung an der schwedischen Küste bei dem mehrere Städte und Dörfer geplündert und angezündet wurden. Wäre es nicht sinnvoll dieses Thema mit einem Extra Feldzug zu behandeln. Als Beispiel Russischer Verwüstungsfeldzug an der schwedischen Ostküste 1917 oder so ähnlich?!--Webmasterringo (Diskussion) 07:39, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich finde deine Artikel gut, war mehr so gemeint, dass sie mir Ansporn gaben, noch etwas in das Themenfeld hereinzuinvestieren. Zu deiner Frage: Ich denke auch, dass das Landungunternehmen als Feldzug (oder neumodisch Unternehmen) einzuklassifizieren ist. Folglich wäre dieser Artikel als ganzes taktischer Natur anzulegen, also die Bewegungen der Heeres oder Flottenteile jeweils schildern, die Pläne, die Reaktionen auf die Züge des Gegners usw. Ich würde so eine Art Artikel demnächst zum Feldzugsjahr 1704 in Polen anlegen. Dort wäre das Mustergültig möglich. Vielfach überwogen ja die Märsche, während Kampfhandlungen selten blieben. Interessiert dich diese Konfliktebene? 95.119.165.177 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Linkbox: Feldzüge im Norddeutschen Krieg?!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo La Fere,

hast Du eine solche Linkbox schon in Arbeit? Wäre meiner Meinung nach hilfreich! Du hattest doch die Feldzüge unter die Offiziere im Norddeutschen Krieg geschrieben, wo sind die hin? Neue Seite? Konnte nichts finden. Zu deiner Frage natürlich ist Interesse da, wie Du bestimmt gelesen hast habe ich aber noch andere Projekte (sächsische Armee) und Anfragen zu bearbeiten, aber grundsätzlich kein Problem!!!--Webmasterringo (Diskussion) 03:23, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo Webmasteringo, zunächst, der Artikel ist noch vorhanden, aber noch nicht fertig Liste der Feldzüge im Großen Nordischen Krieg. Ich müsste eine Trennung zwischen See- und Landfeldzüge einbauen, jetzt wo ich nachdenke. Eine Linkbox wäre dann der nächste Schritt. Was mir schwer fällt ist die Benamsung. Es gibt nicht immer eindeutige Bezeichnungen in der Literatur, bzw. es haben sich nur bei den vielbeachteten Ereignisse so etwas wie eine Nomenklatur entwickelt.

Zur Sächsischen Armee habe ich mir bei Amazon mal ein Buch von Reinhold Müller (das erste der Liste) bestellt. Das kann ich dir empfehelen, weil extrem billig, aber hervorragende Qualität und interessante Infos:

95.119.160.35 08:30, 16. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Info bevor es vermurkst, gelöscht wird.s, sind aber beide schon in meinem Besitz. Du kommst doch aus der Nähe von Zahna? Kennst Du jemanden der die Ortschronik von Zahna besitzt, oder verkauft? Mein Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater war sächsischer und später preussischer Adjudierter Reitender Oberförster auf dem Forste zu Zahna von 1796-1823. Deshalb später preussischer Oberförster, weil Wittemberg wie Du ja sicher weißt als Entschädigung nach dem Napoleonischen Krieg an Preussen fiel.--Webmasterringo (Diskussion) 09:11, 16. Mär. 2013 (CET)

Da hast du ja einen sehr gut erforschten Stammbaum. Das kann nicht jeder sagen. Bei mir hört die Kenntnis meiner Ahnen irgendwann um 1850 auf. Zu deiner Frage: Ich persönlich weiß das nicht, meine Nachbarin hat aber die Ortschronik von Seyda (ca.10 Km von Zahna, mein Heimatort) geschrieben, da die Heimatforscher in der Regel regen Kontakt miteinander pflegen, glaube ich, dass sie weiß ob und wie man ein (Rest-?)exemplar besorgen könnte. Hast du eine exakte Publikation im Kopf? Ansonsten kannst du noch erheblich Geld lassen bei Amazon: http://www.amazon.de/Beitr%C3%A4ge-zur-Geschichte-Zahna-Stadt/dp/B00BSXWNP8/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1363422580&sr=1-6 95.119.160.35 09:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Genau dies ist die Chronik die ich meinte, aber das ist mir zu teuer, zumal ich nicht weiß ob etwas über meine Ahnen darin steht.--Webmasterringo (Diskussion) 19:52, 17. Mär. 2013 (CET)

Woher weißt du überhaupt das ich aus der Nähe von Zahna stamme? Ich habe doch niemals hier was davon geschrieben... 95.119.169.231 20:14, 17. Mär. 2013 (CET)

Auf deinem Profil von La Fere war der Herkunftsbabel von Wittemberg! Wie gesagt ich habe Deine Spuren in der Wiki verfolgt.--Webmasterringo (Diskussion) 21:29, 17. Mär. 2013 (CET)

Stimmt, hatte ich vergessen. Ok, nun weißt du sogar mehr. Bin neugierig: Woher kennst du deine Ahnenreihe so genau? Berufstradition? 1796 ist ja schon 'ne Hausnummer. 95.119.169.231 22:05, 17. Mär. 2013 (CET)

Meine Ahnenreihe geht bei meinem Familiennamen bis 1580 zurück. In der tiefsten Linie bin ich im Jahre 1480. Ich habe mittlerweile 247 direkte Vorfahren (Muter und Vater) und etwa weitere 150 indirekte (Brüder und Schwestern) von mir erforscht. Ahnenforschung ist ein weiteres sehr interessantes Hobby von mir!--Webmasterringo (Diskussion) 03:22, 21. Mär. 2013 (CET)

Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 9

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

prowdly presents: Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 9

Gucks dir an bevor es wieder vermurkst/gelöscht wird.--1970gemini 16:07, 17. Mär. 2013 (CET)

Wiedermal ein sehr schöner Militärartikel mit interessanten Details der Kämpfe. Habe ein paar Tipos gefunden, sonst nichts dran auszusetzen! MfG --Webmasterringo (Diskussion) 20:03, 17. Mär. 2013 (CET)

Könntest du bitte, da du dich in der Handhabung von Navigationsleisten auskennst, in der Regiments-Navileiste die Bezeichnung des 29. Bayerisches Infanterie-Regiment auf 29. Bayerisches Infanterie-Regiment (Jäger-Regiment) erweitern? Es ist die Bezeichnung bei der wiki-de.genealogy.net im der B-Geschichte des RJB 9 und sollte es infolgedessen auch hier haben. Bitte dankeschön.--1970gemini 18:13, 18. Mär. 2013 (CET)

So müsste jetzt passen! Wenn nicht melde Dich!--Webmasterringo (Diskussion) 21:19, 18. Mär. 2013 (CET)

Melde mich trotzdem. Regiment ging soeben als 'Kolateralschaden des RJB 9' online.--1970gemini 18:53, 20. Mär. 2013 (CET)

Man bist Du fleißig, Urlaub oder was? Sieht gut aus. Schick mir mal Dein Quellmaterial zur Schlacht am Argesch!--Webmasterringo (Diskussion) 03:19, 21. Mär. 2013 (CET)

Schau mal in deinem Papierkorb nach... Ist dir am 14. zugegangen B-)--1970gemini 06:35, 21. Mär. 2013 (CET)

Artikelüberarbeitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich sehe dumachst dich an die Überarbeitung des Artikels Sächsische Armee.Ich hatte vor langer Zeit auch mal an dem Artikel rumgefuhrwerkt aber nicht weitergeführt. Ich habe eine Idee: Sachsens Farbe ist doch Grün. Pass doch das Layout der Tabellenköpfe dementsprechend an in Grün, statt Preußisch-blau. Gibt doch gleich etwas Eigenständigkeit zum Ausdruck. Gruß 95.119.166.50 10:00, 24. Mär. 2013 (CET)

Klingt plausibel. Danke für den Hinweis. Du kannst gern mitarbeiten!--Webmasterringo (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2013 (CET)

Ich kann dir gerne ein "Review" machen wenn du fertig bist. Dann kannst du selber an bestimmten Stellen nacharbeiten oder mir Bescheid geben, wenn ich an der einen oder anderen Stelle verbessern soll. Ansonsten mach erst mal alleine weiter, sieht doch schon deutlich besser aus als vorher. 95.119.166.50 10:23, 24. Mär. 2013 (CET)

Ich finde übrigens folgende Truppenfahne gelungener als bildlicher Einstieg für den Artikel (statt der Fahne des Kfm Sachsen, die ja eher theoretischer Natur war und keine praktische Verwendung nach sich zog, eine Regimentsfahne dagegen schon):

. 95.119.166.50 10:42, 24. Mär. 2013 (CET)

I.O. machen wir so! Wir aber etwas dauern, das Thema ist sehr umfangreich. Das Ziel ist denn Artikel ähnlich wie den der Preußische Armee zu gestalten.--Webmasterringo (Diskussion) 07:16, 25. Mär. 2013 (CET)

OK, den Artikel Preußische Armee hatte ich selbst ausgebaut in 2007, das war mein Einstiegsartikel. Zu dem Lemma gab es wesentlich mehr Literatur. Aber ich sehe du hast selber einen guten Fundus an Literatur, den ich selber zumindest teilweise nicht mehr kenne (insbesondere die älteren Schwarten). Eine Anmerkung habe ich bereits: Deine Gliederungssystematik ist zu Komplex (4 Ebenen: 1.1, 1.1.1, 1.1.1.1). Sie geht zu sehr in die Tiefe (Fast wie ein juristische Gesetztestext). Sehr gute Artikel kommen mit 2 Gliederungsebenen aus. Das lässt den ganzen Artikel wesentlich fließender erscheinen und wirkt wie ein Gesamtgebilde. Du bist dann nämlich dazu gezwungen die einzelnen Artikelteile stärker ineinander zu "verweben", anstatt voneinander getrennte lose Bausteine nebeneinander zu setzen. Ersteres ist für den Lesefluss äußerst angenehme. Letzteres ist eine Qual. 84.136.237.170 10:05, 30. Mär. 2013 (CET)

Ich habe mal ein Buch genommen und ein paar Ergänzungen eingetragen, du sagtest ja, das ich das darf. Hoffe es gefällt. Beste Grüße 95.119.166.170 19:37, 2. Apr. 2013 (CEST)

Sieht gut aus! Warum hast du den Abschnitt über den Kurfürsten Johann Georg IV. (1692-94) entfernt? Nicht das es mich stört er war ja kaum wichtig für die Entstehung Armee! --Webmasterringo (Diskussion) 06:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

Danke, zunächst habe ich einfach den Abschnitt zu weit ergänzt und dann nicht mitbekommen, dass du einen gesonderten Abschnitt angelegt hattest. Für die 3 Regierungsjahre sind aus meiner Sicht auch keine weitergehenden Informationen relevant als bisher dastehen, und für 4 Zeilen braucht man keinen Abschnitt. Ich bin mir bewusst, dass ich forsch vorgegangen bin. Aber bevor ich das alles mühsam hier erläutere (insebsondere die fehlenden Infos), dachte ich, ich machs gleich, das geht schneller. Für den weiteren Verlauf halte ich mich zurück, da du der Koch bist, und ich nur etwas nachgewürzt habe, während du im Vorratskeller die Kartolffeln holen warst;) 95.119.175.236 21:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo LaFere, erstmal ganz ruhig bleiben ich habe Dir doch angeboten mitzumachen und ich finde Deine Überarbeitungen sehr gut, lieber jetzt im Team als später einen Artikel der in die QS geht und jeder was zu mekern hat! Du kannst gern den Abschnitt über August den Starke überarbeiten. Ich nehme mir jetzt seinen Sohn und die drei schlesischen Kriege vor, wird "lustig"!!--Webmasterringo (Diskussion) 07:03, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, wünsche einen sonnigen Sonntagsgruß. Ich bin jetzt ziemlich tief in die Abschnitte reingegangen, so das ich gar nicht weiß wo ich anfangen solll zu berichten. Ich habe einerseits die Überschriftensysteamtik an den Text angepasst (also nicht umgedreht, den Text an vorgefertigte Überschriften anzupassen, was m.E. zu starr wäre). Ich habe auch schon angefangen Bilder einzufügen. Die Tabellen habe ich in schlanke Naviboxen eingepackt, was der Übersichtlichkeit erheblich zu Gute kommt. Ein weiterer Augenmerk meiner Bearbeitungen liegt in der klarerern Herausarbeitung der Gesamtzusammenhänge, in welcher die Armee historisch eingebettet war. Ihre Entwicklung ergab sich nämlich aus fremden Anpassungszwängen und war keine isolierte Selbstentwicklung. Beste Grüße 95.119.163.211 11:38, 7. Apr. 2013 (CEST)

Du warst ja fleißig zum Sonntag. Deine Bearbeitungen sind super! Mit den Navileisten war eine gute Idee bringt mehr Übersicht, hatte ich auch noch vor (wie im Artikel der preussischen Armee). Eine weitere Idee kam mir jetzt beim nächsten Abschnitt. Was meinst Du dazu wenn wir die Militärverwaltung in einen extra Abschnitt bearbeiten. August III. hob die Stuktur der 4 Generalate auf und teilte die Armee in nur noch 2. Später wurden ja noch Wehrkeise und andere Strukturen aufgebaut. Währe sinnvoll oder?--Webmasterringo (Diskussion) 11:48, 7. Apr. 2013 (CEST)

Zunächst Danke fürs Lob. Zur weiteren Untergliederung: Klar hört sich sinnvoll an. 95.119.163.211 12:06, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo LaFere, schau doch mal über die nächsten Kapitel (Schlesische Kriege und siebenjähriger Krieg) außerdem habe ich mit der Verwaltung angefangen.Grüße --Webmasterringo (Diskussion) 17:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, ich ziehe mich für die weitere Artikelüberarbeitung vorerst zurück. Ich denke du kommst inzwischen für die weitere Vervollständigung des Artikels alleine zurecht. Mein Angebot steht aber, dass ich nach deiner Fertigstellung ein vollständiges Review mache, das auch Verbesserungsvorschläge z.B. für das Kapitel Schlesische Kriege enthält. Es bleibt dir dann überlassen diese aufzunehmen. Beste Grüße und viel Erfolg für die letzten Züge 77.6.3.135 22:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Okay machen wir so ich melde mich wenn ich soweit bin, kann aber noch dauern. Es fehlen ja noch einige Kapitel (Uniformen,Fahnen,Dienstgrade,Verhältnis zu den Bürgen von Sachsen, u.v.m.) also bis dahin. An was arbeitest Du gerade? Feldzüge des nordischen Krieges?Grüße --Webmasterringo (Diskussion) 10:29, 14. Apr. 2013 (CEST)