Willkommen bei Wikipedia!

Bearbeiten

Hallo Tourmaline2318,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Magiers (Diskussion) 21:54, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Dein Konto wird umbenannt

Bearbeiten

23:22, 19. Mär. 2015 (CET)

Federico García Lorca

Bearbeiten

Hallo Tourmaline 2318, schöner Anfang der Überarbeitung. Weiter so! Ich habe einige Kleinigkeiten und Formalien überarbeitet, z.B. gibt es zu einer ganze Menge Stichwörter bereits Artikel in der Wikipedia, die ich verlinkt habe. Ich hoffe, ich bin Dir nicht dazwischengefunkt. Eine Bitte noch: Kannst Du für die Ergänzungen auch jeweils gleich Belege mit angeben? Das kann auch gerne summarisch für einen Abschnitt/Absatz am Ende sein (etwa wenn alles aus der gleichen Biografie stammt), aber Belege sind für die Nachvollziehbarkeit der Informationen sehr wichtig, denn durch die anonymen Nicknamen kann man ja nicht erkennen, ob wir nun Fachleute für die Themen sind oder Laien, die einfach was herbeiphantasieren. Deswegen steht und fällt die Verlässlichkeit eines Artikels mit seiner Belegdichte und dadurch vorhandenen Nachvollziehbarkeit der Informationen. Wie man Belege technisch einbaut, steht unter Hilfe:Einzelnachweise. Da das aber etwas kompliziert ist, reicht es auch, wenn Du die Literatur etc. (bitte möglichst mit genauen Seitenzahlen zur leichten Überprüfbarkeit für Interessierte) hinter den Text schreibst. Die Formatierung könnte auch ich übernehmen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:06, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Magiers, habe die notwendigen Belege eingefügt und auch in der Einleitung der Vollständigkeit halber die Namen von den Dichtern Vicente Aleixandre und Dámaso Alonso hinzugefügt. Die Universität von Madrid hiess zur Zeit García Lorcas noch nicht "Complutense", sie hiess einfach Universidad de Madrid oder Universidad Central. Ich wäre für Universität Madrid. Die Bibliographie habe ich auch mit neuen Buchtiteln bereichert. Nächstens mehr!--Tourmaline2318 (Diskussion) 00:21, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Prima. Ich habe den Artikel wieder gesichtet. Zur Universität lasse ich Dir natürlich freie Hand. Allerdings stand bei der Verlinkung das "Complutense" ja nicht im Artikeltext, und der Zielartikel Universität Complutense Madrid wäre doch korrekt, auch wenn sie damals anders hieß? Gruß --Magiers (Diskussion) 00:35, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ja Magiers, ganz richtig, der Zielartikel Universidad Complutense Madrid ist korrekt, wichtig ist nur, dass "Complutense" nicht im Artikel erscheint, es wäre ein Anachronismus! Und dann noch etwas: eigentlich wäre es mir lieber, wenn der Text nicht unter den Obertitel "Leben" gestellt würde. Ich dachte an eine chronologische Unterteilung in Abschnitten: "Kindheit und Jugend in Granada (1898-1919)";"In der Madrider Residencia de Estudiantes (1919-1929)";"Reise nach New York und Kuba (1929-1930)" und "Erfolg und jäher Tod (1930-1936)". In jedem Abschnitt sollen nicht nur die wichtigsten Lebensdaten sondern auch die Hauptwerke enthalten sein. Was meinst Du dazu? Über die Überschrift zum letzten Abschnitt bin ich mir noch nicht sicher. Da muss ich noch darüber denken...Grüsse!--Tourmaline2318 (Diskussion) 20:37, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Tourmaline, mach das gerne wie Du möchtest. Im Prinzip ist beides möglich. Ich habe in meinen Artikeln meistens noch eine detailliertere Werkbetrachtung, dann beschränke ich mich in der Biografie auf die Lebenssicht (natürlich mit Erwähnung von Werken aber ohne detaillierte Analyse). Bei manchen Artikeln bietet es sich aber auch an, beides zu verknüpfen. Als Überschrift kann man dann "Leben und Werk" wählen oder vielleicht fällt Dir noch etwas Besseres ein. Mir ging es bei dem "Lebens"-Abschnitt vor allem darum, die Unterabschnitte unter eine Obergliederung zu stellen, weil sonst ein Abschnitt wie "Kindheit und Jugend in Granada" auf der gleichen Ebene steht wie der weiterführende Literaturabschnitt, was für mich nicht recht passt. Und was den letzten Abschnitt "Weiteres Leben" angeht - das ist ja nur der "Mülleimer", bis Du den Artikel komplett überarbeitet hast, denn dann kann man sämtliche Abschnitt aus dem Altartikel entfernen - und natürlich auch diese Überschrift. Aber bis dahin - manchmal zieht sich so eine Überarbeitung ja doch in die Länge - ist es sinnvoll, dass für den Leser noch die Fakten aus dem Altartikel dastehen, die noch nicht redundant geworden sind. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:06, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Magiers, die Überschrift "Leben und Werk" scheint mir ganz gut, aber wir haben ja noch Zeit, um uns zu entscheiden! Der "Mülleimer", wie Du es nennst, stört ein bisschen, aber ich sehe ein, dass er noch dableiben muss, damit die eventuellen Leser nicht verwirrt werden. Nächstens mehr!--Tourmaline2318 (Diskussion) 23:29, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten