Benutzer Diskussion:TomGonzales/Archiv/2011

Problem mit deiner Datei (21.04.2011)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo TomGonzales,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

Datei:Brunngasse-3-Farchant-1.jpg - Probleme: Lizenz

Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Tom, ich habe die Datei jetzt hier zum Löschen vorgeschlagen, da du sie unter Commons hochgeladen hast. Das hast du aber anscheinend doppelt gemacht, so dass da jetzt zwei identische Fotos stehen. Ich würde vorschlagen, dort auch Brunngasse-3-Farchant-1.jpg zu behalten und Brunngasse-3-Farchant-2.jpg zu löschen. Grüße -- Bjs M S 15:40, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe gerade "-2" ist überall eingebunden, dann lassen wir wie von dir vorgeschlagen "-1" löschen. -- Bjs

M S 15:43, 1. Mai 2011 (CEST)

Habe da irgendwie was durcheinander gebracht... Weißt Du wie lange es dauert bis das Bild gelöscht wird? Weil dann mach ich schnell ein anderes Bild, ist kein Problem in 15min erledigt, und lade es als neuere Version hoch. Und den Löschantrag könnte ich rausnehmen.--TomGonzales 15:48, 1. Mai 2011 (CEST)

Das ist sehr unterschiedlich, je nachdem, wer wann die Löschanträge abarbeitet. Nimm einfach den Löschantrag bei "-1" raus, dann passiert nichts, und du kannst in Ruhe ein anderes Bild über "-2" drüberladen. Es ist auch besser, wenn "-1" bleibt, bis das Bild hier in der deutschen Wikipedia gelöscht wird, sonst gibt es da durcheinander. Grüße -- Bjs

M S 16:00, 1. Mai 2011 (CEST)

Ein neues Bild "-2" wäre auch insofern nützlich, da nicht der im Bild dargestellte Wohnteil denkmalgeschützt ist, sondern das Bundwerk am Wirtschaftsteil, das in dem Bild gar nicht zu sehen ist. Grüße -- Bjs

M S 18:42, 1. Mai 2011 (CEST)

Da mach ich für Hauptstraße 12 und Schulstraße 4 auch nochmal neue Bilder. Dort ist ebenfalls der Wirtschaftsteil mit dem Bundwerk geschützt. Werde mich mal darüber her machen die Hausbeschreibungen, falls mit Quellen belegbar, etwas umfangreicher zu gestallten. Grüße --TomGonzales 19:00, 1. Mai 2011 (CEST)

ps. Ach ja - DANKE, dass du mich mit dem Wikipedia-Baudenkmäler-in-Farchant-und-sonst-irgendwo-Virus infiziert hast. Ist diese Krankheit heilbar? ;-)--TomGonzales 19:03, 1. Mai 2011 (CEST)

Falls ja, kenne ich das Heilmittel auch nicht ;-) -- Bjs

M S 20:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Hinweis: Habe die lokale Datei hier auf de.wp gelöscht, die Datei mit der -1 habe ich als "Duplicate" gekennzeichnet und so dürfte demnächst nur noch File:Brunngasse-3-Farchant-2.jpg vorhanden sein. Die -1 wurde nirgends mehr eingebunden. -- Quedel 13:09, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TomGonzales 14:38, 12. Mai 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Farchant

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo TomGonzales, am besten lädst du das Bild wie z.B. auch File:Spielleitenweg-2-Farchant-1.jpg auf Commons hoch und liezensierst es genauso. Das Haus Spielleitenweg 2 ist im Übrigen kein Baudenkmal, sondern der gegenüberliegende Getreidekasten neben dem Friedhof, siehe den Bayernviewer. Hast du davon auch ein Foto oder könntest eines machen?

Hallo Bjs, werde mal schauen, ob ich in dieser Woche noch dazu komme, um zu fotografieren, bin ja vor Ort ;-). Bin mir aber nicht mehr ganz sicher ob es den Getreidekasten am Spielleitenweg überhaupt noch gibt... Ebenfalls wundert es mich, dass das Anwesen Hauptstraße 10 noch als Baudenkmal gilt, das ist nämlich ein "Neubau" aus den achtzigern Jahren, ist gleich bei mir um die Ecke... In Farchant ist es auch üblich, den alten Bauernhäusern Namen zu geben (Hausnamen) könnte da die Tabelle etwas erweitern, mit Quellen und Hintergrundinfos (z.B. Hauptstrasse 9: "Zum Kupferchmied"). Beim Spielleitenweg-2 ist mir beim hochladen ein Fehler unterlaufen. Werde es auf Commons neu hochladen.--TomGonzales 12:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

Denkmal 1 habe ich wie im Bayernviewer in drei Zeilen aufgelöst: Kirche, Friedhof, Friedhofsmauer. Auch da wären eigene Bilder schön. Grüße -- Bjs M S 12:35, 28. Apr. 2011 (CEST)

Mach ich ebenfalls "Buidl"--TomGonzales 12:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

In mehreren Tabellen ist es üblich, den Namen in Klammern hinter das Haus zu schreiben, s. z.B. die Liste der Baudenkmäler in Unterföhring, so könntest du es in Farchant auch machen.

Hauptstraße 10 ist halt noch in der Liste gewesen, es ist im Denkmalviewer aber auch nicht mehr aufgeführt. Nr. 12 übrigens auch nicht, aber das scheint es ja wohl noch zu geben, der Denkmalviewer ist längst nicht vollständig. Deshalb habe ich die Bauwerke, die es im Denkmalviewer nicht gab (das sind alle, bei denen keine Denkmalnummer eingetragen ist) erst mal ind er Liste gelassen, aber wenn es Hauptstraße 10 definitiv nicht mehr gibt, sollte der Eintrag gelöscht werden oder besser in einen Abschnitt Nicht mehr bestehende Baudenkmäler verschoben werden.

Das Bild Spielleitenweg 2 kann schon richtig sein, nur war die Adresse in der Liste anscheinend falsch. Unter Buildings in Farchant kann es ruhig auf Commons bleiben, ich habe es nur aus Cultural heritage monuments entfernt.

Bei Commons habe ich jetzt auch die Galerie Commons:Cultural heritage monuments in Farchant erstellt mit je einem Bild pro baudenkmal und Links auf Kategorien der Baudenkmäler, für die es mehr als ein Bild gibt. Da fehlt jetzt noch die Brunngasse 3, weil es die nur auf de und nicht auf Commons gibt..

Und wenn du schon zum Fotografieren unterwegs bist, die Liste der Baudenkmäler in Oberau schaut ohne Bilder auch noch ganz traurig aus ;-) Grüße -- Bjs

M S 16:33, 28. Apr. 2011 (CEST)

Zu Hauptstraße 10 habe ich doch noch eine Frage: Das müsste doch das Gebäude sein, das auf diesem Bild rechts neben Nr. 12 liegt. Das sieht aber doch noch so aus wie in der Beschreibung. Ist das wirklich ein Neubau? Und selbst wenn, ist er vielleicht so originalgetreu durchgeführt worden, dass er trotzdem ein Baudenkmal ist? -- Bjs

M S 18:02, 28. Apr. 2011 (CEST)

Das ist devinitiv ein Neubau, ich glaube 1983. Dass der Neubau orginalgetreu durchgeführt wurde, ist meiner Meinung nach auch unwahrscheinlich, da nach meinen Kindheitserinnerungen früher ein eher kleinerer Hof stamd. Ich informier mich mal, durchwälze eh gerade die Zeitschriften des Farchanter Heimatvereins. Wenn ich da nichts finde, dann muss der Stammtisch herhalten. ;-) Solange ich nichts näheres weiß, lass ich es erstmal im Artikel.--TomGonzales 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Sehe es gerade, Hauptstrasse 10 hast du ja schon verschoben...

Nach Studium der Zeitschriften des Heimatvereins, Rücksparache mit meiner Mutter und Bilderstudium, ist das Anwesen Hauptstrasse 10 ganz klar ein Neubau. Habe in der Zeitung des Heimatvereins auch noch ein interessante Grafik dazu entdeckt, welche Häuser aus dem ursprünglichen Dorf noch fast im Orginalzustand stehen, welche umgebaut worden sind und welche einen Neubau weichen mussten. Und viiiiiiele Geschichten, da bräucht man aber schon fast ein eigenes Wiki ;-). Werde die Grafik mal selber erstellen und online stellen. Gruß --TomGonzales 21:40, 28. Apr. 2011 (CEST)

Na dann bleibt das wohl bei "ehemaliges". Und bevor du ein eigenes Farchant-Wiki gründest, die Kategorie:Farchant ist noch nicht wirklich zum überlaufen voll ;-). St. Andreas ist sicher einen Artikel wert, und wenn du bei den Geschichten etwas findest, was einzelne Baudenkmäler besonders interessant macht, lohnt sich auch da ein eigener Artikel. Durch die Eigenschaft als Baudenkmal sind solche Artikel bombensicher gegenüber Löschanträgen, aber etwas mehr als in der Tabelle sollte dann schon drinstehen. Ich denke, Pfarrhof und Rathaus wären da gute Kandidaten. Grüße -- Bjs

M S 22:04, 28. Apr. 2011 (CEST)

Die Grafik ist ja sehr schön geworden. M.E. passt der ganze Abschnitt "Historischer Ortskern" aber besser in den Artikel Farchant als in die Liste der Baudenkmäler. Dort wäre eine Variante der Karte interessant, in der mit einem großen B die Baudenkmäler gekennzeichnet sind. Grüße -- Bjs M S 10:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ja da hast du Recht, ist unter Farchant besser aufgehoben. Das mit dem "B" ist ebefalls eine gute Idee.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TomGonzales 14:38, 12. Mai 2011 (CEST)

Listenhinweis in Liste der Landschaften in Bayern

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo TomGonzales,
Deinen Listenhinweis in Liste der Landschaften in Bayern habe ich wieder entfernt. Artikel, die mit "Liste" beginnen, sollen schließlich so sein, da ist ein Hinweis, dass man das in Fließtext umarbeiten soll, eher schädlich als hilfreich. -- Perrak (Disk) 18:10, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo Perrak,
Hm, das mit dem Fließtext war natürlich nicht so gemeint, hab nicht den richtigen Baustein gefunden. Trotzdem bleibt diese Liste in Reinform für mich unübersichtlich und optisch nicht gerade ansprechend. Es gibt doch viele Möglichkeiten, wie z.B einleitenden Text, Tabellen, Bilder, Karten u.s.w. um dieses Lemma lesenswerter zu machen. Wenn ich Zeit finde, werde ich mich mal darum kümmern.
p.s. Ich persönlich bin mit der eher unsystematischen Einteilung eh nicht ganz zufrieden, da ich es als problematisch ansehe Gebirge und Landschaften zu mischen. Z.B. gehören die Ammergauer Alpen zum Allgäu wie auch zum Werdenfelser Land. Grüße --TomGonzales 11:04, 13. Mai 2011 (CEST)

Da hast Du natürlich nicht unrecht. Nimm doch einfach den allgemeinen Baustein {{Überarbeiten}}, und schreib die näheren Gründe auf die Disk des Artikels. -- Perrak (Disk) 00:13, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TomGonzales 08:56, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sichtungsrechte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mithelfen

Wie kann ich Sichten helfen?

1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen?

Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert.
Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.

2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen?

Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus?
Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren.
Bitte begründe Revertierungen immer kurz.

3. Und wie ist das mit Erstsichtungen?

Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast heute automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße -- Conny 11:06, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TomGonzales 08:56, 13. Jun. 2011 (CEST)