Benutzer Diskussion:Sua Thera 89/Entwurf

Hallo Theresia Gruber/Entwurf, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 01:59, 7. Feb. 2022 (CET)

Bitte beachten

Artikelentwürfe gehören nicht in den Relevanzcheck, daher habe ich deinen Entwurfstext nun richtig unter Benutzer:Theresia Gruber/Entwurf abgelegt und werde im Relevanzcheck darauf verlinken. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 01:59, 7. Feb. 2022 (CET)

3 Anmerkungen

Hallo! Für mich klingt er schon interessant, aber das ist eine subjektive Sicht (WP:POV). 3 Anmerkungen möchte ich machen, dann flattere ich weiter:

1. Derzeit steht der Lutheraner als Hauptbeitragender in der Versionsgeschichte. Wenn Du selbst den Artikel zur Artikel-Namensraum-Reife bringst, willst Du sicher, dass er auch Dich als Hauptautorin in der Versionsgeschichte nennt. Das erreichst Du zum Beispiel, indem Du eine neue Seite „Benutzer:Theresia Gruber/Entwurf Paul Gostner“ oder so ähnlich bildest und den Inhalt von der Benutzerseite hier in die neue Seite kopierst.
2. Was Du auch in der Relevanz-Diskussion ansprachest, bei Deinem Artikel gegenwärtig glaube ich Publikation Nr. 7(?): Sein Beitrag zu Tutankhamun führte unter anderem zum vielzitierten Werk „Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family“, ich hatte es gefunden unter Internet-Link https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/185393/ , dort allerdings ist seine Rolle laut „Author Contributions“ nicht zentral
3. Kennst Du schon das Scopus-Profil https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57196461913 ? Der h-Index 9 ist allerdings eher ein Kriterium für „nicht stark genug um Enzyklopädie-Relevanz zu erzeugen“.

Grüße --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:38, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo, ja ich werde den Punkt 1 beachten. Bei Punk stimmt das leider, zumal ich leider nicht genau weiß wieso der h-Index nur bei 9 ist, zumal oft zitiert und bei vielen Publikationen mitgewirkt... vielleicht weil er als Radiologe nicht als erster oder letzter Autor genannt wurde. Vielleicht kann ich in dem Artikel herausstreichen, dass er als einer der ersten Mumienforscher auf diesem nicht-invasive Gebiet ist? Theresia Gruber (Diskussion) 18:44, 13. Feb. 2022 (CET)