Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, pass bitte auf, dass du nicht voll auf die Legenden rein fällst. Praktisch alles zur Frühzeit des Klosters musst du mit einem Hinweis versehen, dass die Fakten unbelegt sind und erst wesentlich später erstmals festgehalten wurden. Grüße --h-stt!?17:20, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. Schien mir jetzt aber realistisch, dass die beiden Brüder das Kloster im 8 Jhdt. gegründet haben und am Ostufer des Tegernsees. Die Motivation - also das Warum - scheint ja die Legende zu sein - nicht das Wer, das Wann und das Wo. Oder täusche ich mich da? Jedenfalls wird in meiner Quelle beschrieben, das die Beiden das waren und das sie es um das 8 Jhdt. taten und das sie bereits das Kirchlein St. Salvators ihr Eigen nannten und gleich daneben das Kloster errichteten. Zitat: "...Nun hatten sie schon früher am Tegernsee, im Bairischen Südgau, das Kirchlein St. Salvators aus ihrem Patrimonium gegründet. Sie befahlen jetzt, den Wald an jenem See zu lichten und beschlossen, dicht an jener Kirche ein Gotteshaus zu stiften und all ihr Besitztum in diesen Gegenden dem Altare zu weihen..." → Hermine Kaiser: Erstes Tegernseer Lesebuch. 2. Auflage. Bad Wiessee 2004, S.117–118 (Keine ISBN, Selbstverlag).. Ich setzt den Einzelnachweis noch rein, dann wird es klarer woher das kommt. Hab den letzten Absatz auf Tegernsee#Geschichte noch etwas umformuliert und das Irrelevante mit der Wald-Rodung (kann Legende sein) rausgemacht. --StefanMeister (Diskussion) 23:42, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Ach selbst das ist äußerst schlecht belegt. Schon die Existenz von Otkar ist nicht belegt. Adalbert kommt in mindestens zwei zeitgenössischen Urkunden vor, eine benennt ihn als Abt von Tegernsee. Alles weitere zur Gründung stammt frühestens aus dem 9. Jahrhundert und steht im Zusammenhang mit einer sehr verklärten Darstellung des Lebens und Leidens des Heiligen Quirins. Diese Texte kann man als Legende einordnen, sie beruhen wohl auf der realen Geschichte, sind aber so verfremdet, dass sich die genauen Schichten nicht mehr herauslesen lassen. Grüße --h-stt!?14:54, 7. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Stimme dir zu. Auch wenn wir die Geschehnisse der Vergangenheit nicht mehr einwandfrei rekonstruieren können, können wir zumindest neutral wiedergeben was in der Literatur darüber geschrieben wird und es unter der Überschrift Geschichte hier bringen - mit dem Hinweis auf einen möglichen Unsicherheitsfaktor. Das ist wie in dem Lemma Ungeheuer von Loch Ness. Man wird nicht beweisen können, dass es nicht existiert hat. Und solange man dies eben nicht kann und es eine gewisse Menge von Leuten doch interessiert, bleibt genug Raum für Spekulationen, Legenden, Sagen und einen eigenen Wikiartikel. Ich hab in dem Abschnitt Tegernsee#Geschichte jetz noch deutlicher darauf hingewiesen. Würde es so gehen ? Gruss --StefanMeister (Diskussion) 22:25, 7. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Klasse, genau dazu wollte ich mit meinem Hinweis einen Stups geben. Die Details schaue ich mir morgen an, ich muss gleich weg. Und dabei sehe ich auch mal, was man im Artikel zum Kloster kurz dazu ergänzen kann. Danke für die Zusammenarbeit bei den Artikeln und viele Grüße --h-stt!?18:08, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Toll, dass wir uns kennen gelernt haben.Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja hat mir auch sehr gefallen Euch alle mal kennenzulernen. Und danke für die tollen Fotos in der Wikimedia. Eine Bitte: Kannst du das große Bild vom Ortsteil Buch evtl. auch auf Wikimedia hochladen. Ich plane in ferner Zukunft (und wenn ich mal genug Zeit habe) mehrere Artikel mit Beschreibungen der einzelnen Ortsteile von Bad Wiessee und ihre Historie. Da würde das gut passen, weil da der Weiler Buch im Ganzen super gut aufgenommen ist. --StefanMeister (Diskussion) 20:48, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Brauerei Aying im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Brauerei Aying wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia StammtischBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort!
Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen.
Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi12:31, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team
PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es hat ein Weilchen gedauert, aber vorgestern habe ich im niederländischen Artikel einen Absatz über Adriaan Stoops Bedeutung für Bad Wiessee hinzugefügt. Ich könnte leider nur auf den deutschen Wiki-Artikel verweisen, da die meisten Online-Verweise nicht mehr gehen. Gibt es nicht ein richtiges Buch oder Artikel das ich als Quelle verwenden kann? Valdymont (Diskussion) 10:56, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das einzige Buch auf Niederländisch dass ich kenne und das eine Biografie ist (die ich aber nicht habe weil ich kein Niederländisch kann) ist:
Henriëtte van Voorst Vader-Duyckinck Sander: Leven en Laten Leven, een biografie van ir. Adriaan Stoop 1856–1935. Schuyt en Co, Harlem 1994, ISBN 90-6097-380-1 (niederländisch).
Ansonsten habe ich einige Online-Verweise verbessert, die kaputt waren.
An dem Adrian Stoop Artikel habe ich ca. 1 Jahr lang gearbeitet - immer wenn mal Zeit war. Viel digitale und live Recherche. Bayerisches Staatsarchiv, Gemeindearchiv Bad Wiessee, Urlaub in den Niederlanden mit persönlichem Besuch der Ur-Ur-Enkel von Stoop in der Nähe von Bloemendaal und Dordrecht, hab auch seine Grabstätte besucht in Driehuis , usw...
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo StefanMeister!
Die von dir stark überarbeitete Seite Reisekino International wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
oder 
