Benutzer Diskussion:Slimcase/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Slimcase/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Slimcase/Archiv#Thema_1

Veränderungen Artikel "Michael Schreckenberg"

Ist der Abschnitt "Er gilt als Wegbereiter der Physik von Transport und Verkehr" dann nicht ebenso Mutmassung und POV wie der von Ihnen gelöschte Teil ???

Kann man so sehen. Ist aber nicht so auffällig. --Slimcase 02:05, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:MartiRitu

Sorry, but I know only few words in German. Can you write you message in English or Spanish (I am Spanish native speaker) --MartiRitu 02:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

You have had a Nazi-Flag on your Userpage which is not allowed! --Slimcase 02:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen

Hallo Slimcase, Danke für Deine Hilfe - ob Du mal schauen könntest ob davon was zu gebrauchen ist? : [[1]] - ich glaub ich hab's wieder nicht geschnallt. Danke --Adelfrank 23:53, 19. Sep. 2008 (CEST)

Nein, so ist das nicht richtig. Da darf wirklich nur das oben Genannte stehen, kein nowiki und kein Code --Slimcase 00:00, 20. Sep. 2008 (CEST)

Dank Deiner Vorlage hab ich jetzt Drillinge bekommen (zum Löschen)! - Vielen Dank - Ist schon Käse, wenn man keine Ahnung hat, aber nun bin ich wieder ein bissel schlauer (ach Quatsch - ein bissel weniger blöd). Schönen Abend Dir und Gute Nacht --Adelfrank 00:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

bitteschön --Slimcase 00:38, 20. Sep. 2008 (CEST)

Fritz Wöss

Sorry für die BK, mach du einfach weiter :-) -- Romulus 00:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

nee, ich geh jetzt ins Bett! --Slimcase 00:44, 23. Sep. 2008 (CEST)

Miguel Abrantes Ostrowski

Hallo, bitte halte dich von solchen Aussagen zurück, die Relevanz wurde bereits in der QS von zwei Mitarbeitern in Frage gestellt, zudem trägt das nicht gerade zu einem freundlicheren Klima bei LDs bei.-- 1000 no kotoba 13:51, 28. Okt. 2008 (CET)

Ja, die Relevanz wurde in Frage gestellt, aber ganz offensichtlich nicht geprüft, sonst hätten die beiden Mitarbeiter als auch Du sofort erkennen können, daß der Mann an X großen Bühnen in X Inszenierungen in tragender Rolle mitgespielt hat.-- Slimcase ☎ 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

SLA auf Iglesia Maradoniana

Moin,

hast du vor deinem SLA auf den Artikel mal in die Versionsgeschichte geschaut? Wenn nicht, du hättest diese Löschdiskussion finden können. Den löschenden Admin habe ich auch angesprochen.

Grüße --Escla ^¿! 09:00, 29. Okt. 2008 (CET)

Hab' ich nicht, tut mir leid. Viele Grüße -- Slimcase ☎ 12:53, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke

--Kaisersoft ^Audienz?+-? 13:09, 4. Nov. 2008 (CET)

mach ich doch gerne.-- Slimcase ☎ 22:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Die andere Seite des Projekts

Es geht hier zu wie sonst im Leben auch. Bitte erwarte keine Kuschelecke, aber überbewerte das auch nicht. Dank der Regeln WP:AGF und WP:KPA ist es hier, im Gegensatz zu anderen Orten im Web, noch recht zivil. Und noch ein Tip: Häng Dich nicht in jede Schlammschlacht zwischen Interessengruppen, die hier ihren POV durchdrücken wollen, das frustriert nur. --Eva K. ^Post 00:48, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Eva K., vielen Dank für Deine Nachricht. Ich erwarte keine Kuschelecke. Trotzdem erstaunt mich das - wie soll ich sagen - Maß an Egozentrik von einzelnen Benutzern, die, wie mir scheint, überhaupt nicht damit beschäftigt sind, eine gute Enzyklopädie aufzubauen sondern nur damit, ihre persönlichen Animositäten zu pflegen und, statt sich in der Sache auseinanderzusetzen, tausende Tastaturanschläge aufbringen, um einen anderen Mitarbeiter irgendwie zu diskreditieren und auszugrenzen. Wozu machen die das? -- Slimcase ☎ 01:05, 7. Nov. 2008 (CET)

Wozu? Du sagst es doch: Egozentrik. Das eigene Ego aufblasen, die eigene Wichtigkeit beweisen... Wo sonst, wenn nicht hier? Es geht zu wie in einem x-bliebigen Verein oder einer x-beliebigen Firma: An allen Ecken Wichtigtuer und viel Geschrei in der Dauer-Redaktionskonferenz. Ich halte mich bewußt aus den allermeisten Meta-Diskussionen raus, da bleibt sonst nur Dreck kleben. Mir reichen gelegentliche Auseinandersetzungen auf Lösch- und Qualitätssicherungsseiten, mehr muß nicht sein. --Eva K. ^Post

Ich werde mich in Zukunft an Deine Maßgabe halten und versuchen, diese Meta-Diskussionen zu ignorieren - man bekommt schlechte Laune und wird um keinen Deut klüger dabei. Danke -- Slimcase ☎ 01:36, 7. Nov. 2008 (CET)

Vermittlungsausschuß

Schau bitte bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Wiki05+HH58+Slimcase und Oberfoerster vorbei. --Of 15:22, 19. Nov. 2008 (CET)

Hi, ich habe mich dort auf Bitten von Of als möglichen Vermittler eingetragen. Wäre nett, wenn du dazuschreiben könntest, ob du einverstanden bist. Gruß, --buecherwuermlein 19:24, 19. Nov. 2008 (CET)

Umgangston

Mäßige bitte deinen Ton. Wenn du meine... äähm... "Pöbeleien" richtig gelesen hättest, wär dir aufgefallen, dass Inhalte von Artikeln öffentlich bemerkt und bemängelt wurden. Es gibt in meinen Aussagen nicht einen nachweisbaren Fall von PA´s oder Beleidigungen gegen jedwege Personen. Wenn Neuartikel von Schleichwerbung, Namensmissbrauch bei Prominenten u.ä. triefen, darf man das durchaus anprangern. Wenn die Autoren darauf nur pampig, eingeschnappt und trotzig reagieren können, ist das nicht mein Problem. Dann sollen sies beim nächsten Mal eben besser machen. MfG.--Weneg 13:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Warum antwortest Du nicht auf die Beiträge auf Deiner Disk., sondern löscht sie kommentarlos? -- Slimcase ☎ 13:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Weil ich mir einfach Anmachen wie die deine auf meiner Disku-Seite höflichst verbitte. Ebenso überhebliche Belehrungen. Und im Übrigen weichst du meiner Antwort hier aus... :-)

Nur weil eine Bemerkung (ganz gleich, von wem sie kommt) Sarkasmus oder Bissigkeit enthält, muss man nicht gleich nach dem "Auge-um-Auge-Zahn-um-Zahn"-Prinzip vorgehen und "gegenpöbeln". Und wenn man eine Bemerkung net versteht, kann man immer noch einen auf Knigge machen und nachfragen, wie´s denn gemeint war. Wenn dann keine vernünftige Antwort kommen sollte, kann man sich immer noch beschweren.

Im Übrigen HABE ich sämtliche Artikel gelesen, bevor meine Bemerkungen fielen... :-) MfG;--Weneg 16:56, 20. Nov. 2008 (CET)

Also nun mach mal halblang, die Behauptung, dass ich Deinen Beiträgen ausweichen würde, wo Du meine und andere Beträge auf Deiner Disk., die Dein Verhalten kritisieren, kommentarlos löschst ohne darauf zu antworten, ist schon ziemlich dreist. Was Du Sarkasmus oder Bissigkeit nennst, ist in meinen Augen .... und .... (ich´verkneif's mir), auf alle Fälle nicht höflich, geschweige denn sachdienlich. Ich möchte Dich bitten, diese Diskussion nun zu beenden, da meine Zeit leider nicht ausreicht, um sie weiter zu führen. Viele Grüße -- Slimcase ☎ 17:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Nun, hier HABE ich geantwortet. :-) Und den Grund dafür hab ich auch mitgeteilt. Jetzt kommt nur pampiges Giftsprühen und eine faule Ausrede. Yepp. SEHR sachdienlich.... :-D --Weneg 17:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Stil

Hallo Slimcase, kannst Du bitte in deinen Diskussionen etwas sachlicher argumentieren? Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2008#Smetana Trio. Wenn Du etwas verbessern willst, dann tu das, nur ein paar Links einfügen macht den Artikel nicht wirklich besser, dazu gibt es ja Google. Den Artikel sollte man eher als Stub markieren. Gruß, Mink95 12:25, 21. Nov. 2008 (CET)

(BK)Sie Deine Disk.-- Slimcase ☎ 12:27, 21. Nov. 2008 (CET)

OK, aber ich denke, der Artikel hätte vorher auch den SLA überstanden, vielleicht schreibe ich noch etwas dazu. Mir ging es nur etwas um die Wortwahl. Danke und Gruß, Mink95 12:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Wir schreiben immer zur gleichen Zeit auf des jeweils anderen Diskseite, hmpf ;-) -- Slimcase ☎ 12:37, 21. Nov. 2008 (CET)

manche löschen hier bevor sie lesen! Mink95 12:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Eben! -- Slimcase ☎ 12:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Sorry!

Tut mir leid, wenn ich letztens explodiert bin wie eine Atombombe im Bikini-Atoll. Bestimmt hab ich etwas in den falschen Hals gekriegt. Sorry!

PS: Bist du so lieb und antwortest auf meiner Disku? (so langsam verlier ich den Überblick...). lG;--Weneg 21:13, 21. Nov. 2008 (CET)

Wie gesagt, jemanden persönlich zu beleidigen ist gar nicht mein Ziel. Ich hab nun mal eine sehr direkte Ausdrucksweise. Dass die nicht immer mit Hosianna begrüßt wird, ist mir auch klar. :-)
Vielleicht sollte ich den Terminus "der Artikel" häufuger vor meine Kritiken oder Kommentare setzen. Dann sollte die Richtung des Satzes eigentlich ersichtlicher sein.

An Dich eine kleine Bitte: Solltest bei einem meiner Kommentare nicht sicher sein, wie ich´s gemeint habe, dann zisch rüber auf meine Disku und frag einfach mal nach. Dann kann ich sofort erklären, worum es mir ging. :-) lG;--Weneg 21:35, 21. Nov. 2008 (CET)

Prost!

Danke für´s Bier! (zum Glück war´s kein Malzbier....  :-D)--Weneg 21:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Moin, Slimcase,

habe Tip von Kriddle bekommen! Diskutier mit ihm! Ich hab die Nase voll!

ich seh gerade: du bist online

Brigitte Margert für dich ;O) --LKD 13:56, 26. Nov. 2008 (CET)

Danke, DIIIEE wollte ich schon immer bei WP haben! ;-) Ist denn ein Reisebericht ein Sachbuch? Ick hab keene Ahnung. Im Zweifelsfall behalten und auf alle Fälle noch 15 Minuten mit einem LA warten... -- Slimcase ☎ 14:02, 26. Nov. 2008 (CET)

Beides BOD - die Weimarer Schiller-Presse hört sich zwar gut an, ist aber Frankfurter Verlagsgruppe, die eine ganz eigene Wikipedia-Geschichte hat.

Ich fand den Fall nur so sehr ähnlich, wie den bei unserem letzten Gespräch - alle Arbeit, die die beiden Autoren in die Korrektur steckten ist sehr sicher für die Katz - hätte ich meinen LA sofort gestellt, hätten die sich die Arbeit gespart.--LKD 14:10, 26. Nov. 2008 (CET)

Hilf mir mal auf die Sprünge, ich bin so unwissend. Was ist BOD? -- Slimcase ☎ 14:19, 26. Nov. 2008 (CET)

Book on demand, als Beschreibung des Geschäftsmodells der Verlage von Fr. Margert nicht ganz treffend. Gemeint ist bei den Relevanzdiskussionen meist der Passus "In allen Fällen sind Bücher ausgenommen, die in Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlagen erschienen sind.", wenn von BOD die Rede ist.

Hintergrund ist, das Verlage gegen Geld alles drucken. Wenn ich 10000€ in die Hand nehme und z.B. Löschdiskussionen als Buch veröffentlichen lasse stehe ich in der fünf mal in der DNB - und wäre dann relevant. --LKD 14:26, 26. Nov. 2008 (CET)

Aha, na denn mal los, bevor noch mehr Arbeit in den Artikel investiert wird. Trotzdem nett, dass Du die viertel Stunde gewartet hast. ;-) -- Slimcase ☎ 14:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich wurde ja nett darauf hingewiesen, das es sich manchmal lohnen könnte ;O) --LKD 14:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Du bist sehr nett, andere weniger. rrrrr -- Slimcase ☎ 14:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Wiener Schule der Pastoraltheologie

LA: Weißt Du vielleicht, warum sich da nichts tut? Die Löschung wäre ja bereits vor einigen Tagen fällig gewesen. --Melchior2006 08:07, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Melchior2006, danke für Deine Nachricht. Vielleicht trauen sich die abarbeitenden Admins nicht an das Thema ran, weil es ihnen wie mir geht (du weißt schon, die Ahnung :-)). Die Hoffnung, dass neben Dir sich noch eine weitere Person mit Fachkenntniss zu dem Thema äussert, veranlasste mich übrigens zu diesem Diskussionsbeitrag. Bisher wohl ohne Erfolg. Viele Grüße --Slimcase ☎ 08:45, 1. Dez. 2008 (CET)

QS-Tag bitte nur da, wo es notwendig ist. Und dann gerne auch mit einer aussagekräftigen Begründung

Habe gerade gesehen, dass du Der Yalu fließt QS-getaggt hast mit der wenig sagenden Begründung "Babelfish-Unfall?". Das nächste mal wäre es nett, wenn solcherlei Aktivitäten auf der Diskussionsseite zur Sprache gebracht würden- und dann bitte mit einer Begründung, die länger und ausführlicher als ein Doppelnomen ist. Es könnte nämlich sein, dass so etwas als pure Aktionismus ohne tatsächlichen Nährwert auf den Tagger zurückfällt. ;-) Der Tag wurde glücklicher Weise mittlerweile entfernt.

Grüße und eine besinnliche Adventszeit. --Ralferly 00:59, 1. Dez. 2008 (CET)

Lieber Ralferly, nach nochmaligem Lesen der von mir monierten Version muß ich Dir rechtgeben, was mir damals im Eifer des Gefechts aufstiess, war tatsächlich nur ein einziger Fehler im Satzbau und somit der Artikel zu diesem Zeitpunkt wirklich kein Babalfish-Unfall. Ich hätte, bei Licht betrachtet, den Satz auch selber korrigieren können. Beim nächsten Mal mach ich's besser so. Immerhin habe ich den QS-Antrag selber wieder entfernt. ;-) Viele Grüße --Slimcase ☎ 08:34, 1. Dez. 2008 (CET)

Heyho, kein Thema. Ist ja nichts passiert, war nur etwas irritiert, wie und wofür der QS-Tag da rein gekommen ist. *spendiert ein virtuelles Bier* :D --Ralferly 21:18, 1. Dez. 2008 (CET)

Dein Revert beim Artikel Sexismus

dein revert: Hallo, ein kurzer Kommentar im Zusammenfassungsfeld wäre schon nett gewesen. Aber man kann ja nicht alles haben! --91.11.107.230 13:54, 1. Dez. 2008 (CET)

Dein Beitrag (Wehrgerechtigkeit in Deutschland) hatte in meinen Augen so garnichts mit dem Thema Sexismus zu tun, dass mir jeder Kommentar überflüssig erschien. Er sei hiermit nachgereicht. Viele Grüße --Slimcase ☎ 13:59, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo? Nicht übertreiben, ja!? Es ist ein Fakt, dass bei der Bundeswehr nach Geschlecht ausgewählt wird. Das entspricht ziemlich genau der Definition von Sexismus aus dem Einleitungstext des Wikipedia-Artikels. --91.11.107.230 14:03, 1. Dez. 2008 (CET)

Ok, wenn Du der Meinung bist, dann bau' es ein. Gerne kannst Du meine Änderung rückgängig machen, ich halte mich da jetzt raus. Die "Fachleute" werden sich damit schon auseinandersetzen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 14:09, 1. Dez. 2008 (CET)

OK, ich werd die Leute mal über die Disku ansprechen. Danke. --91.11.107.230 14:34, 1. Dez. 2008 (CET)

Dank...

für die Korrektur im neuen Artikel. Bitte, weitermachen!  :-)--Orientalist 22:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Bitte bitte, keine Ursache. Sag mal, unterscheidet man bei arabischen Namen eigentlich zwischen Vor- und Nachnamen und wenn ja, wo liegt denn da die Trennung? Würde ich gerne mal wissen. :-) --Slimcase ☎ 23:08, 2. Dez. 2008 (CET)

eine komplizierte Frage :-). In der modernen Namensgebung gibt es einen Vornamen (d.h. Paul, Jürgen..usw) (Ali, Mohammed, Mahmud, Mustafa...usw.) und dazu den Familiennamen. Der Familienname, auch heute, ist oft eine Bezeichnung der Abstammung, oder der Verweis auf die Familie/Klan/Stamm...usw. z.B. "Usama ben Laden" - man kennt ihn ja halbwegs... "Laden" ist dabei eine Großfamilie. So sind z.B. auch die Namen der jeweiliger Herrscher in den arab.Emiraten definiert.--Orientalist 23:16, 2. Dez. 2008 (CET)

Aha, wieder was dazu gelernt. Jetzt mal konkretisiert: Gibt es so eine Trennung auch bei Ibn al-'Arabi al-Ma'afiri? Das wäre nämlich wichtig für die Einordnung des selben in den Kategorien und den Personendaten. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:25, 2. Dez. 2008 (CET)

Die Kategorien sind für mich ein Geheimnis der WP. Folglich misch ich mich da nicht ein. Beim obigen Namen gibt es keine "Trennung". Er ist unter diesem Namen bekannt: niemand erwähnt ihn unter: Muhammad ibn Abdallah...usw. Sein Kommentar zum Muwatta' trägt auf dem Rücken der Bände "Ibn a-'Arabi..." usw. --Orientalist 23:36, 2. Dez. 2008 (CET)

Gut, dann laß' ich den Namen bei den Kats und den PD so wie er ist. Danke für die Antwort. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Korrekt

[2] so ist es korrekt. Bekannt ist er unter dem katalogisierten Namen. Danke. --Orientalist 17:59, 5. Dez. 2008 (CET)

Na da bin ich ja beruhigt :-) --Slimcase ☎ 08:53, 8. Dez. 2008 (CET)

Obama Bild

Hi und danke für Deinen Revert :-)

Ich hab auch in der dt. Wiki nur roten Text bekommen, die engl. hat auch kein Bild gezeigt (aber einen Rahmen) und auf commons (das Tab ist noch offen) stand:

File:Official portrait of Barack Obama.jpg

From Wikipedia, the free encyclopedia

No file by this name exists; you can upload one. For more information, please see the file's log (Commons log).

!? Seltsam. Jetzt ist alles wieder da... Das kann doch nicht an meinem Cache gelegen haben!? --OecherAlemanne 13:29, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe gerade [3], dass das Bild für 2 Minuten offline war. Grüße--OecherAlemanne 13:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja, sehr seltsam, in dieser Version war bei mir unter dem Namen [[Datei:Official portrait of Barack Obama.jpg|thumb|Barack Obama (2009)]] das Bild eines Gorillas zu sehen, bis ich dann mal STRG+F5 gedrückt habe. Misteriös. Viele Grüße --Slimcase ☎ 13:36, 22. Jan. 2009 (CET)

"Defaultsort" --> "Sortierung"

Zu Deiner Info. Gruß, --ThoR 01:44, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, war mir bisher unbekannt. Viele Grüße und gute Nacht --Slimcase ☎ 01:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Dankschön...

... dafür! --Kaisersoft Audienz? +-? 23:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Jau, Bitteschön ;-) --Slimcase ☎ 23:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Schmalenbach

Hey Slimcase :-) Danke fürs editieren! Nur ne kurze Zwischenfrage, wieso hast du den Link zu Yavanna rausgenommen? --Mischma2000 21:48, 9. Mär. 2009 (CET)

Es war halt nur ein Projekt von vielen, zur Person Dirk Schmalenbachs waren mir keine weiterführenden Informationen ersichtlich. Schau Dir noch mal in Ruhe WP:WEB an. Viele Grüße --Slimcase ☎ 22:07, 9. Mär. 2009 (CET)

Portal:Klassische Musik

Hallo Slimcase, nachdem Du ja dankenswerter Weise öfter einen neuen Artikel hier hineinstellst, beachte bitte die Kommentarzeile: <!-- BITTE N E U E A R T I K E L AUCH VERLINKT ([[..]]) IN DER KOMMENTARZEILE (Zusammenfassung und Quellen) ANGEBEN, DAMIT MAN SIE DIREKT VON DER BEOBACHTUNGSLISTE AUS ABRUFEN KANN, DANKE. -->. Damit kann man den Artikel noch schneller anklicken. Dank und Gruß -- Andrea1903 15:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich gelobe Besserung. Viele Grüße ----Slimcase ☎ 15:23, 20. Mär. 2009 (CET)

Robert Hanell - Änderung entfernt

Hallo Slimcase..

Du hattest die Sterbemeldung von Robert Hanell entfernt. Es gibt noch keine öffentliche Quelle. Ich werde warten, bis die Anzeige in der Berliner Zeitung eingestellt ist und es dann hier noch mal reinschreiben. Ich bin seine Enkeltochter.

Viele Grüße

-- Miss Wittgenstein Miss Wittgenstein 18:01, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Miss Wittgenstein, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich möchte Dir mein Beileid anlässlich des Todes Deines Großvaters und meine Hochachtung für Dein Verständnis für das von mir durchgeführte Entfernen der Zeile aussprechen. Wenn ich irgend etwas zum Ableben Robert Hanells in der Presse finden sollte, werde ich den Artikel, so nicht schon durch Dich oder jemand anderen geschehen, dahingehend ergänzen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:44, 17. Mär. 2009 (CET)

[4] Viele Grüße --Slimcase ☎ 16:57, 23. Mär. 2009 (CET)

Portal:Klassische Musik/Info

Hallo!

Nachdem mich Benutzer:SDB angeschrieben hat, habe ich mich mal auf Portal:Klassische Musik/Info eingetragen. Ich hoffe es passt so :-). Nachdem ich, ehrlich gesagt, eine Weile lang keinen Musikartikel mehr geschrieben habe, juckt es mich gerade in diesen Tagen in den Fingern, daran wieder etwas zu ändern ;-). Bis die Tage und Gruß, --Darev 21:54, 19. Apr. 2009 (CEST)

Damit du nicht so allein bist, habe ich mich kurzentschlossen mal dazugesetzt. --Slimcase ☎ 11:32, 23. Apr. 2009 (CEST)

???

Hallo, der Artikel "Howard O´Melley" wurde überraschend und ohne Angaben von Gründen gelöscht. Die Argumentationen in der LD wurden offenbar unter den Tisch gekehrt. Grüße --Weneg 16:31, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm... jetzt isser wieder da....--Weneg 16:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Weneg, schön, von dir zu hören. Der Artikel wurde vom falschen Namen "Howard O´Melley" auf den richtigen Namen "Howard O’Melley" verschoben und dann die Weiterleitung gelöscht, wodurch kurzzeitig der Eindruck entstand, der Artikel wäre gelöscht worden. Aber gottseidank isser ja noch da. Leider kann ich so gar keine biogr. Daten über den Mann finden... Viele Grüße --Slimcase ☎ 22:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ooh... nette Begrüßung.. *freu* :-) Ja, hab erst später bemerkt, dass nur verschoben wurde. Dieses winzige Häkchen MUSS man doch übersehen... :-)) Ich kann merkwürdigerweise auch nix über den Mann finden... Hmm. Dabei hab ich bereits alle Buchwebs durchforstet... Grüße--Weneg 22:27, 30. Apr. 2009 (CEST)

Franky Miller

Hallo Slimcase,

Du hast am 4. Mai 2009 den QS-Baustein gesetzt, ist in Ordnung. Am 5. Mai 2009 hat ein unbekannter Autor in der QS vom selben Tag die Discographie eingefügt. Kannst Du da was richten? Gruß Retzepetzelewski 11:31, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Retzepetzelewski, vielen Dank für deine Nachricht. Hmm, grübel, keine Ahnung, was das mit der Diskografie auf der QS sein soll. Ich werde sie vielleicht mal in die Artikeldisk. kopieren, dann kann ein geneigter Autor daraus eine Diskografie für den Artikel basteln. Viele Grüße --Slimcase ☎ 10:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Hi

Kannst du mir helfen so eine art Inhaltsliste macht und eine Signatur .Ich will ja nicht ärger kriegen .Mit Freundlichen Grüßen Direnc Koyun

Hallo Direnc Koyun, eine Signatur estellts du mit 4 Tilden (~~~~) oder durch drücken auf den Knopf Deine Signatur mit Zeitstempel über dem Eingabefenster. Lies dir dazu auch nochmal WP:SIG durch. Was meinst du mit Inhaltsliste? Viele Grüße --Slimcase ☎ 17:27, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Slimcase, ich würde gerne etwas relevantes direkt in die Seite meines Vaters Peter Freiheit einstellen, aber ich kann doch unmöglich all die Zeitungsartikel und GEMA-EIntragungen da aufführen? Das interessiert doch im einzelnen niemanden... Herzlichen Dank für einen entscheidenen Tip... --Jan.freiheit 01:05, 23. Mai 2009 (CEST)--

Hallo Jan, nee, da hast du recht, alle Zeitungsartikel und GEMA-Eintragungen brauchst du auch garnicht einstellen. In meinen Augen ist die "Relevanz" deines Vaters sowieso schon erwiesen. Aber um die Kleingärtner zu befriedigen, wäre es gut, wenn du ein paar aussagekräftige Zeitungsartikel, die die Tätigkeit deines Vaters untermauern, als Einzelnachweise im Artikel anführen würdest. Wenn du unsicher bist, wie das geht, kann ich dir gerne helfen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 01:14, 23. Mai 2009 (CEST)

Gotthold E. Lessing

Hallo Slimcase,

zu Deiner Anmerkung zu Gotthold E. Lessing:

eine punktuelle Quelleangabe mit "ref" macht Sinn bei einen besonderen Ereingnis (wie - reine Phantasie - Lessing dirigierte das Festkonzert zu Göbbels xx. Geburtstag) oder wenn eine bisherige Aussgage korrigiert wird (Lessing wan nicht Chefdirigent des yy-Orchesters). Der von mir benutzte Artikel im Kürschner nimmt Bezug auf die ganze Karriere bis 1952, das sind 7 der 9 Zeilen des Hauptartikels, somit ist nur eine pauschale Angabe möglich. Man kann zwar angeben <die Angaben zur Karriere Lessings folgen der Selbstauskunft des Künstlersin Kürschners Musikerkalender 1952>, aber das macht, wie gesagt m.E. wenig Sinn, da der Artikel aus fast nichts anderem besteht. Wenn es dir wichtig erscheint kannst Du gerne eine entsprechende Änderung machen.

Viele grüße --Wurl-Berlin 23:34, 3. Jul. 2009 (CEST)

József Breznay

Guck bitte mal ob die ganzen Einzelausstellungen überhaupt sein müssen und wenn nicht weg damit. Danke --Pittimann besuch mich 14:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nein, sie müssen nicht sein, sie stören mich persönlich aber auch nicht. Der Leser kann halt sehen, wo J.B. Einzelausstellungen hatte. Warum willst du sie raus haben? --Slimcase ☎ 14:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich will sie nicht unbedingt raushaben, war nur so ne Ide. Wenn er sie gemacht hat ist es Okidoki. Ich räume nur in der QS auf und wollte von Dir ne zweite Meinung haben. Gruß --Pittimann besuch mich 14:40, 28. Jul. 2009 (CEST)

Belege

Hallo. Du hast gerade einen Belege-fehlen-Baustein entfernt. Es ist richtig, dass in dem Artikel zwar ein Buch unten verlinkt ist. Dies reicht aber natürlich als Beleg nicht aus. Belege werden mit Einzelnachweisen eingefügt, die dann auf die Literaturliste verweisen. Wie will ein Autor in Zukunft wissen, ob der Artikel verlässlich ist, wenn er theoretisch das ganze Buch unter Literatur durchlesen müsste, um zu wissen, ob der Artikel verlässlich ist. Daher ist eine Literaturliste natürlich kein Beleg. 78.53.43.254 12:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

Na dann, nimm dir mal die Kategorie:Oper (Werk) vor. Viel Spass beim Baustein schubsen wünscht --Slimcase ☎ 12:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo Slimcase, gut, dass Du den Vandalismus des Entlinkt-Beleidiger-Trolls revertiert hast. Nur bitte ich Dich, in Zukunft dafür nicht den "Zurücksetzen"-Knopf zu verwenden, weil sonst der beleidigende Benutzername im Bearbeitungskommentar verewigt wird. Vgl. diesen Hinweis des Hexers. Keine Sorge, du bist nicht der einzige, dem das passiert, und die Oversighter sind schon am Aufräumen. Gruss, Adrian Suter 09:33, 12. Aug. 2009 (CEST)

Mach' ich. Viele Grüße --Slimcase ☎ 14:53, 12. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen

Hallo Slimcase! Das Entfernen der nicht zielführenden Beiträge war sicherlich sinnvoll. Ich fürchte nur, dass die IPs und Löschaccounts Dich jetzt ebenso stalken werden. Schöne Grüße, --Brodkey65 09:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

Soll'n sie nur kommen... Viele Grüße --Slimcase ☎ 09:44, 14. Aug. 2009 (CEST)

Verlinkung

Hallo Slimcase, Du hast gerade meine Link-Versuche von Aartsen wieder gelöscht :-) Ich hatte gerade zufällig unter "letzte Änderungen" den Hinweis auf die "verwaisten" Seiten gefunden und versucht, daraus durch Verlinkung eine nicht mehr verwaiste Seite zu machen. Danach habe ich selber auch gegrübelt, ob dieses überhaupt erwünscht ist und mich auf die Suche in der Hilfe gemacht. Irgendwie finde ich nicht das passende zu dem Thema. Ich versuche mich durch diese "kleinen Dienste" in die Wikisyntax einzuarbeiten. Es wäre also total nett, wenn Du mir auf meine Diskussionsseite erklären könntest, wozu diese Linkliste gepflegt wird, und ob es überhaupt erwünscht ist, die Liste abzuarbeiten. Danke für die Hilfe! --Silke Ewering 22:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Silke Ewering, du hast von den beiden Artikeln Links zur dazu gehörenden BKL gesetzt und damit einen Zirkelbezug geschaffen: BKL -> Artikel -> BKL. Das ist nicht gewünscht. Dass BKL-Seiten verwaist sind, sollte eigentlich der Normalzustand sein. Ich empfehle die Lektüre von WP:VL. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:05, 30. Mär. 2010 (CEST)

Tausend Dank. Klingt logisch!!! Gruß--Silke Ewering 23:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Giselher Hickel

Hallo Slimcase, wie kann ich den eresten Diskussionsbeitrag, der jetzt unter aktuell läuft, löschen bzw. austauschen gegen den folgenden (bei Giselher Hickel)? -->

Herr Hickel wird im Artikel als Friedensaktivist bezeichnet. Wie ist das zu verstehen? Der "Oekumenische Jugenddienst" in der DDR war verschrieen als MfS-Initiative zur Unterwanderung der Evangelischen Kirche in der DDR. Von Kollegen hörte ich, daß Herr Pfarrer Hickel als IM für die Stasi (MfS) gearbeitet hat. Ist das wahr? Wenn ja, warum wird das im Artikel nicht erwähnt? Ich vermute, der Autor weiß davon. Ich bitte den Autor um eine Antwort.

Kannst Du mir helfen? Gruß --Guenterjohannsen 00:47, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Guenter, du solltest überhaupt keine Diskussionsbeiträge im nachhinein verändern. Ich empfehle zur Lektüre WP:DS. Auf deine Fachfragen zu Giselher Hickel kann ich leider wegen Ahnungslosigkeit nicht im geringsten antworten, aber wie ich gerade sehe, hast du auf der Diskussionsseite von Giselher Hickel neue Freunde gewonnen ohne die Disk. zu verfälschen - weiter so ;-). Viele Grüße --Slimcase ☎ 22:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo und Gruß: Wenn es Dir möglichist (oder gib mir einen Tip, wie es geht,tausche die veröffentlichte Variante meines Diskussionsbeitrages aus in den letztfolgenden. Ist sachlicher und ein Fakt imBeitrag ist falsch. Hickel ist von sich aus aus der Mitarbeit in der Evan. Kirche gegangen, nachdem er durch Akteneinsicht enttarnt wurde... sicherlich bevor man ihn sowieso geschasst hätte.

"Pfarrer Giselher Hickel wird im Artikel zu seiner Person als Friedensaktivist bezeichnet. Wie ist das gemeint? Auf welcher Seite hat er bei der Friedlichen Revolution gestanden? Der "Oekumenische Jugenddienst" und die „Christlichen Friedenskonferenz (CFK)“ ist unter Mitarbeitern der Evang. Kirche als Stasi-Initiative verrufen. War Herr Hickel Inoffizieller Mitarbeiter (IM) des MfS (Stasi)? Versteht er dies als ´Aktivitäten für den Frieden´? Wenn ja, warum wird das um der Wahrheit willen im Artikel nicht erwähnt? Ich erbitte eine Antwort vom Autor!" --84.57.14.71 12:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Digitale Kunst

Meine gestrige Literaturliste entsprach Wikipedia:LIT weder inhaltlich noch redaktionell und wurde richtigerweise entfernt. Ich Hoffe, dass mein zweiter Versuch nun i.O. ist.--Nanomega 21:15, 1. Apr. 2010 (CEST)

So ein

Eigenrevert macht doch immer wieder Freude. Ist schon drollig zwei haben den gleichen Gedanken (Unsinn revertieren) nur eder eine ist einen Tick schneller und zapp der Mist ist wieder da. Gruß --Pittimann besuch mich 11:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

Die Welt ist heute noch zu schnell für mich, ich geh' mir jetzt Kaffee kochen... Viele Grüße --Slimcase ☎ 11:34, 13. Apr. 2010 (CEST)

jau verbrenn Dir aber nicht die Zunge. Gruß --Pittimann besuch mich 11:35, 13. Apr. 2010 (CEST)

Weblink im Artikel Chinesisches Schuppentier

Hallo Slimcase,

als neuer Nutzer sind wir noch nicht ganz versiert. Haben beim Begriff "chinesisches Schuppentier" einen Link gesetzt, der von dir entfernt wurde. Über den Grund wird leider nichts gesagt. Zu werblich? Wir würden uns über eine Rückmeldung freuen, nicht zuletzt, um künftig Fehler etc. zu vermeiden. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 80.64.177.109 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 13. Apr. 2010 (CEST))

Hallo, lies dir mal das da durch, beachte besonders den zweiten Absatz vom Punkt Allgemeines . Viele Grüße --Slimcase ☎ 16:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Slimcase, vielen Dank! Jetzt wissen wir Bescheid. Dann könnten wir also die Info, daß Schuppentiere Chitin futtern, mit in den Text einbauen und unter dem Begriff "Chitin" verlinken. Richtig :) Wir geben unser Bestet. Dank Dir! (nicht signierter Beitrag von 80.64.177.109 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 13. Apr. 2010 (CEST))

Klar, wenn sie denn wirklich Chitin futtern (wovon ich keine Ahnung hab') und du eine Quelle angibst. Viele Grüße --Slimcase ☎ 21:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Carryart Hermann Wilhelm (Maler)

Hallo Slimcase, vielen Dank für deine Hilfe! Der Artikel über Hermann Wilhelm ist noch nicht fertig, und es wird auch noch ein paar Tage dauern ihn fertigzustellen. Wir haben die verschiedenen Anleitungen (WP:Q, WP:etcpp... überflogen und werden sie in den nächsten Tagen in die Tat umsetzen. Wem sollen wir Bescheid sagen, wenn wir den Artikel für fertig halten? Vielen Dank, liebe Grüße und gute Nacht... Carryart (nicht signierter Beitrag von Carryart (Diskussion | Beiträge) 00:40, 15. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Carryart, ich würde dir empfehlen, den Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben und ihn dort nach Lektüre der von mir auf deiner Disk. genannten Anleitungen fertig zu stellen. Wenn du nicht weißt, wie man verschiebt, kann ich dir dabei gerne helfen. Im jetzigen Zustand wird er wohl der Löschung nicht entkommen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 00:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel hatte einen Löschantrag, den ich entfernt habe, weil er als Professor an der Akademie der Bildenden Künste Nürnberg relevant ist - so deutlich stand's jedoch nicht im Artikel. Gruß --Textkorrektur 14:48, 3. Mai 2010 (CEST)

Dein Portalrückzug

Hallo Slimcase, ich hoffe, Du schaust trotzdem noch dann und wann nach dem Rechten. Viele Grüße --Density 21:51, 25. Jul. 2010 (CEST)

Mach' ich, auch wenn mir die reale Musik seit längerem kaum Zeit mehr lässt, mich um die hiesige virtuelle Musik noch zu kümmern. Aber so viel ist auf dem Portal ja eh nicht los. Viele Grüße --Slimcase ☎ 21:44, 26. Jul. 2010 (CEST)

oi

bist Du noch online? Es ist von 91.176.80.201 wenigstens die Dritte Änderung innerhalb der letzten 5 Min. mit der ich nich einverstanden bin. Eine habe ich revertiert. Wo noch muss man aufpassen? Gruss, --Emeritus 00:29, 13. Aug. 2010 (CEST)

Beleidigende Benutzernamen

Bitte nicht per [Zurücksetzen] revertieren, da darf jetzt ein Oversight auch noch deinen Bearbeitungskommentar löschen. --Felix ^fragen! 22:04, 12. Aug. 2010 (CEST)

Und bitte auch nicht mit vollem Benutzernamen auf der VM melden. Das muss jetzt auch noch gelöscht werden. Ein Verweis auf einhen ungeeigneten Benutzernamen und nen Revert reicht. --Felix ^fragen! 22:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

Verdammt, jetzt, wo du es sagst fällt mir ein, da hatte mich doch schonmal jemand mit der Nase draufgestoßen! Ich gelobe Besserung. Viele Grüße --Slimcase ☎ 22:09, 12. Aug. 2010 (CEST)

In diesem Zusammenhang eine Nachfrage: hat der Vandale, der meine Disku verziert hatte, auch andere Edits im ANR vorgenommen? Unsinnige URV-Meldungen, um konkret zu sein? (Durch das Verstecken des Usernamens kann ich seine Beiträge nicht verfolgen.) Falls nicht lohnt sich nämlich inzwischen ein CU bzw. eine Halbsperre meiner Disku für ein paar Tage. Aber das möchte ich eben von dem Kriterium des alleinigen Angriffsziels abhängig machen.

Und damit ich's nicht vergesse: herzlichen Dank für Deinen Eingriff! Freundliche Grüße, --CC 08:23, 13. Aug. 2010 (CEST)

Harth Musik Verlag

Der Verlagsname ist Harth Musik Verlag !

Ein Leerzeichen zwischen den Worten. Kein Bindestrich zwischen den Worten. So war es von 1946 bis 1992 !

Mit freundlichen Grüßen--Martin.Billing 20:49, 28. Aug. 2010 (CEST)

In der DNB steht er unter Harth-Musik-Verlag oder unter Leipzig : Harth ?!? Viele Grüße --Slimcase ☎ 20:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

Wieso

Hier dein Revert? Was war da falsch? Gruß --Pittimann besuch mich 11:36, 1. Feb. 2011 (CET)

Der gehört dahin, wo er schon steht: nach Bach (Familienname). Viele Grüße --Slimcase ☎ 11:40, 1. Feb. 2011 (CET)

Dann müssten die anderen Namen aber auch weg. Z.B. Johann Sebastian Bach. Gruß --Pittimann besuch mich 11:41, 1. Feb. 2011 (CET)

J.S. Bach steht da als der jenige mit der mit Abstand größten Bekanntheit, um dem geneigten Leser den Weg zu ihm zu verkürzen, der ihn über "Bach" sucht. Alle anderen stehen unter Bach (Familienname). Ist doch prima übersichtlich so. Viele Grüße Slimcase ☎ 11:45, 1. Feb. 2011 (CET)

Na Deine Logik verstehe jemand. Gruß --Pittimann besuch mich 11:48, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mir das nicht ausgedacht, das waren andere. Aber jetzt, wo du mich zum Nachdenken darüber zwingst, finde ich es eigentlich ganz gut so. Viele Grüße Slimcase ☎ 11:54, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich sach mal, Hauptsache sie sind beschäftigt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:56, 1. Feb. 2011 (CET)

Wow . . .

3 Minuten, und Du hast es nicht mehr ausgehalten. Manchmal hilft es, das Gehirn einzuschalten, bevor man was tut, und das kann dazu führen, daß man 1 Minute dazugibt. Kannst Du mir mal verraten, welchen anderen Weg es gibt, eine neue Kategorie anzulegen, wenn nicht diesen? Wäre Dir sehr verbunden, wenn Du mir einen Link zur Hilfe spendieren würdest, wo das angegeben ist. Du scheinst es ja zu wissen. --Rarus 01:20, 19. Feb. 2011 (CET) PS: Du hast doch nicht etwa schon wieder vergessen, wovon ich rede?--Rarus 01:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Rarus, vielen Dank für deine Nachricht. Erstens möchte ich dich bitten, deinen Umgangston zu mäßigen. Wenn du einen Artikel im Portal Klassische Musik einträgst, riskierst du, dass sich andere Leute damit beschäftigen. Schau mal in die Versionsgeschichte, da wirst du sehen, dass ich einfach nur an dem Artikel rum laboriert habe und mir irgendwann der Rotlink in den Kategorien aufgefallen ist. Zweitens solltest du Kategotien besser erst anlegen und dann auf Artikel verteilen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:32, 22. Feb. 2011 (CET)

Tut mir leid, meine Reaktion war wohl wirklich überzogen. Allerdings, wenn man erst ewig lang in der Hilfe herumsucht, wie der „richtige“ Weg zur Herstellung einer Kategorie ist, und wenn dann die endlich auf „falschem“ Weg hergestellte Kategorisierung spurlos verschwunden ist und man schon wieder in hilflose Zirkel gerät auf der Suche nach dem neuen Fehler – dann kann einem schon mal der Kragen platzen, wenn man feststellt, daß bloß irgendwer einfach mal revertiert hat. Aber ich verstehe dennoch Dein Vorgehen nicht. Wenn jemand zumindest mit einigem Engagement einen nicht zu kurzen Artikel geschrieben hat, der halbwegs sorgfältig wikifiziert ist und in seinen Formulierungen zumindest nicht schlampig, dann kannst Du doch davon ausgehen, daß er auch im Übrigen weiß, was er tut. Und falls Du glaubst, daß er es nicht weiß, könntest Du ihm mitteilen, was er falsch macht, anstatt Dich mit einem reichlich knapp begründeten Revert zu begnügen. Der kürzeste Hinweis auf meiner Diskussionsseite hätte jedenfalls meinen Ausbruch verhindert. Insofern kannst Du Dich kaum beklagen: Mit der Art und Weise provozierst Du Wutanfälle.

Übrigens weiß ich immer noch nicht, wie die „richtige“ Methode ist, um neue Kategorien herzustellen.--Rarus 21:15, 23. Feb. 2011 (CET)

Dies Irae

Hallo, habe meinen Artikel zu Dies Irae mal etwas bearbeitet. Hoffe es ist jetzt sprachlich etwas besser. Bitte um Rückmeldung, ob es nun sinnvoll wäre, den QS-Baustein zu entfernen. Falls dies nicht der Fall ist, bitte genau angeben, was noch zu verbessern wäre. Danke! --Sheep18 12:55, 23. Jun. 2011 (CEST)

Lass mal die QS noch ein bisschen laufen, z.B. wegen dieser ganzen "ex-X" und "ex-Y". Bei "1994 nahm die Band ihre erste Demo [...] auf..." habe ich aufgehört zu lesen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 21:53, 23. Jun. 2011 (CEST)

Meinst du es sollte "ihr erstes Demo" heißen oder wie? Naja das mit den ganzen Bands kann ich ja vll im Anfangssatz mal zussammenfassen. Könnte ja auch ganz wissenswert sein, dass die Mitglieder noch in anderen Bands gespielt haben bzw. so eng mit Vader verbunden sind. Gruß --Sheep18 23:30, 23. Jun. 2011 (CEST)

Musikverein Neuhausen

Inwiefern genau ausarbeiten? Nur die Geschichte? --Luthermütze 14:34, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube, dass, wenn überhaupt, einzig und allein die lange Geschichte des Vereins dazu in der Lage ist, dem Lemma das Überspringen der Relevanzhürde zu ermöglichen und somit der Löschung zu entkommen. Dazu müsste sie aber besser dargestellt werden. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

Wissen

Hallo Slimcase; als Dank für den kl. Violinisten Lexikonlink, mein Altertümerlink. LG -- Frinck 21:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Oooh, danke. Trotzdem würde ich empfehlen, "den kl. Violinisten Lexikonlink" mit Vorsicht zu genießen. Viele Grüße --Slimcase ☎ 21:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

Agia Trias (Zypern)

Bitte, Slimcase, schiebe den Artikel wieder zurück nach WP ANR. Danke -- Gerdl 13:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Slimcase ☎ 18:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Theodor Thomas

Hallo Slimcase,

du hast mit dem Hinweis, dass der Unterschied zwischen Name und Person zu beachten sei, die PND wieder gelöscht. Das leuchtet mir nicht ein, da die Publikationen, die dort verzeichnet sind, auch laut anderen Quellen diesem Theodor Thomas zugeordnet sind, weshalb man doch von derselben Person ausgehen kannn oder? Hier nochmal der Link:| Theodor Thomas im DNB. Was lässt dich vermuten, dass es nicht derselbe ist? Viele Grüße --Solvy 18:03, 20. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: Oder meinst du nur, dass es keinen volständigen Datensatz (PND) gibt, dann könnten wir aber trotzdem doch den Link zu den Publikationen lassen oder? Gruß --Solvy 18:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Solvy, danke für deine Nachricht. Der Unterschied zwischen Name und Person ist einer, den wir nicht beeinflussen können, sondern nur die Mitarbeiter der DNB. Was er im einzelnen bedeutet, kannst du dort nachlesen. Wenn du der Meinung bist, dass alle dem Tn 101217145 zugeorneten Werke zu unserem Theodor Thomas gehören, kannst du auf der Seite Wikipedia:PND/Fehlermeldung eine Änderungsanfrage formulieren. Diese könnte z.B. so aussehen: "Theodor Thomas = Tn 101217145 kann individualisiert werden..." Die Fehlermeldungen werden von Mitarbeitern der DNB auch abgearbeitet. Dauert aber eine Weile. Wenn du unsicher bist, kann ich die Fehlermeldung gerne schreiben. Der Link im Artikel zu den Publikationen in der DNB wird im Moment durch die Vorlage:PNDfehlt gewährleistet. Viele Grüße --Slimcase ☎ 19:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke Slimcase für die Aufklärung, jetzt habe ich es verstanden. Wäre nett, wenn du es mit der Fehlermeldung übernehmen könntest. Bin da in der Tat bei solchen Dingen noch unsicher). Es ist, denke ich, der richtige "Theodor Thomas". Die beiden Werke "In Vaters Hosen" und "Schnurren und Schwänke. Lustige Geschichten", werden bei Eingabe bei VIAF auch ihm zugeordnet (wenn ich es richtig verstehe, vlt probierst du es zur Sicherheit nochmal), obwohl sie in der Rubrik ausgewählte Werke nicht stehen (was mich zunächst nochmal verunsicherte). Kann man das evt da mit angeben, dass es bei diesen beiden noch ungeklärt ist?

Danke nochmals und ich werde in Zukunft genauer hinsehen, ob auch die Lebensdaten enthalten sind, und die entsprechenden Massnahmen ergreifen;) (war mir zwar aufgefallen, aber aufgrund der Übereinstimmung der Werke habe ich mir darüber keine Gedanken gemacht). Und sobald dann im DNB die Lebensdaten da sind, kann man den link wieder setzen, ja? Gruß --Solvy 20:14, 20. Jul. 2011 (CEST)

Guten Abend nochmal, jetzt habe ich den VIAF-Eintrag komplett verstanden: Es sind alle Werke ihm zugeordnet, wenn es nicht daran liegt, dass sie ihre Daten von der DNB haben. Sie würden auf jeden Fall zu ihm passen, da er lt. dem Lexikon humoristische Bände heruasgegeben hat. VG --Solvy 22:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Solvy, das VIAF bezieht seine Informationen aus den angeschlossenen Bibliotheken, also auch aus der DNB. Niemand betreut viaf.org redaktionell, die saugen einfach nur Daten. Deshalb sind die Angaben bei VIAF und DNB auch identisch. Nichts desto weniger trotz habe ich heute die Fehlermeldung abgesetzt. Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke Slimcase, im Lauf des gestrigen Tages ist mir das mit der VIAF auch klar geworden; da mein englisch miserabel ist, habe ich dafür etwas länger gebraucht ;). Viele Grüße --Solvy 09:12, 22. Jul. 2011 (CEST)

PND

Hallo ich gebe bei dnb den namen ein, es erscheinen 5 Einträge der letzte Eintrag ist als PND gekennzeichnet. Unter dieser Nummer findet sich dann der Eintrag mit Namen und den zugehörigen Werken. Ebenso zeigt die VIAF auf die PND. Wo bitte soll das jetzt keine PND sein? PG 20:05, 5. Okt. 2011 (CEST) DNB OK Vergiß es. Wenn wir bei unseren Artikeln genauso pingelig wären dann würd ichs verstehen, daß wir Artikel so verunstalten, obwohl die Informationen richtig sind und auch eindeutig. Naja der Menschenverstand verträgt sich selten mit den wikiregularien PG 20:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo PeterGuhl, vielen Dank für deine Nachricht. Ein von der DNB individualisierter Datensatz (Tp) zeichnet sich dadurch aus, dass in der zweiten Zeile Person steht (Beispiel). Im Gegensatz dazu steht bei einem nicht individualisierten Datensatz (Tn) das Wort Name in der zweiten Zeile, wie z.B da oder auch bei Martin Leyer-Pritzkow. Ist eigentlich ganz einfach :-) Viele Grüße --Slimcase ☎ 20:19, 5. Okt. 2011 (CEST)

Danke habs kapiert, aber der Baustein ist häßlich und für Außenstehende sagt er Glaub diese Angaben nicht. Aber das ist ein anderes Thema. Gruß PG 20:48, 5. Okt. 2011 (CEST)

Naja, über hässlich lässt sich streiten. Die Aussage "Glaub diesen Angaben nicht" ist aber ganz im Sinne der DNB und nicht zuletzt der Leser: Unter dem Namen Hans Müller werden z.B. 132 Publikationen von mindestens 4 verschiedenen Autoren des selben Namens geführt. Da ist es doch gut, wenn die nicht alle in den selben Topf geworfen werden. Gelle? --Slimcase ☎ 20:58, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Slimcase, ich wollte mal fragen, woher du die Normdaten beziehst, die du netterweise immer wieder in die Artikel einfügst. Ich komme bei entsprechender Suche nie weit. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 20:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Entweder aus der DNB oder von viaf.org. Das jeweilige Suchfeld füllst du am besten aus mit Nachname, Vorname. Viele Grüße --Slimcase ☎ 20:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:41, 15. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Slimcase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:41, 15. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Slimcase/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:09, 21. Jun. 2014 (CEST)