Benutzer Diskussion:Skykun/Archiv/2019
Vorlagenaktualisierung
Hallo Skykun! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 09:50, 25. Jan. 2019 (CET)
- Zur Kenntnis genommen. --Gruß, Skykun ✆ 09:59, 25. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Skykun ✆ 08:22, 8. Mär. 2019 (CET)
Info
[1] Hallo Sky. Zur Kenntnisnahme. Und bitte beachten: RT Deutsch ist kein reputabler Beleg nach WP:Q. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:44, 25. Jan. 2019 (CET)
- Gut, hatte deshalb auch einen Beleg von Tagesschau noch eingefügt, deshalb ist es ok wenn nur ein Beleg stehen bleibt. --Gruß, Skykun ✆ 07:55, 28. Jan. 2019 (CET
- Ach ich sehe grade du hast den gesamten Abschnitt entfernt. Na gut wenn das eine mini-demo sein soll, es wurde ja in den Medien dazu berichtet auch auf Tagesschau. Deshalb finde ich die Relevanz schon gegeben. Werde es jedenfalls nochmal überarbeiten und dann nochmal rein schreiben wenn es genehm ist. --Gruß, Skykun ✆ 07:59, 28. Jan. 2019 (CET)
- Nur weil mehrere Medien darüber berichtet haben, bedeutet dies nicht, dass es auch eine langfristige Wikipedia-Relevanz hat. Auch ist die Darstellung so nicht richtig, siehe Diskussion:Vertrag_von_Aachen#Gelb-Westen-Demo. --KurtR (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2019 (CET)
- Das sehe ich anders. Ich habe jetzt 3 unabhängige Medienquellen aufgezählt und das sind keine Boulevardpresse-Medien sondern die Großen vom Schlag. Wichtig ist hier das sie während der Unterzeichnung protestiert haben. Und auch kleine Demos können ja was erreichen. Ich habe auch das Statement von Dioskorides auf Diskussion:Vertrag von Aachen gelesen und bin auch was das angeht seiner Meinung. --Gruß, Skykun ✆ 15:42, 29. Jan. 2019 (CET)
- Nur weil mehrere Medien darüber berichtet haben, bedeutet dies nicht, dass es auch eine langfristige Wikipedia-Relevanz hat. Auch ist die Darstellung so nicht richtig, siehe Diskussion:Vertrag_von_Aachen#Gelb-Westen-Demo. --KurtR (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Skykun ✆ 08:22, 8. Mär. 2019 (CET)
Ich hab den von dir begonnenen Artikel als Schon gewusst-Artikel vorgeschlagen.--Haplochromis (Diskussion) 17:01, 14. Feb. 2019 (CET)
- Hallo, besten Dank! Kannte den Fisch bis vor kurzem auch nicht und habe mich gewundert das er noch nicht im deutschen Wiki vorhanden war. --Gruß, Skykun ✆ 19:29, 15. Feb. 2019 (CET)
- Hallo, bitte nicht selbst deinen eigenen Artikel einstellen! „Wer einen Artikel für „Schon gewusst?“ vorgeschlagen oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.“ steht so unter WD:SG?. -Beyond-Growth (Diskussion) 14:46, 20. Feb. 2019 (CET)
- Das habe ich schon gemerkt und ich wurde auf diesen Umstand bereits hingewiesen. --Gruß, Skykun ✆ 14:49, 20. Feb. 2019 (CET)
- Hallo, bitte nicht selbst deinen eigenen Artikel einstellen! „Wer einen Artikel für „Schon gewusst?“ vorgeschlagen oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.“ steht so unter WD:SG?. -Beyond-Growth (Diskussion) 14:46, 20. Feb. 2019 (CET)
Ok, tut mir Leid, war vielleicht etwas grob von mir formuliert. Grundsätzlich bist du natürlich wie jeder andere auch herzlich eingeladen, dich auch an der Auswahl der Teaser zu beteiligen, aber dann würd ich dir empfehlen, dich einfach mal ein paar Wochen aktiv in die Diskussionen einzubringen und Kommentare zu den Vorschlägen der anderen abzugeben. -Beyond-Growth (Diskussion) 15:03, 20. Feb. 2019 (CET)
- Das waren meine ersten Gehversuche im Bereich SG?. Im Zweifelsfalle immer von WP:AGF ausgehen. Niemand ist unfehlbar. --Gruß, Skykun ✆ 15:04, 20. Feb. 2019 (CET)
- Wie gesagt, es tut mir Leid – aber es wäre halt für die ersten Gehversuche empfehlenswert sich das Intro zumindest mal durchzulesen ;) -Beyond-Growth (Diskussion) 15:12, 20. Feb. 2019 (CET)
- Den Abschnitt habe ich versehentlich überlesen. Ist doch kein Problem ich finde es gut wenn man auf Fehler hingewiesen wird. Also schwamm drüber. Ist alles gut :) --Gruß, Skykun ✆ 15:16, 20. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe für morgen noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen, nämlich ein paar geschützte Leerzeichen ergänzt und die Teaser vom Vortag noch korrigiert, bitte den Quelltext vom Vortag kopieren, nicht nur den Text. Kannst du dir ja mal anschauen. -Beyond-Growth (Diskussion) 10:52, 21. Feb. 2019 (CET)
- Ein kleiner Tipp noch: Wenn du einen Artikel auswählst, schreib gerne nicht nur -erledigt- sondern auch -ausgewählt für Freitag- o.ä., dann ist klar, warum erledigt ist. -Beyond-Growth (Diskussion) 11:04, 21. Feb. 2019 (CET)
- Sieht super aus vielen Dank! --Gruß, Skykun ✆ 12:48, 21. Feb. 2019 (CET)
- Ein kleiner Tipp noch: Wenn du einen Artikel auswählst, schreib gerne nicht nur -erledigt- sondern auch -ausgewählt für Freitag- o.ä., dann ist klar, warum erledigt ist. -Beyond-Growth (Diskussion) 11:04, 21. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe für morgen noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen, nämlich ein paar geschützte Leerzeichen ergänzt und die Teaser vom Vortag noch korrigiert, bitte den Quelltext vom Vortag kopieren, nicht nur den Text. Kannst du dir ja mal anschauen. -Beyond-Growth (Diskussion) 10:52, 21. Feb. 2019 (CET)
- Den Abschnitt habe ich versehentlich überlesen. Ist doch kein Problem ich finde es gut wenn man auf Fehler hingewiesen wird. Also schwamm drüber. Ist alles gut :) --Gruß, Skykun ✆ 15:16, 20. Feb. 2019 (CET)
- Wie gesagt, es tut mir Leid – aber es wäre halt für die ersten Gehversuche empfehlenswert sich das Intro zumindest mal durchzulesen ;) -Beyond-Growth (Diskussion) 15:12, 20. Feb. 2019 (CET)
Morgen ist der Weltfrauentag
und auf Schon gewusst findet dazu ein Spezial statt. Für Morgen werden drei Artikel zusätzlich aus dem Spezial genommen. Bitte setze deine Änderungen für morgen zurück. Viele Grüße --Itti 08:15, 7. Mär. 2019 (CET)
- Schon erledigt, hatte ich gar nicht gesehen, sorry. Also macht das dann für morgen komplett jemamnd anderes? Muss ich die Erledigt Bausteine jetzt auch löschen oder kannst du einen Vermerk machen? --Gruß, Skykun ✆ 08:19, 7. Mär. 2019 (CET)
- Nimm einfach die Erledigt-Bausteine zurück. Ich weiß nicht, wer für morgen auswählt, vermutlich Belladonna. Danke dir und viele Grüße --Itti 08:21, 7. Mär. 2019 (CET)
- Schon erledigt, dann halte ich mich für morgen ausnahmsweise komplett raus. Danke für den Hinweis. --Gruß, Skykun ✆ 08:22, 7. Mär. 2019 (CET)
- Stell doch die gewünschten Artikel einfach für Samstag ein (und denk dran, die drei älteren Beiträge von Freitag zu übernehmen). -Beyond-Growth (Diskussion) 11:40, 7. Mär. 2019 (CET)
- Wollte ich auch gerade noch ergänzen. Heute morgen war ich etwas in Eile, da bin ich auf den Einfall nicht gekommen. :) --Itti 14:42, 7. Mär. 2019 (CET)
- Hallo @Itti: und @Beyond-Growth: Das ist ein guter Vorschlag den ich auch jetzt so umsetzen werde. --Gruß, Skykun ✆ 15:16, 7. Mär. 2019 (CET)
- Stell doch die gewünschten Artikel einfach für Samstag ein (und denk dran, die drei älteren Beiträge von Freitag zu übernehmen). -Beyond-Growth (Diskussion) 11:40, 7. Mär. 2019 (CET)
- Schon erledigt, dann halte ich mich für morgen ausnahmsweise komplett raus. Danke für den Hinweis. --Gruß, Skykun ✆ 08:22, 7. Mär. 2019 (CET)
- Nimm einfach die Erledigt-Bausteine zurück. Ich weiß nicht, wer für morgen auswählt, vermutlich Belladonna. Danke dir und viele Grüße --Itti 08:21, 7. Mär. 2019 (CET)