Benutzer Diskussion:Sippel2707/Archiv/2006
Hallo Sippel, ich würde mir wünschen, dass du den Artikel DEC Düsseldorf Devils noch ein bisschen ergänzt, da er so wohl von zu vielen als irrelevant angesehen wird und deshalb gelöscht werden könnte. Was macht den Verein in deinen Augen relevant? Grüße --torte Hockeytalk 13:26, 20. Jan 2006 (CET)
- Hallo Roosterfan (oder torte? :-)), hab mal die größten Erfolge der Mannschaft eingefügt, wobei diese natürlich recht dürftig sind aufgrund des Alters des Vereins. Hoffe mal, daß das die Relevanz ein wenig steigert und der Artikel nicht gelöscht wird. Grüße! --Sippel2707 16:45, 20. Jan 2006 (CET)
Ich habe einen LA für diese Vorlage gestellt, da ich mir nicht vorstellen kann, dass es auch nur einen Wikipedianer hier gibt, der Klingonisch als Muttersprache spricht. Genaugenommen kann ich mir nicht mal vorstellen, das überhaupt irgendjemand Klingonisch als Muttersprache spricht. -- Timo Müller Diskussion 16:58, 2. Feb 2006 (CET)
- Es mag vielleicht unwahrscheinlich sein, aber ich würde es nicht ausschließen, da es nämlich auch Muttersprachler des Esperanto gibt (siehe hier). Und wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden? Ok, die eine ist eine Plansprache, die andere eine konstruierte Sprache, nichtsdestotrotz sind beide künstlich und theoretisch kann man sie als Muttersprache erlernen. --Sippel2707 23:26, 2. Feb 2006 (CET)
- Theoretisch kann man natürlich jede Sprache als Muttersprsche erlernen. Aber bei Esperanto gibt es wirklich Leute, die das als Muttersprache sprechen. Bie Klingonisch wage ich es dagegen zu bezweifeln, dass es auch nur einen Menschen auf der Welt gibt, der das als Muttersprache spricht. Aber ich lasse mich natürlich gern vom Gegenteil überzeugen. -- Timo Müller Diskussion 09:02, 3. Feb 2006 (CET)
Bild von KITT
.JPG)
Hallo Sippel2707, ich habe Dein Bild von KITT gesehen und etwas überarbeitet, so daß es m.E. jetzt besser zu erkennen ist. Ich wollte es nur kurz erwähnen... Gruß, --Silberchen ••• 17:07, 22. Mär 2006 (CET)
Danke für die Info, die Photos sehen gut aus. Greetinx! --Sippel2707 19:08, 26. Mär 2006 (CEST)
In der deutschen Rechtschreibung steht vor Maßeinheiten immer ein Leerzeichen. Gruß, -- Hunding 04:24, 8. Apr 2006 (CEST)
Hallo Sippel, nachdem sich organisations- und inhaltsmäßig schon lange nichts mehr im WikiProjekt Düsseldorf getan hat, stellt sich mir die Frage, ob wir das Projekt überhaupt noch weiterführen sollen. Wie du, habe ich mich als Portalbetreuung für das Portal:Düsseldorf eingetragen und ich denke, daß wir auf diese Weise auch gut neue Artikel, Verbesserungen, Ergänzungen und auch die Kategorien im Auge behalten können. Diskussionen zu Düsseldorfer Themen können (und sollten vielleicht sogar) auf den Disk-Seiten des Portals geführt werden. Im Moment liegt das Projekt brach, es sieht auch nicht nach einer baldigen Kehrtwende aus, und alles Wichtige und Interessante kann im Portal besprochen werden. Auch wenn es mir ein bißchen leid tut, wäre ich angesichts der augenblicklichen Projektsituation für eine Einstellung des Projektes. (Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen.. :-) ) Wie ist deine Meinung dazu? Schönen Gruß, -- DianeAnna 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)
- Hallo DianeAnna, ich war in letzter Zeit nicht sehr oft bei Wikipedia, da ich mir ein wenig Urlaub gegönnt habe... :-) Es hat sich tatsächlich nicht mehr viel im Projekt getan, aber da ich nun ein wenig Zeit habe, werde ich mich (hoffentlich) auch wieder der Wikipedia widmen und damit auch wieder den Düsseldorf-Artikeln. Da ich hoffe, daß ich (beziehungsweise wir, falls ich Dich überzeugen kann.. ;-) ) nicht die einzigen sind, die sich für das Projekt interessieren, bin ich gegen eine Einstellung und hoffe, daß wir es wiederbeleben können. Falls sich natürlich auch in näherer Zukunft nichts mehr tun sollte, müßte man noch mal über Sinn und Zweck des Projekts nachdenken. Ich hoffe, ich konnte Deine Zweifel ein wenig zerstreuen!? Grüße, --Sippel2707 15:19, 29. Apr 2006 (CEST)
- Ja, konntest du. :-) Gehen wir es also nochmal an... Ich bin allerdings zur Zeit auch noch sehr im WikiProjekt Bildende Kunst involviert, werde aber versuchen Düsseldorf nicht zu vernachlässigen. Wir lesen uns dann auf den Projektseiten. -- DianeAnna 19:14, 29. Apr 2006 (CEST)
Lišaj - Sprachenproblem
Hallo Sippel,
da Du Muttersprachler in Tschechisch bist, bitte ich Dich um Hilfe mit der tschechischen Sprache:
Schwärmer (Lišajovití) sind Schmetterlinge. Zwei davon sind Lišaj svlačcový und Lišaj šeříkový. Die Gattung (rod) wird im Tschechischen mit Lišaj übersetzt. Lišaj ist aber, glaube ich, Einzahl. Kannst Du mir Lišaj in der Mehrzahl nennen? Danke sehr, -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 18:48, 5. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Doc Taxon,
- Lišaj ist tatsächlich Singular, habe den Plural zur Sicherheit im Slovník spisovné Češtiny, also sozusagen im Duden nachgeschaut. Es gibt zwei mögliche Pluralformen, entweder lišaji oder lišajové, ist also ein Sonderfall. Hoffe, ich konnte Dir helfen. Greetinx! --Sippel2707 00:25, 6. Jun 2006 (CEST)
enklave prag
hallo. ich hatte mir mal experimentellerweise die kategorien Kategorie:Enklave und Kategorie:Exklave vorgenommen, um zu sehen, wie weit man kommt, wenn man die konsequent umsetzt. selbstverständlich ist prag eine enklave im středočeský kraj, da es vollständig davon umschlossen ist. sowohl in den artikeln zu en/exklave als auch in der Liste der Exklaven und Enklaven wird der begriff nicht auf staaten eingeschränkt und die kategorien waren schon vorher mit enklaven/exklaven unterhalb der staatsebene gefüllt. trotz aller konsequenz beschleicht mich allerdings ein seltsames gefühl. womöglich wäre es eh besser, die kategorien zu löschen und alles auf der liste zu verfrühstücken... --bærski dyskusja 21:47, 6. Jun 2006 (CEST)
- Gut, Prag ist natürlich vom středočeský kraj umgeben, aber laut dem Artikel Enklave ist die Definition wie folgt: „Eine Enklave (...) ist ein vom eigenen Staatsgebiet vollständig eingeschlossener Teil eines fremden Staatsgebietes (...) oder ein eingeschlossener kompletter fremder Staat (...).“ Wenn also Prag als Enklave bereits der Wikipedia-eigenen Definition widerspricht (ist schließlich kein Staat) sollte man die Kategorie hier wohl nicht anwenden.
- Habe mir grad während des Schreibens die Liste der Exklaven und Enklaven angeschaut, da stehen ja tatsächlich am Ende alle möglichen Sachen, die so auch nicht unbedingt in die Liste gehören. Hmmm... Ich finde das sollte dann auch alles da raus!? Verfrühstücken klingt gut... ;-) --Sippel2707 22:24, 6. Jun 2006 (CEST)
Ahoj! Ich möchte Dich bitten, den Artikel Lachische Sprache etwas zu revidieren, irgendein Pole, der keine Ahnung hat, vandaliert dort ständig. Mir ist Deine Änderung aufgefallen (ČS(S)R), Du kennst Dich aus, und der Artikel ist vom Benützer New European völlig zerstört worden, so dass nun viel Unsinn drin steht (z.B. die polnische Bezeichnung lechicki statt laski u.v.m.). S. auch die Diskussionsseite.
Vielen Dank im Voraus & Gruß --85.160.17.140 18:39, 7. Jun 2006 (CEST)
- Ahoj! Na da ist ja ziemlich was los in der Diskussion. Werde mich da in den nächsten Tagen mal einlesen und dann nochmal einen Blick darauf werfen, allerdings möchte ich nicht zuviel versprechen, da ich mich mit der Lachischen Sprache kaum auskenne. Greetinx! --Sippel2707 00:42, 8. Jun 2006 (CEST)
Krahujec - Habicht
Hallo Sippel2707! Da Du Muttersprachler in Tschechisch bist, möchte ich Dich bitten, mir bei einem kleinen Deklinationsproblem zu helfen. "Habicht" heißt auf tschechisch "Krahujec", ich brauche aber die Mehrzahl Nominativ. Was heißt "Habichte" auf tschechisch? Vielen Dank -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 13:50, 16. Jun 2006 (CEST)
Nachtrag: "Habicht" wird auch "Jestřáb" auf tschechisch genannt, bitte nenne mir auch die Mehrzahl von "Jestřáb". Vielen Dank -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 13:59, 16. Jun 2006 (CEST)
- Der Nominativ Plural von krahujec lautet krahujci, der von jestřáb lautet jestřábi. Allerdings bin ich mit nicht sicher, ob es sich dabei wirklich um denselben Vogel handelt (bin aber kein Ornithologe). So verlinkt z.B. der Krahujec obecný auf Sperber (Art), und der Jestřáb lesní auf Habicht (Art). Sind diese Arten so eng verwandt? Grüße, --Sippel2707 21:40, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ja, Habichte und Sperber, die beide der Gattung Accipiter angehören, sind dementsprechend auch recht nah verwandt. Vielen Dank für die grammatikalische Aufklärung! -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 17:05, 18. Jun 2006 (CEST)
Düsseldorf
Hi! Ich habe mich jetzt auch mal im Wikiprojekt Düsseldorf eingetragen, da ich ja doch recht häufig ein Auge auf die Düsseldorf-Aritkel werfe. Auf angenehme Zusammenarbeit ;-) --ThomasMielke Talk 20:40, 22. Jun 2006 (CEST)
- Hallo, na dann herzlich wilkommen im Projekt! Hab gestern schon gesehen, daß Du einen Artikel über den Zoo geschrieben hast. Auf angenehme Zusammenarbeit --Sippel2707 09:05, 23. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe Zuhause stapelweise Bücher und Bildbände mit vorzugweise alten Bildern von Düsseldorf, da schaue ich mal, ob da noch ein paar alte Bilder vom Zoo drin sind, die sich Lizenzkonform verwenden lassen. Falls Du also auch für andere Seiten alte Bilder suchst, dann frag mich einfach... Ansonsten bin ich auch gerne mit meiner eigenen Cam unterwegs. --ThomasMielke Talk 12:53, 23. Jun 2006 (CEST)
Übersetzung WP-Tage möglich?
hoj Sippel2707,
da du gleichzeitig der deutschen wie der tschechischen Sprache im Muttersprachniveau mächtig bist, wollte ich dich fragen, ob du für die tschech. Wikipedia folgenden Text ins Tschechische übersetzen kannst:
Liebe Wikipedianer der tschechischen Wikipedia,
ich möchte euch darüber informieren, dass vom 2. bis 7. Oktober in Dresden die zweiten Wikipedia-Tage stattfinden. Ziel soll es dieses Jahr sein, eine möglichst große Zielgruppe auch außerhalb des Internets, also in der realen Welt über die Wikipedia zu informieren. Aufbauend auf unseren letztjährigen Wikipedia-Tag mit Arbeitsgruppen und Vorträgen werden wir dieses Jahr am 2. Oktober zusätzlich im Rahmen der Woche der Informatik mit den WikiSpots Stadtgebiet Dresden Fragen von Passanten beantworten und diese direkt ansprechen. Wir verfolgen damit unsere Vision, das Wissen der Welt für jeden jederzeit kostenfrei zur Verfügung stellen zu können. Außerdem wollen wir mit unseren Seminaren Wikipedia kennenlernen und Wikipedia verstehen am 2. Oktober einen planvollen Einstieg für neue Autoren anbieten. In der Nacht der Entdeckungen am 6. Oktober werden wir durch einen Stand Rede und Antwort stehen und Neuigkeiten zeigen. Dabei werden drei Vorträge über die Wikiepdia in deutscher Sprache gehalten, eine Ausstellung veranstaltet und Artikel öffentlich vorgelesen. Darüber hinaus werden wir an diesem Abend, als Beispiel für das breite Spektrum an Themengebieten innerhalb der Wikipedia, physikalischen Phänomene vorführen und zur Erklärungssuche die Wikipedia nutzen bzw. diese entsprechend ausbauen und verbessern. Ergänzend findet am 7. Oktober ein Treffen der Wikipedianer statt. Unser Ziel bei diesem Treffen ist es, mit dem Kontakt zu Wikipedianer aus der Tschechischen Republik und Polen zu kommen. Bei einem solchen trinationalen Treffen am 7. Oktober, bei der Ort und die genaue Zeit noch unklar sind, sollte es zum Erfahrungsaustausch für die Wikipedianer aller drei Wikipedias kommen, um einem Blick über der Tellerrand der Wikipedia in der eigenen Sprache hinaus zu bekommen. Wir hoffen auf eine möglichst rege Beteiligung bei jenem Treffen. Der Ort und die Zeit werden zeitnah festgelegt. Weitere Information in deutscher Sprache findet ihr hier.
Viele Grüße --Sewa moja dyskusja 10:04, 1. Okt 2006 (CEST)