Scheuermann
Mario Scheuermann ist am 16. Oktober 2015 verstorben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))
Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir "über den Weg läuft"; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! --Nick-zug Fragen ?! 19:31, 22. Aug 2006 (CEST)
Danke für das freundliche Willkomm! Nicht alle Wikipedianer waren so nett zu mir. Habe mir wg. meiner genealogischen Feldforschung zum Namen Scheuermann gleich Vorwürfe wie "Vetterleswirtschaft" und div. Löschanträge eingehandelt. Aber es gab auch einige, die versucht haben zu helfen wie der Benutzer:Mundartpoet. Das ist ein alter Schulfreund, den ich auf diesem Wege nach bald vierzig Jahren wiedergefunden habe. Mario Scheuermann 20:01, 22. Aug. 2006 (CEST)
Das sollte der richtige Name sein, dazu haben wir jedenfalls schon einen Artikel, der auf mehrere anderssprachigeWikipedias verweist. Du hast den Namen sowieso falsch geschrieben, da am Ende ein Punkt ist. Was machen wir jetzt mit Deinem Artikel? +Gruß Seewolf 15:50, 3. Sep 2006 (CEST)
Na Schnellöschen, was sonst. Ich habe durch die mir vorliegende Schreibweise den Namen bei Wikipedia nicht gefunden. Ich kann die sonstigen Infos ja in den ursprünglichen Text einarbeiten. Mario Scheuermann 15:56, 3. Sept. 2006 (CEST)
Ist noch ein wenig dünne für eine Artikel über einen Künstler - Ausstellungen, Veröffentlichungen, eigene Schüler etc. sollten da noch rein. SO wird der Herr vermutlich gelöscht. --Bahnmoeller 17:33, 21. Sep 2006 (CEST)
- das kommt alles noch!. ich suche gerade den baustein, dafür das dieser Artikel in Bbearbeitung ist. Wo finde ich den??? Oder könnten Sie mir den reinsetzen. Das wär wirklich sehr nett. Mario Scheuermann 17:37 21. Sep. 2006 (CEST)
Vorschau
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße..--1000 09:46, 25. Sep 2006 (CEST)
Ungarische Nick- und Kosenamen
ich glaube wir haben wohl eine lösung gefunden wenn du interesse hast dann machen wir es so. es hat sich ja auch schon wer gemeldet der mit helfen möchte. ich würde dann den verweis im Portal:Ungarn anbringen und eventuell auch mit helfen. Wahrscheinlich aber erstmal nur eine Liste von Namen zusammen zu stellen. Weil hab noch ein bisschen Arbeit an anderen Themen. Devil m25 18:55, 23. Nov. 2006 (CET)
Natürlich gibt es Huba als Name. Ich kenne einige Personen, die so heißen. --Öcsi 17:13, 3. Dez. 2006 (CET)
- Die sind sogar "Hardcore"-ungarische Namen, werden in Familien, die besonders großen Wert auf ungarisches Kulturgut legen, den Kindern gegeben. Álmos, Előd, Ond, Kond, Tas, Huba, Töhötöm, die sieben Stammesfürsten. --Schaufi 12:43, 4. Dez. 2006 (CET)
- naja, Álmos heute eher etwas selten, weil das "schläfrig" bedeutet und wer heisst schon gerne "der Schläfrige". In Mode kommen auch durchaus wieder die beiden geköpften Heerführer Bulcsú und Lehel. scheuermann 16:00, 4. Dez. 2006 (CEST)
- Álmos höre ich nicht selten, auch Taksony nicht, obwohl in mir dieser Name komische Assoziazionen weckt (ohne "s" heißt es "Rotz"). Wirklich beliebt sind aber Zsombor, Botond und Zsolt, bei Mädchen Csenge, Emese, Réka, Sarolta, sie sind auch "urungarische" Namen aus der ungarischen Sagenwelt. Bendegúz, Benedek und Bence sind auch im Trend (Benedek und Bence sind aber Formen von Benedikt, Bendegúz weiß ich nicht...) --Schaufi 23:00, 4. Dez. 2006 (CET)
- Um nicht zu vergessen Szabolcs, Csongor, Csanád und natürlich Árpád :). Außerdem muss ich noch bemerken, dass diese Namen vorallem in Ostungarn und Siebenbürgen weit verbreitet sind!--Öcsi 14:56, 5. Dez. 2006 (CET)
Mundartpoets Abschied
Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:49, 14. Jan. 2007 (CET)
Schau mal nach und trag Dich nach Möglichkeit dort ein! --Gruß C47 08:08, 15. Mär. 2007 (CET)
Hab gerade den André Dominé dort verlinkt. Kennst du noch neutrale Quellen zum Artikel Weinbau in Moldawien ? (siehe Exzellenz-Disk) œnophile Grüsse Symposiarch 14:14, 10. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe einiges zu dem Thema gesammelt. Muss mal nachschauen, ob da etwas brauchbares dabei ist. Der Artikel scheint mir aber weitgehend komplett zu sein, wenn auch für meinen Geschmack etwa zu positiv. Die Privatisierungen in dem Land verliefen in Wahrheit katastrophal und zwar in so ziemlich allen Bereichen. Der Einfluss der Holländer auf dei Weinbranche war nicht sehr zum Vorteil. Da ging es lediglich um billige Massenweine. Die angeblichen internatioanlen Erfolge sind mit grosser Vorsicht zu geniessen. Ich habe noch keinen einzigen moldawischen Wein verkostet, der auf meiner Skala mehr als 75 - 79 Punkte wert war. Vieles ist völlig unsauber vinifiziert. Die meisten Produktionsstätten befinden sich nach wie vor in einem schlimmen Zustand. Es fehlt an allem. Das Land hat keine Ressourcen, muss alles einführen und mit Devisen bezahlen, die es nicht hat. Selbst die Flaschen! Denn es gibt bis heute keine Glashütte. Was nützt Ökoanbau, wenn in der Kellerei alles vor sich hingammelt und -rostet und es an Hygiene mangelt? Exzellent ist für meinen Geschmack einzig die lokale Weinbrand-Produktion. Mario Scheuermann 19:00, 10. Aug. 2007 (CEST)
Vorschlag zur Umgestaltung Journalistenpreis
Hallo, da Du auch am Artikel beteiligt warst, wäre ich an Deiner Meinung zu meinem Vorschlag interessiert, Antwort bitte dort. Viele Grüße, Minderbinder 14:40, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Herr Scheuermann, wollen Sie vielleicht nochmal auf der Diskussion vorbeischauen? Danke! Minderbinder 20:53, 18. Okt. 2007 (CEST)
Robert Parker
Hallo Herr Scheuermann
Im Rahmen der Agostini-Enthüllungen wurde der Artikel Robert Parker um eben dieses Element erweitert. Da auch Sie in diesem Artikelabschnitt erwähnt werden, möchte ich sie bitten, den Artikel auf seinen Wahrheitsinhalt zu prüfen. Vielen Dank vorab. Patrick Bous 17:03, 1. Nov. 2007 (CET)
Ich habe das eben mal kurz überflogen. Man sollte da sicher noch etwas dran feilen. Dazu habe ich aber erst nächste Woche Zeit, da ich übers Wochenende in Süddeutschland bin. Auch möchte ich das Buch erstmal selbst gelesen haben; denn ich bin mir nicht sicher, dass das, was der Stern behauptet, tatsächlich da drin steht. Ich habe den Verdacht, dass es sich da um ein Missverständnis handelt, möglicherweise wurde einfach Bordeaux und Frankreich verwechselt oder so ähnlich. Aber, wie gesagt, ich muss das erstmal selbst gelesen haben. Mario Scheuermann 22:33, 2. Nov. 2007 (CET)
Eine kleine Bitte
Hallo Herr Scheuermann,
Vor einiger Zeit schrieb mir im Expertenforum wer-weiss-was.de ein Herr, dass Golo Weber als Weinkritiker einen Artikel in der Wikipedia verdiene. Ich habe die Erstellung erstmal hinausgezögert um zu überprüfen warum der frühere Artikel gelöscht wurde und herausgefunden, dass da anscheinend ein paar Agenten des Herrn Weber ihre Hände im Spiel hatten. Ich habe, muss ich Ihnen ehrlich sagen, keine Ahnung von Weinkritikern und mein Spezialgebiet ist eher Geschichte (siehe hier: Wandereisen-Holzschnitte von 1523), doch habe ich nun einen Artikel zu diesem Herrn geschrieben, der allerdings noch nicht veröffentlicht ist. Ich möchte Sie bitten, ihn sich einmal anzusehen und mir zu sagen, ob Weber überhaupt einen Artikel verdient hat. Wenn dies nicht der Fall sein sollte, lösche ich meinen Entwurf wieder, bei dem ich versuchte eine einigermaßen neutrale Haltung einzunehmen, denn mir fiel bei den Recherchen auf, dass man Weber entweder verehrt oder hasst. Hier der Link: Benutzer:Adrian Roßner/Golo Weber ;-)--Adrian Roßner @ QS 18:13, 14. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Herr Scheuermann,
Ich danke Ihnen sehr für Ihre Antwort. Wie ich bereits oben schrieb, ist mein Fachgebiet Geschichte und ich habe keine Ahnung von Wein. Umso besser, dass Sie mich vor der Veröffentlichung des Artikels gewarnt haben. Ich habe auf keiner Seite und von keinem anderen Autor erfahren, dass es sogar schon ein Gerichtsverfahren gegen diesen Herren gab. Ich dachte mir schon, dass er nicht besonders seriös sein kann, da die ganzen Links, die ich von meiner Quelle (gleich mehr dazu) erhielt, sich nur auf Promisichtungen usw. bezogen. Es gab nirgends einen richtigen Lebenslauf von ihm. Ebenso strotzt der Artikel, auch nach einer kurzen Überarbeitung meinerseits, noch von Selbstdarstellung und -verherrlichung. Nun noch zu meiner "Quelle": Der Herr heißt Pitschollek und hat die erste Fassung des Artikels geschrieben. Er schickt mir immer wieder Links als "Quellen" zu und mittlerweile bin ich der Ansicht, dass er mich eigentlich nur braucht um diesen Artikel zu schreiben. Kennen Sie diesen Herren zufällig? Was mich betrifft werde ich den Artikel in der nächsten Zeit löschen. Ich danke Ihnen nochmal sehr für Ihre Hilfe. Immerhin hätte ich mir wegen eines Artikel fast meinen "Ruf" zunichte gemacht. ;-) Mit freundlichem Gruß, --Adrian Roßner @ QS 00:11, 20. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, Schwalbe und ich haben hier einen neuen Anlauf des Pfalztreffs geplant! Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:28, 23. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Herr Scheuermann, der neue Artikel zu Wein+Markt entging gerade einer Löschung. Trotzdem ist der Artikel noch arg kurz. Ich könnte mir vorstellen, dass Sie etwas zum Ausbau beisteuern könnten - Autoren, Themen, wofür steht die Zeitschrift etc. Wie wärs? --Minderbinder 23:47, 26. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Herr Scheuermann, nun hab ich natürlich nichts gegen Hendrik Thoma. Aber was ist er nun? Vielleicht sollte man den Einleitungsabsatz etwas weiter fassen. Denn tatsächlich sind viele "ehemalige" Sommeliers nicht mehr im Restaurant tätig. Wird mit Sommelier die Tätikeit bezeichnet oder der erlernte Beruf und/oder das Diplom. Das ist die Frage, die vielleicht fachkundig von Ihnen zu klären ist. --Artmax 23:44, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Zugegeben. Eine schwierige Frage, die ich letztendlich auch nicht "rechtsgültig" klären kann. Ich persönlich sehe es eher als einen erlernten Beruf an, unabhängig von der gerade ausgeübten Tätigkeit zumal es durchaus zum Berufsbild gehört, wenn man als Sommelier z.B. nicht in einem Restaurant sondern in einem Handel arbeitet. Ich habe über diese Veränderung des Berufsbildes bereits in den 1990er Jahren ein langes Manuskript geschrieben. Ich bin gerade am überlegen, ob ich das nicht nochmals als knol öffentlich machen sollte. Was Thoma betrifft ist er halt auch Master Sommelier und das ist nicht irgendeine Qualifikation sondern ein, die man nur sehr mühsam erlangen kann. Zum Wiki-Eintrag über den Sommelier ist allgemein zusagen, das er dringend überarbeitet werden sollte. Mario Scheuermann 23:17, 23. Okt. 2008 (CET)
- Vielen Dank. Benutzer:Schotterebene hat gestern ja noch eine kleine Erweiterung eingefügt und Thoma wieder aufgenommen. Jetzt stimmt zumindest die Systematik wieder. Mit der Notwendigkeit der Überarbeitung stimme ich Ihnen voll zu. Ja, es ist überall noch viel zu tun... Grüße--Artmax 10:39, 24. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Scheuermann. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.
Mir sind deine Änderungen am Artikel Tantris aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an!
Beste Grüße, Jonas1908Frage? 18:24, 20. Jan. 2011 (CET)
Das ist genau der Punkt, warum ich immer seltener für Wikipedia arbeite. Ich habe eine persönliches Interview mit Paula Bosch geführt um einen Beitrag für meinen Weblog schreiben zu können. Daraufhin habe ich erst den persönlichen Eintrag von Paula Bosch geändert und dann den Tantris Beitrag angepasst. Dann haben Sie es gelöscht und jetzt steht es wieder drin mit einem PR-Text als Quelle. Das ist in meinen Augen wenig seriös und hat mir mal wieder die Mitarbeit für einige Wochen verleidet. Ich könnte zwar aus meinem persönlichen Wissen, meiner tgl. Arbeit als Journalist und Fach-Autor, meinem umfassenden Archiv Hunderte von Kapitel einpflegen oder korrigieren, aber für lange Diskussionen darüber fehlt mir 1) die Zeit und 2)schreibe ich alles grundsätzlich unter meinem echten Namen und mag mich eigentlich mit Menschen, die sich hinter nicks verbergen nicht auseinandersetzen. Dabei wäre es gerade im Bereich Wein dringend nötig all den vielen Unfug zu entfernen, der da in Wikipedia drinsteht und der ständig zitiert wird.Mario Scheuermann 2128, 24. Jan. 2010 (CEST)
Hallo Scheuermann!
Die von dir angelegte Seite Martin Maria Schwarz wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:12, 5. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Scheuermann, aus aktuellem Anlass (nächster Pfalztreff ist in ein paar Wochen, am 13. September 2014 in Mehlingen): gibt es prinzipiell Interesse oder eher nicht ? LG --Cvf-psDisk+/− 17:05, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Schade, hätte dich gerne mal persönlich kennengelernt.--Symposiarch Bandeja de entrada 10:59, 27. Sep. 2014 (CEST)
Berufe
Ohne "in". Siehe WP:NK. Habs geändert. Grüße Je suis WB! 13:00, 10. Mär. 2015 (CET)
Hallo Scheuermann!
Die von dir stark überarbeitete Seite Mario Scheuermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:43, 25. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)