Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2016

• Dies ist das Archiv 1. HJ 2016 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge einfügen!
• Löschung auf dieser Seite werden nur vom Benutzer selbst durchgeführt!
• Aktuelle Diskussionsseite: Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen.

Deine Änderung im Artikel Buenaventura Braunstein

Hallo! Sei so gut und prüfe nochmal bitte deine Änderung im o.g. Artikel. Irgendwie sieht mir das falsch aus. Kann jedoch auch sein, dass ich mich irre. --Saliwo (Diskussion) 16:09, 1. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Konkret meine ich die Einleitung. --Saliwo (Diskussion) 16:11, 1. Jan. 2016 (CET)

Unsere Rechtschreibprüfung hat die Schreibweise farblich hervorgehoben. Ich habe dann hier nochmal nachgeschaut. Gruß --S.Didam (Diskussion) 11:15, 2. Jan. 2016 (CET)

Biologische Station Westliches Ruhrgebiet

Hallo Stefan,

du hast dich dankenswerter Weise in der Vergangenheit für den Erhalt von Artikeln zu Biologischen Stationen stark gemacht. Nun beabsichtige ich, den Artikel über die Biologische Station Westliches Ruhrgebiet zu starten. Ich denke, es sind die Relevanzkriterien für Forschungsprojekte (primär) und gemeinnützige Vereine (sekundär) anwendbar. Hier sehe ich den Aspekt der Überregionalität erfüllt: siehe z. B. die Zuständigkeit für Floristische Kartierung: Niederrhein, Ruhrgebiet einschließlich Nordwestsauerland und Südwestmünsterland, Niederbergisches Land und nordöstliche Niederrheinische Bucht, oder für Schutzgebiete: 6 FFH-Gebiete, 1 Vogelschutzgebiet, 40 Naturschutzgebiete, ca. 3.500 ha Schutzgebietsfläche. Wenn das nicht überregional ist :-)

Habe ich da ggf. deine Unterstützung (bei der Verteidigung gegen Löschanträge)?

Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 15:04, 2. Jan. 2016 (CET)

Die Relevanz dürfte vorhanden sein. Es gibt unter anderem die Artikel Biologische Station östliches Ruhrgebiet, Biologische Station Witten bzw. die Kategorien Biologische Station (Deutschland), Biologische Station (Österreich). Ich gehe deshalb davon aus, dass es keine Löschanträge geben wird. Bei Bedarf kannst du dich jederzeit an mich wenden. Gruß --S.Didam (Diskussion) 15:30, 2. Jan. 2016 (CET)

Aber es gab ja eben bei diesen Artikeln Löschanträge und Relevanzdiskussionen (Beispiel Witten, Beispiel Osterholz), daher meine Anfrage bei dir. Danke! Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 15:50, 2. Jan. 2016 (CET)

Gelöschte Seite Wolfsblut (Hundefutter)

Ich widerspreche der Löschung meines Eintrags hinsichtlich der Begründung „Reiner Werbeeintrag: Löschen 1= Werbeeintrag ohne erkennbare Relevanz“. Eine solche Begründung steht im Widerspruch zu den Wiki-Einträgen Whiskas und Dogs. Deren „Werbeaussage“ befindet sich auf einer gleichen sachlichen und informativen Ebene wie mein Eintrag zu Wolfsblut. Ich bin mir da so sicher, weil ich mich an diesen Einträgen beim Verfassen meines Eintrags orientiert habe. Die einseitige Löschung meines Eintrags ist insofern eine Ungleichbehandlung. Ich bitte daher die Löschung aus den genannten Gründen rückgängig zu machen. --TCBernadotte (Diskussion) 12:31, 1. Feb. 2016 (CET)

Am 29. Jan. 2016, 22:55 h stellte Benutzer:Alnilam einen Löschantrag. Im Rahmen der Löschdiskussion stelle Benutzer:Codc dann am 30. Jan. 2016, 11:31 h einen Schnelllöschantrag („reine Produktwerbung ohne erkennbare Relevanz“). Anschließend habe ich den Beitrag gelöscht. Zu den Wiki-Einträgen Whiskas und Dogs. Dogs ist ein deutsches Lifestyle-Magazin für Hundefreunde und Whiskas ein weltweit bekanntes Katzenfutter. Ich werde den Artikel zunächst nicht wiederherstellen. Ggf. kannst Du eine Löschprüfung beantragen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:29, 1. Feb. 2016 (CET)

Pokémon Sonne/Mond

Moin,

du hast gestern den oben genannten Artikel ge-SLA-t. Er wurde von einem neuen und noch relativ jungen Benutzer hier eingestellt. Könntest du ihn mir vielleicht in meinen BNR stellen, damit ich ihn zusammen mit ihm überarbeiten kann? Schöne Grüße --Ganomed (Diskussion) 12:38, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Beitrag wieder hergestellt und in deinen BNR verschoben (s. Benutzer:Ganomed/Pokémon Sonne/Mond). Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:00, 13. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Dank. --Ganomed (Diskussion) 19:02, 13. Mär. 2016 (CET)

Gern geschehen! --S.Didam (Diskussion) 19:04, 13. Mär. 2016 (CET)

Löschung "Axonic Informationssysteme GmbH" Wikipedia Eintrag

Hallo Didam,

ich hatte vergangene Woche einen Artikel zu einem Unternehmen aus meiner Heimtstadt aus der englischen Wiki übersetzt, nachdem ich gesehen hatte, dass er noch nicht im deutschen Wiki vorhanden ist. Der Artikel wurde mit einem Verweis auf eine LD von 2011 direkt wieder gelöscht. Ich wusste nicht mal, dass es bereits einen Artikel gab. Allerdings empfinde ich durchaus, dass eine Relevanz vorhanden ist, wenn es eine kleine Karlsruher Software-Firma selbst in das weltweite Wiki schafft. Leider finde ich nur Verkaufszahlen, die die Relevanz des Unternehmens stützen. Neben zwei Produkten, zu denen es bereits hier in der Wiki Artikel gibt (Click.to und Lookeen) hatte ich die sinnvollsten (deutschen) Zeitungs-Artikel als Belege zitiert. Schien mir alles recht relevant. Da es sich hierbei erst um meinen zweiten Artikel handelt, und ich auch deshalb Mühe hineingesteckt habe, wollte ich noch einmal um eine Betrachtung des Falles bitten bzw. darum bitten, mir mitzuteilen, was dem Artikel fehlt, um ihn relevant zu machen.

MfG --BeGe86 (Diskussion) 09:00, 18. Mär. 2016 (CET)

Der Artikel "Axonic Informationssysteme GmbH" wurde am 6:49, 8. Mär. 2016 um 6:49 Uhr von Benutzer:Doc.Heintz gelöscht (Grund: Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung [1]). Zuvor wurde der Artikel am 6. Nov. 2011 um 10:03 Uhr von mir nach einem LA (angeführte Gründe u.a. Umsatz nicht ausgewiesen, 10 Mitarbeiter, Werbegeschwurbel) wegen "fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger gelöscht" [2]. Ein Eintrag in der englischen WP bewirkt nicht automatisch eine Relevanz in der deutschen WP. In diesem Fall ist es zweifelhaft, ob das Unternehmen die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Für die angeführten Produkte gelten die Relevanzkriterien für Software. Aus dem Artikel (Unternehmen bzw. Software) muss klar hervorgehen das die jeweiligen Bedingungen erfüllt sind. Zudem müssen diese durch unabhängige Quellenangaben belegt werden. Sollte das Unternehmen mittlerweile bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben oder ein anders Relevanzkriterium erfüllen wäre eine WP:Löschprüfung möglich. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:51, 18. Mär. 2016 (CET)

geänderter /gelöschter Beitrag Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen

Hallo, vielen Dank für das Hilfsangebot; ich nehme es gern wahr. Wie gesagt, möchte ich gern den neuen, jetzt wieder gelöschten Text, in Wikipedia veröffentlichen. Ich habe den Text geschrieben, unter Zuhilfenahme von vorhandenen DHS-Texten (Kurzportrait und Stellenanzeige). Die DHS ist Urheber dieser Texte aber auch Urheber des neuen Textes, so dass ich die Einzelnachweise „Kurzportrait“ und - vor allem - „Stellenanzeige“ nicht nennen möchte. Kann ich nicht irgendwie einen Nachweis erbringen, dass der neue Text von der DHS stammt und diese mit der Veröffentlichung in Wikipedia einverstanden ist? Dann dürfte doch keine Urheberrechtsverletzung mehr vorliegen. Wenn dieser Gedankengang stimmt, was muss ich tun, um einen solchen Nachweis zu erbringen? Ich wäre für deine Unterstützung wirklich dankbar, Gruß --Barbara Kunz (Diskussion) 13:42, 22. Mär. 2016 (CET)

Die Sachlage ist komplizierter. Die DHS ist nicht der Urheber. Der Schöpfer des Werkes ist gem. § 7 UrhG der Urheber. Wenn der Urheber das Werk in Erfüllung seiner Verpflichtungen aus einem Arbeits- oder Dienstverhältnis geschaffen hat (s. § 43 UrhG und Nutzungsrecht des Arbeitgebers [3]) kann der Arbeitgeber in Übereinstimmung mit dem Urheber den Text veröffentlichen. Ich unterstelle mal dass dies der Fall ist. Die WP benötigt nun eine Einverständniserklärung für Textfreigaben. Bitte kopiere folgenden Text (aus Einverständniserklärung für Textfreigaben):

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Hauptstelle_f%C3%BCr_Suchtfragen&diff=152527973&oldid=147900017 ), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0 Unported zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

- DATUM und NAME DES RECHTEINHABERS (z.B. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen i.A. Barbara Kunz) einfügen. -

Danach übersende den Vorlagentext (möglichst über eine DHS-Mailadresse) per Mail an permissions-de@wikimedia.org.

Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:25, 22. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich habe alles so gemacht, wie von dir vorgeschlagen und die Mail an permissions-de@wikimedia.org verschickt. Leider habe ich außer einer Eingangsbestätigung (am 14.04.) nichts weiter gehört. Kann ich noch irgend was tun, um das Verfahren zu beschleunigen? M.E. müsste es doch jetzt möglich sein, den "neuen" Text einzustellen oder? Für einen kurzen Hinweis bin ich dankbar, beste Grüße --Barbara Kunz (Diskussion) 11:00, 10. Mai 2016 (CEST)

Wenn die Eingangsbestätigung vorliegt kannst du den Text einstellen. Bitte teile dem WP:Support-Team per Mail (an permissions-de@wikimedia.org und dem Hinweis auf die Eingangsbestätigung) mit, dass der "neuen" Text vor dir wieder eingestellt wurde. Ich gehe davon aus, dass ein Mitglied des Wikipedia:Support-Teams die Freigabe mit der Ticketnummer des OTRS auf der Diskussionsseite des Artikels vermerkt. Viele Grüße --S.Didam (Diskussion) 18:39, 10. Mai 2016 (CEST)

Hallo, es hat geklappt! Jetzt steht der neue Text in Wikipedia. Nochmals vielen Dank für deine Hilfe, allein wäre ich nicht klar gekommen. Gruß --Barbara Kunz (Diskussion) 14:23, 17. Mai 2016 (CEST)

Gern geschehen. Die Verfahrensweise ist nicht nur für Neueinsteiger diffizil. Danke für dein Durchhaltevermögen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 17:58, 17. Mai 2016 (CEST)

gelöschter Beitrag Restaurant-Tipps

Restaurant-Tipps ist einer ersten Restaurant-Bewertungsportale weltweit (Quelle: Wayback Machine) und derzeit in Europa das größte Restaurant-Bewertungsportal mit 30.000 gastronomsichen Objekten. Welche höhere enzyklopädische Relevanz hat denn dieser Wiki-Eintrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Restaurant-Ranglisten gegenüber meinen Artikel? --Restomondo (Diskussion) 17:18, 23. Mär. 2016 (CET)

Bitte lies doch einfach mal deine eigene Diskussionsseite, bevor du auf allen möglichen anderen Diskussionsseiten schreibst. Die Frage ist doch dort schon längst beantwortet! --H7 (Diskussion) 17:49, 23. Mär. 2016 (CET)

Ja, die Frage wurde dort beantwortet. --S.Didam (Diskussion) 17:54, 23. Mär. 2016 (CET)

Einspruch gegen die Schnelllöschung

von -- 19:13, 4. Apr. 2016 Benutzer:Slimis International

Der Beitrag wurde bereits am 31. Mär. 2016 um 15.13 Uhr von Benutzer:Der.Traeumer gelöscht (Grund: Reiner Werbeeintrag). Am 4. Apr. 2016 um 18:44 Uhr stellte Benutzer:Si! SWamP einen Schnelllöschantrag (Grund: Kein Artikel). Ich habe danach den Löschantrag umgesetzt. Den Beitrag werde ich nicht wiederherstellen. Er bestand aus folgendem Text: „Dienstleistungen in Bereichen Biomechanik (Slimis) und Bioenergie (Actis), Förderung der Slimis-Gesundheit, körperliche Fitness, Therapien, mentale und körperliche Power, Gesundheitsförderung durch weltweiten Handel und Vertrieb des Biomechanischen Produktes Slimis, Förderung der Actis-Energie durch den Menschen …“. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe. Siehe auch Neuen Artikel anlegen und Interessenkonflikt. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:41, 4. Apr. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo S.Didam,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
S.Didam
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:56, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo S.Didam! Am 18. Mai 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 52.000 Edits gemacht, zahlreiche neue Artikel erstellt und Bilder hochgeladen, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:56, 18. Mai 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Das kommt uns sehr gelegen. ;-) --Bubo 容 13:04, 18. Mai 2016 (CEST)

Danke für die netten Worte und Glückwünsche. Die Arbeit macht mir Spaß. Ich werde weiterhin aktiv bleiben. Ack@Bubo: Tatsächlich ein günstiger Zeitpunkt. ;-) Viele Grüße --S.Didam (Diskussion) 18:46, 18. Mai 2016 (CEST)