Robertsan
Da ich gebeten wurde, meinen Inaktiv-Baustein zu entfernen, ersetze ich diesen durch eine Kundgebung: Ich bin nicht inaktiv, aber auch nur gelegentlich mehr oder weniger oder zeitweise auch gar nicht aktiv.
Bitte führe die Diskussion dort, wo sie begonnen wurde!
Alles erledigte findet man im
Woran ich mich gerne erinnere:
Guten Tag Robertsan, ich komme auf einen kleinen Höflichkeitsbesuch vorbei. Das Vorstehende erinnert mich daran, dass ich Dir schon seit Längerem für Deine exzellenten und sehr hilfreichen, im Rahmen der QSK angestrengten Recherchen danken wollte, und es an dieser Stelle sehr gerne tue. Frohes Schaffen und viele Grüsse, --Désirée2 16:12, 12. Jul. 2009 (CEST)
Nobody is perfect, jeder hat seine Eigenheiten, auch die Besten können weiter an sich arbeiten ... und Du machst deinen Job gut - jedenfalls aus meiner Sicht, wie damals erwartet. Schönen Gruss -- fluss 00:29, 29. Okt. 2009 (CET)
Zu diesem Artikel einerseits Danke und Gratulation, dass du es doch noch geschafft hast. –– Bwag @ 22:31, 10. Nov. 2009 (CET)
Hallo Robertsan, ich habe Dich mehrmals bei LDs sehr kompetent zum Thema Künstler argumentieren sehen. ... Gruss -- Wistula 13:13, 1. Dez. 2009 (CET)
IdS ersuche auch ich - um weiterhin kritische Mitarbeit, Gruss -- Wistula 19:36, 3. Dez. 2009 (CET)
Meine erste passive VM: Deswegen habe ich dich in der [1] VM gemeldet. --Textkorrektur 21:37, 3. Jan. 2010 (CET)
hey robertsan, laß dich nicht irremachen. löschen ist doch nichts grundsätzlich verwerfliches. -- ∂ 17:30, 4. Jan. 2010 (CET)
Ende gut, alles gut. Manchmal freut man sich auch mal über einen Rotlink. Lieber Gruß, Oalexander 17:51, 20. Jan. 2010 (CET)
Zur Löschdiskussion um Florian Hufsky Warum vertragen sich verschiedne Menschen selten? // Weil jeder gelten will und keiner lassen gelten. // Und doch verschieden ist nur darum Mann und Mann // Dass jeder, jedem unbeschadet, gelten kann. (ein indischer Brahman, dichtend übersetzt)
Respekt. --Hæggis 05:31, 3. Feb. 2010 (CET)
Vielen Dank an Robertsan + Solemio für den Ausbau zum Wohle der Wikipedia. Ich denke, LAE ist jetzt angezeigt. MfG, --Brodkey65 01:23, 26. Okt. 2011 (CEST) - Aus der LD zu Robert Barta vom 23.Okt. 2011.
Der Krug geht zum Brunnen, bis er bricht Bearbeiten
Nach Checkuser wegen Sockenpuppenmissbrauchs und Projektstörung gesperrt: [[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur:siehe auch und auch. Beste Grüße, Benutzer:ca$e 14:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Danke für die Erinnerung an das Kunstportal-Mobbing. Imho sollte auf MOBBING wesentlich schneller reagiert werden. Die Unterhöhlung des Kunstportals fand leider auch bei einigen regulären Autoren (man kennt die Einschlägigen aus den diversen LDs) Zuspruch. Einige "Sticheleien" findet man eins drunter bei den Memories.
Memories Bearbeiten
--Robertsan 11:38, 23. Jan. 2010 (CET)
- vom Löschwahn
- Was kein PA ist
- Eine Hand mit 9 Fingern
- Administrative Feststellung: Die Bezeichnung "Löschtroll" für seriöse Autoren ist zu unterlassen
- Siehe auch hier
....die Titulierung eines anderen Benutzers als "projektbekannter Lösch-Admin" ist nach WP:WQ unerwünscht, sagt Hyperdieter.
Umgehung einer Löschentscheidung durch Verschieben in den BNR ist unzulässig Bearbeiten
- [3] bestätigte Admin Koenraad.
Relevanz bei lebenden Musikern Bearbeiten
- [4]. Ich sehe bei diesem Musiker keine Relevanz oder ist diese durch die Erwähnung im Buch allein bereits gegeben? Hal-Croves (Diskussion) 12:35, 25. Sep. 2015 (CEST)
Ein Frohes Neues Jahr… Bearbeiten
…wünscht --Thot 1 08:40, 31. Dez. 2010 (CET)
Einzelnachweise Bearbeiten
Du wirst vermisst! Bearbeiten
Hallo Robertsan,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 11. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Robertsan!
Die von dir überarbeitete Seite Michael Knauth (Künstler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 29. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)