Du hast durchgezählt - was nun?

Hallo, Benutzer:Ordercrazy, was machen wir nun? Müssen wir einen Konsens der anderen herbeiführen oder ergänzen wir die drei fehlenden? LG, --Didi43 (Diskussion) 21:49, 10. Jul. 2017 (CEST) Ergänzen - die Jury macht das :). Zudem ist eins grad offwiki in Klärung. --Ordercrazy (Diskussion) 14:53, 11. Jul. 2017 (CEST)

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

 

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

52. Treffen
Mittwoch
6. Sept.
2017
Termin: 18:30 Uhr im Taj Mahal, Barfüßerstr. 5.


Hallo Ordercrazy!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 52. Stammtisch ein. Wir treffen uns im indischen Restaurant Taj Mahal, wo es uns schon im Januar gut gefallen hat.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Neitram  10:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Vorlagenaktualisierung

 
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Ordercrazy! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:06, 4. Sep. 2017 (CEST)

Unterstüzung für Wikidata gesucht

... siehe Portal_Diskussion:Geowissenschaften#Geotop_goes_Wikidata und Danke. --Derzno (Diskussion) 06:21, 19. Sep. 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #279

Denkmalparser sachsen

Hallo OC, ich hab einige Tabellen mit koordinaten, datumsangaben und beschreibungen beglückt, leider klappt es bei manchen einträgen nicht. ihc weiß leider nicht warum, liegt das immer am aussetzen des servers. ich hab testweise die tabelle noch mal abgefragt und da waren (stichprobenartig) diesselben betroffen z. B. Liste der Kulturdenkmale in Belgern-Schildau. viele grüße --  Thomas 20:53, 26. Sep. 2017 (CEST)

hmm, jetzt ham zwei funktioniert. ihc frag am besten nüscht mehr parallel ab :-) --  Thomas 21:30, 26. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 28.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tkarcher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2017 (CEST)

Eisstadion Kaufbeuren

Hallo Ordercrazy, danke für das nette Angebot. Ich möchte aber komplett anonym bleiben, deshalb werde ich das wie immer "privat und undercover" abwickeln. Und klar: natürlich habe ich Karten für die Gala am Samstag und das erste Heimspiel und bei den Stadionbaustellenbesichtigungen war ich auch und davon wird es noch einigermaßen brauchbare Bilder für Wiki geben .... ;-) Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:11, 29. Sep. 2017 (CEST)

Wunderbar - vielen Dank und vor allem: Viel Spaß! --Ordercrazy (Diskussion) 11:27, 29. Sep. 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #280

Bayern Baudenkmäler

Hi, seit gestern ist in Wikidata die BLfD-ID für Bayern aktiv. Ich habe auch schon ein wenig damit rumgespielt. Siehe Bastelstube. Wenn mir was auffällt, wo soll ich das posten? Hier oder Portal? --Derzno (Diskussion) 06:23, 27. Sep. 2017 (CEST)

Schick. Mein geplantes vorgehen ist wie folgt:
  • Nimm eine liste Baudenkmäler in Gemeinde von Wikipedia
  • Schleife 1 (auf: hochnebel.net, deWP):
    • Hole die PDF-Liste vom BLFD und extrahiere alle Denkmal-IDs daraus (Ensembles und Baudenkmäler)
    • Vergleiche die Denkmal-IDs auf der Wikipedia-Liste mit den Denkmal-IDs der PDF-Liste
    • Wenn Unterschiede sind (Eintrag entfallen oder dazugekommen): -> Wartungsbaustein in den deWP-Artikel setzen (ich möchte dazu einen eigenen Baustein machen, der sinngemäss sagt: Diese Denkmalliste ist nicht aktuell, Lieber Leser, bitte guck in die offizielle liste! (Frage: Kannst du einen Solchen Baustein erstellen?) - Aus der Bausteinverwendung ergibt sich für die Denkmalleute dann gleich eine Wartungliste :)
  • Schleife 2 (wenn Liste aktuell ist, siehe Schleife 1) - Commons bearbeiten
    • Erstelle aus der deWP-Denkmalliste eine Tabelle ID - Bild - Commonscat (auf hochnebel.net)
      • schau für jede Tabellenzeile in commons nach, ob die Cat und das Bild die Vorlage Baudenkmal-ID hat. Wenn nicht: Füge Vorlage auf Commons hinzu. Entferne ggf. die "Konkurrenzvorlage)
      • Wenn Cat: Schauen, ob die in der Cat "Cultural heritage monuments in...." enthalten ist. Wenn nicht -> Category:Cultural heritage monuments in $Gmeinedename hinzufügen
      • Wenn Bild und keine CAT für die Denkmal-ID da ist: Schauen, ob Bild in der Cat "Cultural heritage monuments in...." enthalten ist. Wenn nicht -> Category:Cultural heritage monuments in $Gmeinedename hinzufügen
  • Schleife 3, Wikpedia
    • Erstelle eine Zuordnung deWiki-Artikel die den IDs zugeordnet sind.
    • Prüfe, ob für jeden deWiki-ObjektArtikel ein Wikidata-Objekt existitiert. Wenn einer Fehlt: -> Ab auf eine interne Wartungsliste
    • Nimm alle deWiki-ObjektArtikel der Liste und prüfe, ob in jedem der Artikel die Kategorie "Baudenkmal in" enthalten ist. Wenn nicht: -> Ab auf eine interne Wartungliste
  • Schleife 4 (wenn Scheife 1/2/3 ohne Fehler) Wikidata
    • Für alle Objekte mit deWP-Artikel und Wikidata-Eintrag in der Liste:
    • Ordne allen deWiki-Objektartikeln die BLFD-ID zu, wenn noch nicht vorhanden
    • Ordne allen deWiki-Objektartikeln die CommonsCat zu, wenn in Liste vorhanden, aber auf Wikidata noch nicht vorhanden
    • Ordne allen deWiki-Objektartikeln ein CommonsBild zu, wenn in Liste vorhanden, aber auf Wikidata noch nicht vorhanden
    • Ordne allen deWiki-Objektartikeln die Coords zu, wenn in Liste vorhanden, aber auf Wikidata noch nicht vorhanden
    • <...> - hier gibts vermutlich noch einige zu setzende Properties, siehe Diskussion auf Wikidata: wikidata:Wikidata:Forum#Datenstruktur_Baudenkm.C3.A4ler) (Adresse, Gemeinde, Ort, Denkmalstatus, Listenbestandteil etc.)
  • Schleife 5 Wikidata fillup
    • Nimm alle deWP-Listeneinträge für die noch kein deWP-Artikeleintrag besteht
    • Gehe die Denkmal-IDs durch:
      • Prüfe, ob schon ein Wikidataobjekt mit dem Listenproperty besteht. Wenn ja: Prüfe, ob die obigen Daten alle enthalten sind. Wenn nicht: ergänze fehlende Aussagen aus der Liste
      • Wenn kein Objekt für die BLfD-ID existiert, lege eines mit den oben genannten Properties auf Wikidata an.

Finish. Hab ich was vergessen? Ich bin derzeit noch mit dem Denkmalparser für die Sachsen und mit WikiMUC beschäftigt, werde aber die Tage mal anfangen, das in Programmcode umzusetzen und einen Wikidata-Parser daraus zu machen, der komplette denkmallisten parst und so modular ist, dass man dann auch ein Wartungsscript draus machen kann, das später mal änderungen in den blfd-listen dann auf Basis von wikidata- und deWP-Listen patrolliert und eine Wartungsliste mit Wikiquellcode und Wikidata-Quellcode zum einbauen erzeugt. Ich persönlich bin kein Freund einer sichtbaren Wikidata-ID in den Denkmaltabellen, aber ich bin da komplett schmerzbefreit, wie sich die Listenwizards das vorstellen (unsichtbares Feld, sichtbares Feld, gar kein Feld). --Ordercrazy (Diskussion) 09:32, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, Ordercrazy! Danke für die Pläne, das ist ja vielversprechend! Ich wünsche Dir viel Elan und Durchhaltevermögen bei der Programmierung des Parsers. Ich denke aber auch an die übrigen 15 Bundesländer - manche suchen noch mühsam ihre Bau- bzw. Kulturdenkmale oder -mäler zusammen und können noch keine Listen mit ID's produzieren. Hoffenlich lässt sich bald ein solcher Parser für ganz Deutschland anwenden. Dann würde die Wartungsarbeit endlich Spaß machen - und die Verantwortlichen in den Landesdenkmalämtern würden vielleicht auch einsehen, dass eine Zusammenarbeit mit deWP nützlich wäre. Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 09:59, 27. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Ordercrazy, danke für die ausführliche Erklärung und ich fuchse mich rein, wenn ich meine todo Liste etwas kleiner bekommen habe. Im Moment ist es leider nach dem Motto... viele Baustellen, aber kein Richtfest ;) Mir steht ja dann auch eine ähnliche Aktion an mit den Geotopen wenn ich die Property dazu habe. Ich lese aber alles mit. @Didi43:, ja es wäre schön mit den Ämtern zusammenzuarbeiten, aber zumindest in BY habe ich da so meinen Zweifel. Den Versuch hatte ich schon mehrfach unternommen und die Gegenargumente wirst du sicher auch kennen. (Keine klaren Verantwortlichkeiten und nur freiwillige bei WP, Dauernd kommt ein Anderer und will was, Qualitätssicherung, Einflussnahmen, Seiten- und Datenschutz, usw...). Die lassen uns so weiter-wursteln, geben uns (meist) benötigte Informationen aber machen ihr Ding doch selber. WP wird zwar dort auch anerkannt aber wird dann doch wieder nicht "so ernst" genommen. Das sind halt meine Erfahrungen und ich mache das was halt geht. --Derzno (Diskussion) 06:40, 28. Sep. 2017 (CEST)

Servus Benutzer:Ordercrazy, meine Bastelstube füllt sich erfreulicherweise mit neuen Baudenkmälern aber frage mich ob die Einträge dort im Sinne der Erfinders sind. Beispiel: Burg Henfenfeld. Die vom QuickStatementsBot (started by User:Magnus Manske) Einträge sehen soweit erst mal brauchbar aus aber in der Beschreibung wurden die Texte aus den Listen übernommen. Die Bedenken dazu kennst du ja ;) Es ist auch üblich dort nur eine "Kurzbschreibung" einzutragen. Hier wäre es z.B. Burg im Landkreis Nürnberger Land in Bayern. Der Bot hat auch die Seite Burg Henfenfeld und Commons CAT Burg Henfenfeld nicht eingetragen. Es wäre auch schön wenn die ganzen "Länder" automatisch eingetragen würden. Viele nehmen dazu (ich auch) das nameGuzzlerOption.js script. Ich editiere erst mal nicht nach. --Derzno (Diskussion) 06:00, 29. Sep. 2017 (CEST)

Bots

Aktuell läuft ein mir unbekannter Bot von Magnus Manske, der Bayerische Baudenkmalartikel in Wikidata mit dem BLFD-ID-Property ausstattet. Dem Manske-Bot hinterher räumt dann ggf. der Jarek-Bot auf Commons hinterher, siehe commons:Category:Wallfahrtskirche Herrgottsruh (Friedberg) --Ordercrazy (Diskussion) 18:25, 6. Okt. 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #281

Wikidata weekly summary #282

Wikidata weekly summary #282

Wikidata weekly summary #283

Wikidata weekly summary #282

Isny

Ich freue mich darauf dich in Isny zu sehen! --Flo Sorg (Diskussion) 11:44, 24. Okt. 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #284

Wikidata weekly summary #285

Wikidata weekly summary #286

Wikidata weekly summary #287

Wikidata weekly summary #287 Global message delivery/Targets/Wikidata

Denkmalparser sachsen

Hallo OC,

zwei fragen zum parser

  • Weißt du warum für Liste der Kulturdenkmale in Weischlitz kein datumswert eingetragen wurde, aber der sortierwert für's datum gefüllt ist?
  • Aktuell zieht der Parser für neu zu parsende Liste nur die Koordinaten. Wenn ich ihn über bisher geparserte Liste laufen lasse (ich nehme dafür den alten link aus dem verlauf), dann sind beschreibung, koordinaten und datum eingetragen. datum ist vermutlich das alte, da das beim parsern nicht gelöscht wird. die koordinaten sind ggf. neu gezogen, da das ja wie eins drüber beschrieben ist, funktioniert. aber die beschreibung dürfte nciht da sein, die wird doch durch das skript entfernt

die schalter coordonly=1 oder desconly=1 hab ich nicht aktiviert.

kannst du bitte ncoh einen schalter für das Datum schaffen? kann man die schalter kombinieren? Danke schön.

@Lguenth1: zur info. :-) Gruß --  Thomas 10:40, 9. Nov. 2017 (CET)

hmm, also jetzt werden die daten wieder gezogen
bleibt "nur" noch mein wunsch nach dem separaten datumsschalter. liebe grüße --  Thomas 18:21, 9. Nov. 2017 (CET)
ich hab nix gemacht - vielleich war nur ein server bei den sachsen offline?
@Lguenth1:, hast du denn eigentlich vor Ort irgendwas konkretes erreicht? - wie war die Stimmung? --Ordercrazy (Diskussion) 00:25, 10. Nov. 2017 (CET)
Hallo Thomas, kleines Problem: Wenn ich unter http://hochnebel.net/sachsendenkmal/ die Liste der Kulturdenkmale in Südstadt (Görlitz), H–Z einzugeben versuche, wird keine Liste erstellt. Bei der Liste der Kulturdenkmale in Südstadt (Görlitz), A–G funktioniert es komischerweise. Hast Du dafür eine Erklärung?--Lguenth1 (Diskussion) 20:16, 22. Nov. 2017 (CET)
Grad nicht, sorry. Ich bin auf Reisen und erst Montag wieder im Land, dann schau ich mir das gerne an. Danke für die Meldung! -Ordercrazy (Diskussion) 22:22, 22. Nov. 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #288

Wikidata weekly summary #289

Wikidata weekly summary #290

neue Bestätigung am 16.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikiolo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #291

Denkmalparseranpassung

Hallo OC, wir brauchen einen bugfix für den parser der Listenerstellung. schuld ist die fachseite, also ich :-) Ich habe das Feld "Bauwerksname" in der Denkmal-DB vollkommen ignoriert :-(

über die einzel-id-abfrage des parsers läuft alles richtig, da wird der wert für "Bauwerksname" geholt Bsp ID08963477. der Wert ist St. Margarethenkirche

aktuell wird der vorlagenwert |Name = mit dem ersten Teil des Inhalts aus der "Kurzcharakteristik" hier Kirche (mit Ausstattung) befüllt, der Rest aus "Kurzcharakteristik" und aus den weiteren beschreibungsfeldern wird in den vorlagenwert |Beschreibung = geschrieben. das ist auch richtig bei allen Einträgen, die keinen Wert im Feld "Bauwerksname" haben (das trifft nach meiner Einschätzung auf weit über 80 Prozent der Kulturdenkmale zu). Wenn aber der Wert "Bauwerksname" mit einem Wert gefüllt ist, darf das nicht passieren, sondern dann muss der vorlagenwert |Name = mit diesem Wert gefüllt werden und die "Kurzcharakteristik" darf nicht zerlegt werden sondern muss komplett in der vorlagenwert |Beschreibung = geschrieben werden.

das wäre mein erster wunsch. der zweite ist eine reparaturfunktion des parser für diesen meinen fehler. ich würde gern für die richtige Bauwerksnamenermittlung den parser erneut über die listen laufen lassen. aber nur wenn das Feld "Bauwerksname" gefüllt ist, soll er die Daten aus der Datenbank holen und den Datensatz beschreiben. Die anderen Datenbankeinträge sollen gar nicht angefasst werden.

Du hattest ja schon @Doc Taxon: als parser-übernehmenden ins spiel gebracht, vielleicht hat der doc ne idee. @Lguenth1: zur info. Tut mir leid, dass ich so kurz vor weihnachten mit diesem Mist komme. in diesem Sinne wünsche ich erstmal allen eine frohe weihnachtszeit. liebe grüße --  Thomas 10:47, 22. Dez. 2017 (CET)

für OC ist erstmal weihnachtsurlaub. Ich hab DT eine Mail mit den relevanten Daten und Scripts geschickt. Macht was schönes damit und betrachtet den Code als cc0. --91.63.169.65 13:00, 22. Dez. 2017 (CET) aka OC
ja klar, weil ich sonst nix zu tun habe, oder? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:49, 22. Dez. 2017 (CET)
Doc, ich glaube weder ZThomas noch meine Wenigkeit hätten dir das angetragen, wenn du nicht mal angeboten hättest, mal "einen Blick darauf werfen" zu wollen. Keiner verlangt hier irgendwas. Ich kann die Änderungen gern im nächsten Jahr implementieren. Bis 2. Januar ist Oc jedenfalls erstmal unterm Christbaum und dann im Urlaub. --91.63.169.65 14:05, 22. Dez. 2017 (CET)
Nee, ich bin mit Z thomas schon mitten in den Diskussionen. Das ist jetzt meine Baustelle ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:30, 22. Dez. 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #292

Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)

 

Hallo Ordercrazy!

Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.

  • Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr

Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.

Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!

Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:28, 29. Dez. 2017 (CET)


Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.