Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2014/1

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Nolispanmo in Abschnitt Bitte löschen

Danke

Zumindest die erste Stimme ist ein "Pro".  Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:11, 7. Jan. 2014 (CET)

hihi - na ich sehe da inzwischen schon ein-zwei weitere :-) happy new year! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:12, 7. Jan. 2014 (CET)
Danke, auch dir alles Gute für 2014. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:13, 7. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:39, 8. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:2001:4C28:4000:721:185:26:182:29

Moin Nolispanmo! Ist übrigens ne statische IP von Opera! Habe die Infobox gesetzt. Vielleicht könntest du ja einen Schutzzauber auf die BS setzen. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Danke das wünsche ich dir auch. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:59, 10. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:ClauS Eckerlin

Hallo Nolispanmo, warum wurde der obige Benutzer von Dir nach diesen Edits:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=ClauS+Eckerlin&namespace=&tagfilter=&year=2014&month=-1

gesperrt? Wo hast Du ihn wie angegeben angesprochen? Es macht auf mich momentan den Eindruck, Du hättest ihn einfach selbst gesperrt, weil Dir sein letzter Edit nicht passte.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen RöntgenTechniker. Der Benutzer wurde angesprochen, siehe Disk.-Historie. Ohne jede Reaktion darauf hat er den Linkspam auf seiner Benutzerseite nochmals eingestellt und ebenfalls den POV in den Artikel. Ein klassischer WP:IK von einem WP:SPA. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:48, 13. Jan. 2014 (CET)
Guten Tag Nolispamo, der Benutzer:ClauS Eckerlin hatte mich nochmal auf den "Fall Hans Hartz" angesprochen. Ich habe ihm sehr ausführlich erläutert, wie die WP-Richtlinien angewendet werden. Er hat die WP:IK Einwände gegen seine Textergänzung verstanden und akzeptiert. Ich habe nicht den Eindruck gewonnen, dass er die wiederholte Einstellung des gleichen Textes in böser Absicht durchgeführt hat, sondern dass ihm (als Neuling) die Löschgründe zu diesem Zeitpunkt nicht nachvollziehbar waren. (Ganz neuen Autoren sollte man das vielleicht verzeihen.) Was die Sache selbst angeht: Er hat verstanden, dass die leicht werbende und in Teilen irrelevante Darstellung des Buches im Artikel-Text nicht geht (der Abschnitt, den du gelöscht hast). Nachdem ich mich ein bisschen bzgl. des Buches umgesehen habe, denke ich allerdings, dass das Buch selbst als Literaturangabe geeignet ist. Es wurde von Prof. Dr. Joseph Dehler, einem Hochschullehrer der Erziehungswissenschaften (und ehemaligem Rektor) der Hochschule Fulda, verfasst. Mein Vorschlag ist, das Buch ohne weitere Erwähnung im Text wie auch sonst üblich in einem Abschnitt "Literatur" aufzunehmen. Was hälst du davon? --Juergen.friedrich (Diskussion) 14:47, 14. Jan. 2014 (CET)
Hallo Juergen.friedrich. Weder der Linkspam auf seiner Benuterseite, noch POV-Werbeblubber im Artikel waren im Sinne der WP. Ich kenne das Buch nicht und kann nicht beurteilen ob es gem. Lit. in den Artikel gehört. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:03, 14. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:48, 13. Jan. 2014 (CET)

E-Mail

Hallo Nolispanmo, du hattest mir Ende September 2013 eine e-mail an meine Wiki-E-Mail-Adresse gesandt. Ich fürchte, du hattest meinen Hinweis auf meiner Benutzerseite übersehen, dass ich diese e-mail-Adresse für gewöhnlich nicht auf Neuigkeiten kontrolliere. Deshalb stoße ich auch erst heute auf diese Nachricht. Meine Antwort zum Inhalt: Ist in Ordnung, wird akzeptiert. Wünsche dir ebenfalls, wenn auch mit fast vier Monaten Verspätung ein schönes Wochenende.--Losdedos (Diskussion) 18:08, 11. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen. Ich weiss nicht mehr um was es ging, aber wenn du die Mail bekommen hast sollte ja alles passen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 13. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 13. Jan. 2014 (CET)

Diskussion:Kraftwerk (Band)

Hallo Nolispanmo. Du hast am 14. Mai 2012 auf Diskussion:Kraftwerk (Band) alle Diskussionsbeiträge vom 16. Sep. 2006 bis 13. Mai 2012‎ entfernt, also fast 6 Jahre. Anscheinend wegen Diskografie: Ultra Rare Traxx 1-3. Stecken in diesen 581 Bytes eine so starke Beleidigung, die es rechtfertigt, dass die Diskussionsbeiträge der nachfolgenden 6 Jahre entfernt werden? Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo Heiko. Unkritische Inhalte sind nur aus der Versionshistorie entfernt worden, sie befinden sich aber unter Diskussion:Kraftwerk (Band)/Archiv. Die von der Versionslöschung betroffenen Versionen enthalten durchgehend Inhalte die entfernt werden mussten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 14. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 14. Jan. 2014 (CET)

Ergänzung

Da ich Erlen i.d.R. nicht entferne, hier zur Info die Bitte von Koenraad auf Freuds BD[1]--Fiona (Diskussion) 11:01, 16. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Info. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 16. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 16. Jan. 2014 (CET)

Ein blinder Held – Die Liebe des Otto Weidt

Hallo! Kannst den Artikel bitte wieder entsperren? Brunswyks letzte Leistung war die VM-Meldung bevor er die Aktivität einstellte, und auch Xocolatl nutzt nicht die Disk, da ist also weder ein Editwar noch sonstwas durch die IP zu erwarten. Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 23:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen. Xocolatl ist durchaus aktiv und ich sehe nicht, dass du, oder sonst jemand um eine DM angefragt hat. Ein Monolog auf der Disk. ist kein Konsens :-) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:35, 17. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Hi,

wieso wurde mein Eintrag - Mike Sprunkel - gelöscht wenn z.B. Einträge wie Mallet_(Rockband) bestehen bleiben. Das ist inhaltlich deutlich weniger als bei mir und im Prinzip nur eine Auflistung derer Veröffentlichungen. Ich habe etliches mehr an relevanten Stationen in meiner Vita.

Gruß Mike Sprunkel

Hans Eggenberger

... ist nicht offensichtlich irrelervant http://www.google.de/#q=Hans+Eggenberger+jod&tbm=bks Grüße --Artmax (Diskussion) 13:41, 24. Jan. 2014 (CET)

Hi Artmax. Die BKL habe ich mal revertiert. Der Text war ein OS-Fall. Die Passage ist nun raus, der Rest"Artikel" wieder da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:44, 24. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 24. Jan. 2014 (CET)

Freigabe für gelöschte Version bei Fachhochschule Bielefeld

Hallo Nolispanmo, Du hast am 26. September 2013 in diesem Artikel eine zuvor von Fhbielefeld erzeugte Version gelöscht, da sie von der Website der FH kopiert worden ist. Inzwischen liegt mit ticket:2013101010008261 eine Freigabe vor. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn Du das übernehmen könntest. Viele Grüße, AFBorchertD/B 22:31, 5. Feb. 2014 (CET)

Hallo AFBorchert. Die Version ist wieder sichtbar und das Ticket damit abgeschlossen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 9. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 9. Feb. 2014 (CET)

danke...

...für´s schnelle Löschen - früher(?) gab es mal eine Funktion "Danken" - gibt es die evtl. nur für Artikelversionen? - wie auch immer - DANKE! -- FCT Berlin=>Schreiben12:42, 15. Feb. 2014 (CET)

Aloha. Diese „Danke-Funktion“ gibt es nach wie vor (siehe mein Danke an dich hier), aber sie arbeitet nicht in den Logbüchern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:46, 15. Feb. 2014 (CET)
damit wäre das also auch geklärt! :) - have a nice weekend! -- FCT Berlin=>Schreiben12:48, 15. Feb. 2014 (CET)
u2 xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:52, 15. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:52, 15. Feb. 2014 (CET)

Ultraschallgenerator

(Lösch-Logbuch); 16:09 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Ultraschallgenerator ‎(sla|1=URV - 1:1 Textkopie von www.sonikks.de/de/funktionsweise-von-ultraschallgeneratoren --Anachron (Diskussion) 15:56, 17. Feb. 2014 (CET))

IP Benutzer Diskussion:109.192.254.227 gibt hier [2] an, dass er über die Textfreigabe verfügt ... SLA war aber inzwischen schon durch ... wie geht's da weiter ? --Anachron (Diskussion) 16:21, 17. Feb. 2014 (CET)

Das hast du ihm doch schon auf der Disk. erklärt. Schreibe ihm mal den Link [3], damit kann der Rechteinhaber dann etwas anfangen. Bis zur Freigabe passiert erst mal nix weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 17. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 17. Feb. 2014 (CET)

PA Querulant in Diskussion:LAMP (Softwarepaket)

Hallo, Du hattest Dich hier heute Mittag um Entspannung bemüht. Das Ergebnis ist allerdings nicht im gewünschten Sinn. Vielleicht kannst Du dazu noch etwas schreiben und den Vorgang ggf. weiter beobachten. Danke! Gruß --HHE99 (Diskussion) 20:42, 17. Feb. 2014 (CET)

Moin! Tja, da er der Meinung ist, so auf meine Bitte reagieren zu müssen, nützt es gar nichts, wenn ich ihm noch etwas schreibe. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 18. Feb. 2014 (CET)
Abhaken ist aber auch nicht sinnvoll, oder? Hast Du einen Tipp für mich? Gruß --HHE99 (Diskussion) 13:28, 18. Feb. 2014 (CET)
Sollte er mit EWs weiter machen, bleibt nur der Weg zur VM. Sollte er weiter ausfällig werden, gilt das gleiche. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 19. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Gelöschte Benutzerseite

Hi Nolispanmo, du hattest meine Benutzerseite gelöscht, was ich nicht ganz nachvollziehen konnte. Ich hatte die Seite ja in meinem Benutzerraum erstellt, dachte ich zumindest, um erstmal den Artikel zu verfassen und auszubauen. Zur Diskussion gestellt würde er nicht in meinem Benutzerraum. Oder macht man das nicht so? Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.251.247.92 (Diskussion) 16:44, 18. Feb. 2014 (CET))

Um welche Benutzerseite geht es denn? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 19. Feb. 2014 (CET)
Ich denke mal das war eine Benutzerseite unter IP --Anachron (Diskussion) 11:40, 19. Feb. 2014 (CET)
mag sein, oder der Benutzer hat hier unangemeldet geschrieben. man wes et nich xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:18, 19. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:31, 26. Feb. 2014 (CET)

Jim Drake

Hallo Nolispanmo! Da du ja schon etliche Windsurf-Artikel in der Mangel hattest, möchtest du dich vielleicht auch bei Jim Drake einbringen? Der Artikel sollte m. E. etwas "enzyklopädischer" formuliert werden, sowie die Entwicklungsgeschichte mit Windsurfen#Erfindung abgeglichen werden. Danke schonmal für deine Hilfe. --тнояsтеn 10:51, 27. Feb. 2014 (CET)

Salut. Ich habe mal ein bissel was entschlackt und entpoved. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:14, 27. Feb. 2014 (CET)
Danke dir! --тнояsтеn 12:38, 27. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 27. Feb. 2014 (CET)

Merci

nein, was war das denn heute auf VM. Danke schön für das Aufräumen auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:20, 1. Mär. 2014 (CET)

no worries --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:07, 2. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:07, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Nolispanmo, ich bin neu auf Wikipedia und nicht mit der Netiquette vertraut. Gibt es ein Beispiel was man über einen Shantychor schreiben darf?

Herzliche Gruß

Helmut

Betriebsbedingte Kündigung

Hallo Nolispanmo, kannst Du mir hier helfen, Wiki sagt Referenzfehler, aber eigneltich habe ich alles richtig gemacht.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Betriebsbedingte_K%C3%BCndigung&stable=0&shownotice=1

Gruß --RAFrankLabisch (Diskussion) 16:50, 5. Mär. 2014 (CET)

Die Fehlermeldung war in der Seite genau beschrieben. Es fehlte das <references /> Tag. Aber: Du musst die Redundanz Kündigungsschutzgesetz#Betriebsbedingte_K.C3.BCndigung auflösen, sonst gibt es Infos zu einem Thema an zwei Stellen. Abgesehen davon kannst du einen Text in Ruhe ausarbeiten, wenn du ihn erst mal im WP:BNR vorbereitest. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja aber ich sehe auch jetzt den unterscheid zu meiner Version gar nicht. Ich hatte doch auch diese <references /> Tags gesetzt ?

Ja die Redundanz, meine Idee ist ja, dass die allgemeine Seite (Kündigung Arbeitsrecht) so eine Art Übersicht vermittelt, die anderen einzelnen Kündigungsgründe sind sehr umfassend, ganz Bücherregale wurden hierüber geschrieben.

Dann kann doch immer auf den einzelne Artikel verwiesen werden? --RAFrankLabisch (Diskussion) 17:40, 5. Mär. 2014 (CET)

Das Tag war hier nicht vorhanden. Zum Thema selbst frage/informiere mal die Wikipedia:Redaktion Recht. Dort sind viele Fachautoren versammelt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke--RAFrankLabisch (Diskussion) 00:34, 6. Mär. 2014 (CET)

Jetzt halte mich bitte nicht für ein völlig EDV Unbegabten, aber ich verstehe es nicht. Wenn ich Deinem Link folge, sehe ich doch die Tags?? Gruß --RAFrankLabisch (Diskussion) 18:34, 5. Mär. 2014 (CET)

„<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“ und in deiner Quelltextversion war genau das der Fall. Übrigens erzeugt # 1.
  1. 1. - also eine doppelte Aufzählung. Die # reicht aus. Ich habe den Artikel auf der Portal-Disk.-Anfrage mal verlinkt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:55, 5. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:55, 5. Mär. 2014 (CET)

Vaudel 3M

Ist eigentlich erledigt. Auch aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes wurde der entsprechende Abschnitt mit seinen falschen Behauptungen gelöscht. Konsens 4 Autoren + Einspruch Vaudel. --Brahmavihara (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2014 (CET)

jo, des habe ich ja auch auf der DM so vermerkt [4]. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 6. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Archiv

Hi Nolispanmo, kannst Du mal schauen, ob wir das mit dem Archiv richtig gemacht haben auf meiner Seite?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RAFrankLabisch

Ganz herzlichen Dank! --RAFrankLabisch (Diskussion) 15:36, 20. Mär. 2014 (CET)

Fast richtig. Ich habe noch die passenden Parameter eingefügt. Siehe diese Änderungen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:04, 20. Mär. 2014 (CET)
Perfekt, ganz herzlichen Dank!! --RAFrankLabisch (Diskussion) 16:18, 20. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo!

Kannst du mir vielleicht den von dir gelöschten Artikel zum Staatsarchiv Bozen auf meine Benutzerseiten (hier: [5]) speichern? Grüße und danke im Voraus!--Mischa (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo Mischa. Nein das geht nicht, denn den Text hast du kopiert -> Copyright 2013 Staatsarchiv Bozen. Siehe auch [6]. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:49, 23. Mär. 2014 (CET)
Ja, das ist mir schon klar. Deshalb bitte auf meine Benutzerseiten. Dort kann ich ja an dem Artikel arbeiten bis er keine Rechte mehr verletzt. Grüße,--Mischa (Diskussion) 12:34, 23. Mär. 2014 (CET) Falls das auch nicht geht, bitte per Post, danke dir,--Mischa (Diskussion) 12:40, 23. Mär. 2014 (CET)
Auch auf Unterseiten bleibt eine URV eine URV. Den Text habe ich dir gemailt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:47, 23. Mär. 2014 (CET)
Verstehe. Danke und schönen Sonntag!--Mischa (Diskussion) 12:49, 23. Mär. 2014 (CET)
Ebenfalls :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 23. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Tebartz-van Elst in Kommissionen der DBK

Hallo, du hast IPs von der Disk ausgeschlossen, daher hier meine Frage mit der Bitte, sie dorthin zu übertragen: Stimmt es wirklich, daß Tebartz-van Elst immer noch in zwei Kommissionen der DBK ist (III Pastoral und XI Ehe und Familie) ? Beide haben zwar mit Finanzen und Baukosten nichts zu tun, es sollte aber geklärt werden, ob ein "suspendierter" Bischof Aufgaben in der DBK haben kann ? --92.227.32.226 17:58, 24. Mär. 2014 (CET)

ok. Für die Zukunft bitte Änderungswünsche für diese Seite auf den Administratoranfragen vorschlagen, oder lege dir ein Benutzerkonto zu. Mit einem neuen Benutzerkonto kannst du diese Seite nach vier Tagen bearbeiten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:35, 25. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Lieber Nolispanmo,
Du hast bei Grabner-Haider die Weblinks für den Verein für Kulturgeschichte und Sommerakademie Graz-Rein entfernt und ich bitte Dich, diese Entscheidung zu überdenken. Prof. Grabner-Haider hat diese gemeinnützigen Kultur- und Wissenschaftsvereine gegründet, ist deren maßgeblicher Organisator ("spiritus rector") und sie kennzeichnen damit auch seine Persönlichkeit. Ich denke, dass diese wichtigen Kulturträger bei seinem Namen genannt und damit auch ein wenig unterstützt) werden sollten.
Mit bestem Gruß! --G. Pongratz (Diskussion) 12:48, 26. Mär. 2014 (CET)

Das Thema kannst du auf der Disk. des Artikels zur Sprache bringen. Ich sehe keinen Mehrwert für den Artikel, es sei denn du baust diese als Quelle an passender Stelle ein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:28, 26. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 26. Mär. 2014 (CET)

voreilige Löschung bitte rückgängig machen

und Benutzer:PigeonIP/Lohmann Brown wieder herstellen. Ein Blick in die Versionsgeschichte (oder die LD) sollte dir Aufklärung bringen. Danke. --PigeonIP (Diskussion) 16:21, 26. Mär. 2014 (CET)

Hi PigeonIP. Deine Änderungen sind doch im ANR und dort kannst du auch während der LD daran arbeiten, oder was meinst du? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 26. Mär. 2014 (CET)
Deine Löschbegründung C&P aus dem ANR. Damit hängst du mir indirekt eine URV an. Finde ich nicht so toll. --PigeonIP (Diskussion) 16:39, 26. Mär. 2014 (CET)
ah sorry - autovervollständigung in der WP:ZQ. Ich meinte es genau anders herum - "ist via c&p im ANR". Ich kann dir den gerne wiederherstellen, wenn du die Baustelle noch brauchst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:45, 26. Mär. 2014 (CET)
Bis (oder nach) einer Löschentscheidung. Wobei es im Moment wohl auf einen LAE hinaus läuft. Falls der Artikel aber doch gelöscht werden sollte, könnte/sollte/müsste man ihn gekürzt zusammen mit den LSL in den Unternehmensartikel einfügen. DANN bräuchte ich ihn wieder ... --PigeonIP (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2014 (CET)
tja ... willste den jetzt haben und dann ggf. nen SLA darauf stellen, oder lassen wir es so und du meldest dich ggf. wieder hier? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:59, 26. Mär. 2014 (CET)
hmmm, ich hätte den gerne wieder, weil mich ärgert die Löschbegründung doch. Blöde Eitelkeit. ;) --PigeonIP (Diskussion) 17:04, 26. Mär. 2014 (CET)
Vollkommen ok. Ist wieder da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 26. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 26. Mär. 2014 (CET)

Bitte löschen

Hallo Nolispanmo, ich hätte gern, dass du diese →Diskussionsseite löschst, das ist keine „normale Diskussion“. Es existiert keine Abschnittsüberschrift und die gegenseitigen Tipps gehörten, denke ich, zum Programm des Seminars. Wie beispielsweise solche Aufgabenstellungen: Erstelle eine Benutzerseite, erstelle eine Unterseite, begrüße einen Seminarteilnehmer …

Du kannst dich natürlich gern erkundigen, falls ich da falsch liegen sollte. Ich habe bisher alle derartigen Diskussionsseiten löschen lassen. →Wp:Hochschulprogramm/Potsdam WiSe 2013/14#Liste der fertig gestellten Artikel Natürlich ist es dir überlassen, aber ich halte den Text für nicht relevant genug, um ihn dort zu behalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 31. Mär. 2014 (CEST)

Salut Lómelinde. Artikel-Diskussionsseiten dienen zur Diskussion zum Lemma. Das tut diese und ich sehe daher gem. unseren Regeln zum Löschen von Diskussionsseiten keine Möglichkeit/Grund für eine Löschung. Du kannst sie bei Bedarf einfach archivieren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 31. Mär. 2014 (CEST)
Das ist doch so gesehen ein Verschieberest, die Diskussionsseite hätte gar nicht mitverschoben werden müssen. Aber wie gesagt, wenn du denkst es soll bleiben ist das auch o.k. Die Diskussion gehörte, für mich zumindest, zum BNR.    Ich wünsche noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 31. Mär. 2014 (CEST)
Warum sollten wir die Entstehung eines Artikels „verschleiern“? Es ist doch vollkommen ok, bei Bedarf lesen zu können, was mal angesprochen wurde um einen Artikel zu entwicklen. Dir auch einen schönen Nachmittag mit einer Stunde "jetlag" :-) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:14, 31. Mär. 2014 (CEST)
Ach das ist doch keine Verschleierung, ich zumindest verschiebe meine BNR-Diskussionsseiten nie mit. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:17, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 1. Apr. 2014 (CEST)