Benutzer Diskussion:Nirakka/Jerry Dandridge

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Nirakka/Jerry Dandridge/Archiv1..

IP aus nem anderen Bereich.

Ich hatte die schon länger aufm Schirm, aber heute hat es sich imo bestätigt:

• 217.86.190.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bilder hochgeladen von der neuen Commonssocke commons:user:NPH. Sieht jedenfalls sehr eindeutig aus. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

Jerry is back

Nach langer Abstinenz (2 Monate, falls ich nix verpasst habe), ist er nun wieder auf deWP aktiv: Halloween - La notte delle streghe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Wieder praktisch ausschließlich Logoarbeiten (von commons:Special:Contributions/HIMYF und commons:Special:Contributions/HIMYM. Sperrwürdig? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Sperrprüfung läuft. --Nirakka ^Disk. Bew. 14:53, 20. Feb. 2012 (CET)

... und wurde abgelehnt. Auf Commons habe ich ihn auch sperren lassen (wofür sogar Checkuser zum Einsatz kam). Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:33, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja, in en und auf commons werden CUs schon bei sehr geringem Anfangsverdacht durchgeführt. Manchmal ist es schade, dass man bei uns schon fast so viele Beweise vortragen muss, dass ein CU eigentlich schon überflüssig ist. Andererseits ist das natürlich gut so. Diese Abfrage ohne richtige Darlegung der Sachverhalte im CU und nur mit Links... Da fallen einem fast die Augen ausm Kopp O_O --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:56, 23. Feb. 2012 (CET)

Spezial:Beiträge/62.226.68.63

Trittbrettfahrer oder neue Range, das ist hier die Frage. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:22, 24. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Dracula il vampiro

Ist das Jerry? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 14:35, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sehr wahrscheinlich. VM steht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:28, 1. Sep. 2012 (CEST)

diese seite, weil...

hallo! unter LdSiWU halte ich für gewöhnlich die range-daten auf dem aktuellen stand der dinge; per mail wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass es doch sinnvoller wäre, das lieber hier zu tun und von user:seewolfs seite nur hierher zu verweisen. stellt sich mir die frage "warum?". ich für meinen teil würde eine sammelstelle für solche störfälle bevorzugen; alleine das anlegen einer eigenen, selbst-benamten unterseite ist aller troll-theorie folgend schon futter zuviel. gegenreden? auf alle fälle sollte man die beiden sammelstellen miteinander koordinieren bzw. abstimmen. --JD {æ} 16:12, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich als Absender der Mail kann Dir auch begründen, warum ich die Sammlung hier bevorzuge. LSWU ist sehr groß und das Laden dauert einige Zeit. Weiterhin wird von dort nach hier verlinkt. Das sind für mich die Gründe, warum die Sammlung der IPs und Konten hier sinnvoller ist. Sonntagsgruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:07, 30. Sep. 2012 (CEST)

Vergessen: Außerdem ist hier eine weitere Range, die aber nur selten genutzt wird. Wieso und warum weiß ich, kann ich aber zur Wahrung von ANON nicht schreiben. --Martin1978 ^☎/_± 17:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde sagen, es ist sinnvoller, IP-Adressen und Konten hier einzutragen. Wenn sich an seinem Verhalten etwas wesentliches ändert (im Sinne von „er hat eine neue Masche“), kann man das bei LSWU eintragen (denn hier steht es nicht); wenn sich seine Range ändert, sollte das ebenfalls bei LSWU eingetragen werden (und hier). Die (mittlerweile recht monströse) IP-Liste selbst sollte imho nur hier gepflegt werden, denn da ändert sich häufiger etwas, wohingegen der Rest nicht so häufig geändert werden muß. Wenn es zu einem bestimmten Troll oder Vandalen ausführlichere Seiten im BNR gibt, sollte man sich auf LSWU auf eine kurze Beschreibung, die IP-Range(s) und einen Link zur Seite im BNR beschränken. Ich vermute mal, daß die meisten Admins kurz auf LSWU nachsehen, welche Range X oder Y hat, um sie dann dichtmachen zu können. Der Rest interessiert dann momentan nicht, wer X oder Y noch nicht kennt, hat dann dort den Link auf weiterführende Infos. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:48, 30. Sep. 2012 (CEST)

Neue IP / Range? Region Asbach-bäumenheim

93.209.103.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:41, 14. Okt. 2012 (CEST)

93.209.113.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Martin1978 ^☎/_± 20:13, 5. Dez. 2012 (CET)

93.209.124.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Martin1978 ^☎/_± 20:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Just 4 the records: Die Range ist Range 93.209.96.0/19, die bei einem entsprechenden Range-Block bei den aktuellen IPs noch humane 8192 IPs treffen würde. Range-Rechner

Und ich bin sehr sicher, dass hier Jerry (selten aber erkennbar) werkelt. Die Übertragung auf die Vorderseite überlasse ich Admins, aktiveren Benutzern oder dem Seiteninhaber. LG, --Martin1978 ^☎/_± 01:10, 29. Dez. 2012 (CET)

sicher jerry. habe um weitere IP ergänzt und übertragen. gruß, --JD {æ} 01:30, 29. Dez. 2012 (CET)

Merci! --Martin1978 ^☎/_± 01:43, 29. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Martins1978tag

Tritbrettfahrer, oder Jerry? Oder wollte da jemand nur Spaß haben? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:51, 11. Nov. 2012 (CET)

Könnte sein, aber bei einem Beitrag, ohne das bisheriga Schema, ist das wohl nicht herauszufinden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:56, 11. Nov. 2012 (CET)

2.0: Benutzer:Martinstag1978 --MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:28, 11. Nov. 2012 (CET)

Das glaube ich eher nicht. Er hat zwar vor einiger Zeit versucht mein Benutzerkonto zu kapern, aber das hier wäre der Gnadenstoß gegen sein Bestreben, hier doch noch mit einem Konto mitarbeiten zu dürfen. Ich traue ihm viel negatives zu, aber so dumm ist er imo nicht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:52, 11. Nov. 2012 (CET)

Für die Akten: Trittbrettfahrer. Die nachfolgenden IPs kamen aus Österreich. Auch da wird ausgiebig getrollt, gerne von Smartphones aus. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:47, 13. Nov. 2012 (CET)

das war ...

... kein Logo und kein Film. FYI. -jkb- 11:07, 14. Dez. 2012 (CET)

Scheint aber von der Herkunft nicht Jerry gewesen zu sein. Jedenfalls wird aktuell der Raum Karlsruhe angegeben. War das heut Vormittag anders? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:34, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich hab's nicht weiter untersucht, mir ist es zufällig aufgefallen, da mit die Range 79.219... bekannt ist, aber die Aktion selber aus dem Rahmen tanzt. Man sollte es eben wissen. Gruß -jkb- 16:37, 14. Dez. 2012 (CET)

doppelte Buchung

Das ist mir heute aufgefallen, da ich gestern etwas über Jerry auf der [[1]] ergänzte, und nun hier diese Doku. Könnte man es nicht auf einer einzigen Stelle (wohl am besten hier, da umfangreich) führen, und bei Seewolf, wie üblich, nur ein Link (mit vielleicht einer extrakurzen Beschreibung) machen? Ist bei anderen Trolls auch so. -jkb- 17:53, 29. Mär. 2013 (CET)

Da stimme ich Dir zu. Ich fand diese doppelte Buchführung auch schon immer komisch. Dort kurz anreißen, alles von dort hier rein stellen und zukünftige eine Stelle aktualisieren klingt jedenfalls für mich sehr gut. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:09, 29. Mär. 2013 (CET)

gucke auch weiter oben Benutzer_Diskussion:Nirakka/Jerry_Dandridge#diese_seite.2C_weil.... gruß, --JD {æ} 18:16, 29. Mär. 2013 (CET)

@-jkb-: Die IP, die Du als Ausnahme eingefügt hast, kommt aus dem Raum Viernheim bzw Haßloch (‎gerade aktuell 79.219.61.149). Bei Jerry ist es immer der Bereich Augsburg. Deshalb ist ja auch immer wichtig sich die IP genauer anzuschauen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:52, 30. Mär. 2013 (CET)

Ich fresse ein Besen,

wenn dieses nicht Jerry ist. In den letzten etwa drei Tagen fielen mir neu angelegte Benutzer auf, die umgehend editierten mit dem Kommentar "Foto zur Seite hinzugefügt" (wie verlinkt), häufig Logos und ähnliches, und dann verschwanden sie. Die Fotos auf Commons sind vom Einsteller selber, ebenfalls nur dieses einzige Upload. -jkb- 16:34, 3. Apr. 2013 (CEST)

Weitere:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Trideros
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/D123riedel
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Saif_kheri
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/12345678HD

Bin ich mir nicht so sicher, für Jerry fast zu "holprig". --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

Einen hätt ich auch noch, der in die reihe passt:

• Spezial:Beiträge/CaesarMichelle

Aber auch ich denke, dass der Stil eher untypisch für Jerry ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:33, 3. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Bei der Übereinstimmung der Zusammenfassungskommentare sehe ich hier aber einen neuen Zoo, der gerade aufgebaut wird. Sollte man mal sammeln. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:38, 3. Apr. 2013 (CEST)

Es kommen nun nicht nur Logos o.ä., sondern auch ganz normale Personenfotos. Ich nehme nun auch an, dass es nicht Jerry ist, man könnte aber wirklich erst einmal für eine Auswertung die Fälle Sammeln - irgendwo auf einer Unterseite wie /Fotoeinsteller-Troll? -jkb- 22:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe auf meiner Spielwiese (hier) mal eine Sammlung angelegt. Darf gern erweitert werden. Eine Ordnung nach Anmeldedatum / -zeit habe ich jetzt nicht vorgenommen, kann aber noch nachgeholt werden, wenn der Zoo sich ausweitet. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:17, 3. Apr. 2013 (CEST)