Munibert

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hallo Munibert,

danke für die Nachricht bezüglich der Nat. Theologie. Leider hattest du nicht erwähnt, auf welchen Artikel sich deine Anregung bezieht. Inhaltlich scheinst Du aber Recht zu haben. Gemeint ist natürlich ein Gottesbeweis im Rahmen der NT. Ich würde die Stelle aber gerne noch mal selbst nachlesen. Welche genau meintest du also? --Perennis 09:06, 5. Sep 2005 (CEST)

Einstein Bearbeiten

Hallo Munibert,

gerade gabs etwas Durcheinander auf Albert Einstein. Wahrscheinlich ein Fehler beim Revertieren. Schaust Du noch mal danach? Gruß, --CorvinZahn 22:49, 27. Sep 2005 (CEST)

Hallo Munibert, ja, etwas seltsam besonders diese Änderung... hast Du dafür eine Erklärung? (Ich eher nicht) Grüße, --elya 22:53, 27. Sep 2005 (CEST)

Alberne und dümmliche Vandalen! Gruss M

Autoreply Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi munibert, ich sehe das du dich ab und an mit dem thema email beschaeftigst. es gibt auf Diskussion:Autoreply einige punkte zur neutralitaet eines kritkabschnittes zu klaeren. fuer eine meinung deinerseits waere ich dankbar. gruss -- Knoerz 00:55, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Diskussionen... Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... sind dazu da, das man einen Konsenz findet und nicht starrsinnig mit dem Kopf durch die Wand will. Das verursacht nur Kopfschmerzen! --Succu 17:35, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich jedenfalls habe mich bislang stets um Argumente bemüht und auch nach einem Konsens gesucht. Argumenten gegenüber bin ich offen, ich bitte darum, sie zu äußern. --Munibert 18:13, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Nein, du versucht hier gerade wieder deine Ansicht durchzusetzen. Versteh doch endlich das es hier nicht um einen wissenschaftlichen Aufsatz und den damit verbundenen Disput, sondern um eine prägnante biographische Darstellung der Lebens und des Werkes geht. In der Disskussion sind noch zwei Antworten offen. Gruß --Succu 18:23, 14. Feb. 2009 (CET) PS: Und steh zu deinen Tippfehlern. (BK)Beantworten

Sorry, hatte Deinen Punkt übersehen. Ich habe auf alle Punkte sachlich geantwortet. In der Diskussion zeigte sich aber deutlich, dass ein Zusammenhang zwischen Darwin's evolutionärem Adaptionismus und Paleys statischem Adaptionismus besteht. Auf meine Orginalzitate und Literaturhinweise wurde bislang nicht eingegangen. Wenn man Lamarck und Lyell aufnimmt (und das sollte man natürlich), muss man Paley zumindest erwähnen. Und in einer solchen Erwähnung sollte es nicht vorrangig um Darwins oder Paleys Schreibstil gehen. Ich nehme mal an, dass Du meine neueren Kommentare nicht gelesen hattest, als Du mich oben auf meinen inzwischen kurzen Beitrag hingewiesen hattest. PS: Siehe Diskussion bei Succu --Munibert 19:18, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Munibert. Paley wird ja im Artikel bereits gut bequellt erwähnt, sowohl bei der Kindheit als auch bei der Entwicklung der Evolutionstheorie. Deine Ergänzung bringt m.E. inhaltlich nichts neues und stört eher den Artikelaufbau, da sie im Kindheitskapitel unnötig vorgreift. Ich habe sie daher revertiert. Da diese Sache ja auch auf der Diskussionsseite besprochen wird und hier, wie Succu richtig angemerkt hat, eben kein Konsens besteht (bzw. eher einer gegen Deine Einfügung) bitte ich: Vermeide einen Editwar! Auf WP:VM möchte ich weder Dich noch den Artikel melden müssen. Gruß, Cymothoa ^Reden? 19:53, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hi, Cymothoa. Ich dachte es ginge um Argumente, nicht um Mehrheiten. Der Hauptpunkt, dass sich Paleys Einfluss paradoxerweise auf Darwins Adaptionismus wirkte, fällt weg, obgleich ich dafür gute Belege genannt habe. Die Argumente beleiben bestehen. Dein neues Argument, den Fluss des Artikels zu wahren, leuchtet mir ein. Aber dafür müßte man nicht alle Hinweise streichen. --Munibert 20:16, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Munibert. Ich wollte in erster Linie begründen, warum ich revertiert habe und nicht meine Meinung durchdrücken. Sicher sind Argumente wichtiger als die reine Abstimmung! Natürlich muss Paleys Einfluss im Artikel herausgearbeitet werden. Unter "Zurück in England – Anfänge der Evolutionstheorie" steht ja schon einiges im dritten Absatz zu Paleys großem Einfluss auf Darwin, wobei auch m.E. seine Auseinandersetzung mit der Thematik gut rüber kommt. Wenn es an der Stelle um die genaue Formulierung geht, sollte das auf der Artikeldiskussion gut zu lösen sein. Wenn es um den zitierten Aufsatz geht, möchte ich mir kein Urteil erlauben, da ich ihn noch nicht gelesen habe, wobei Gould als eine der großen Authoritäten zur Geschichte der Evolutionstheorie qualitativ sicher schwer zu übertreffen ist. -- Cymothoa ^Reden? 20:33, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Cymothoa. Danke für die Rückmeldung. Auch ich respektiere Gould sehr. Mit Lewontin hat er höchst geistreiche Artikel gerade zum Adaptionsbegriff geschrieben. Allerdings behandelt Gould in dem genannten Werk nicht schwerpunktmäßig den Einfluss des Paleyschen Adaptionismus, den ich gerne explizit erwähnen möchte. Der Eintrag Insbesondere lehnte er inzwischen die Naturtheologie Paleys ab, [...] ist vielleicht auch schon verzerrend, da Darwin erst spät Agnostiker oder Atheist wurde und auch als Evolutionist anfänglich noch versuchte an Aspekten von Paleys Denken festzuhalten. Aber von mir aus kann dass so bleiben. Aber die Fortsetzung Dabei verwendete Darwin häufig die gleichen Beispiele wie Paley und ähnliche Argumente bleibt wirklich ein bischen dünn. Der Einfluss des Paleyschen Adaptionismus bleibt ungenannt. Herzlicher Gruß --Munibert 21:47, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Mein Fehler Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Charles_Darwin&diff=prev&oldid=56740166 war keine Absicht, hab' mich (wieder) verklickt, lag evtl. an zu viel gleichzeitig geöffneten Fenstern. --Gabbahead. 20:15, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Kein Problem. --Munibert 17:52, 20. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bitte beteiligen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Meinungsbild/ENZ als Sperrgrund. Danke! Kanzlei Franz Kafka 21:01, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hans-Otto-Straße Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin! Da keine Relevanz für diese Straße im Artikel nachgewiesen ist, habe ich einen LA gestellt. Viele Grüße, NNW 11:14, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Jetzt wieder regelmäßige Wikipedia-Treffen in Göttingen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Munibert,
In Göttingen hat es seit zwei Jahren keine regelmäßigen Treffen der Wikipedianer mehr gegeben. Das soll sich nun ändern. Bei einem ersten Treffen im Februar (Informationen dazu hier) haben wir uns entschlossen, möglichst monatlich einen Stammtisch abzuhalten. Dass soll dazu dienen, dass sich die Wikipedia-Autoren aus dem Raum Göttingen persönlich kennenlernen und austauschen können. Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen.

Es findet statt am Freitag, den 1. März 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Kartoffelhaus in der Goetheallee 8. Wir würden uns über deinen Besuch sehr freuen. Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:41, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wir Göttinger treffen uns wieder Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Munibert,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen. Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.

Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.

Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:54, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.