Mediatrotter
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Gretel Bergmann und ein vollkommen unnötiger Revert
BearbeitenBitte unterlasse ab sofort solche völlig überflüssigen Reverts, die keinem etwas bringen. Im Wiederholungsfall betrachte ich das als Vandalismus und werde vorschlagen, dich vorübergehend zu sperren. Selbst wenn die Formulierung, die dir offensichtlich missfiel, um keinen Deut besser ist als die aktuelle, ist dein Revert für den Autor der Änderung einigermaßen frustrierend, und überhaupt nicht sachlich notwendig. Denk mal drüber nach! --johayek (Diskussion) 00:09, 31. Mai 2015 (CEST)
- Guten Abend johayek, ich sehe das anders. Ich habe die Änderung nicht aus purer Langeweile revertiert, sondern weil sie für die Qualität des Artikels sogar kontraproduktiv war. Wenn du dir die von mir rückgängig gemachte Änderung nochmal anschaust, wirst du feststellen, dass durch die Änderung eine sprachl. Formulierung exakt wiederholt wurde. Das wurde mit der Formulierung der vorangegangenen Version versucht zu umgehen. Ich möchte noch klarstellen, dass ich überhaupt gar kein Problem damit habe, Versionen zu sichten, auch wenn die Änderung nicht unbedingt einen Mehrwert bietet. Wenn sie jedoch keinen Mehrwert bietet und dazu schädigend für die sprachliche Qualität des Artikels ist, erscheint mir ein Revert mehr als angebracht. Ich verstehe natürlich deinen Gedanken der Frustration für den Autoren, auf der anderen Seite sollte man in der Wikipedia auch nicht ohne Sinn und Verstand herumbasteln. Doch - ein Platz für Kritik und Diskussion sollte die Wikipedia auf jeden Fall sein, ebendiese Kritik nehme ich mir auch gerne zu Herzen. Dass du jedoch umgehend mit einer Sperrung drohst, mag sich mir nicht direkt erschließen, denn das eine solche Praxis wohl mindestens genauso frustrierend sein kann, müsste dir doch eigentlich klar sein. Viele Grüße --Mediatrotter (Diskussion) 01:40, 31. Mai 2015 (CEST)
Hey :) Wie kommst du dazu diese Version zu sichten? Finde nirgends einen Nachweis für den Zweitnamen, die Personendaten sagen auch was anderes bzw. müssten dann auch geändert werden. Ich denke, dass es sich dabei nicht um einen ernst gemeinten Beitrag gehandelt hat. Gruß--all apatcha msg 17:04, 1. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo all apatcha, schau mal hier. Eine amerikanische Seite - Thema ist das Grab einer Verwandten Caspers, der mit vollständigem Namen genannt wird. Außerdem nochmal dazu, weshalb ich 'dazu komme', die Version zu sichten: Wikipedia sagt folgendes zur Aufgabe einer Sichtung: Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Ich verknüpfe dies zumeist auch mit einer (mindestens oberflächlichen) fachlichen Prüfung und gehe erst mal davon aus, dass der Autor seine Änderung nach bestem Wissen und Gewissen getätigt hat. Viele Grüße --Mediatrotter (Diskussion) 18:01, 1. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist aber auch die einzige Seite, die den „ganzen“ Namen in dieser Form nennt. Zudem ist sie für jeden registrierten Nutzer frei editierbar, also nicht mit einem offiziellen Beleg gleichzusetzen. Ich werde die Änderungen zurücksetzen solltest du keine Einwände haben. Grüße--all apatcha msg 18:20, 1. Sep. 2015 (CEST)
- Okay, hat sich erledigt. Benutzer:ExIP kam mir zuvor. Schönen Abend noch :)--all apatcha msg 18:59, 1. Sep. 2015 (CEST)
- Ups sorry, hab das hier gar nicht gesehen :) Sucht man bei Google nach "Benjamin Karl Griffey" findet man nur die angesprochene Grabesseite und ein Quiz über Casper, wo die Antwort mit Karl die richtige Antwort ist. Auf orf.at steht noch Er sagt, er würde das Internet gerne heiraten. Dann würde er Benjamin Karl Internet heißen, was auch für Karl als zweiten Vornamen spricht, aber mir war das zusammen in Summe zu wenig, da hab ich den Edit zurückgesetzt. --ExIP (Diskussion) 19:06, 1. Sep. 2015 (CEST)
- Aufgabe von Wikipedia ist es ja auch gesichertes Wissen zu vermitteln.--all apatcha msg 19:19, 1. Sep. 2015 (CEST)
Beratungsstellen im Bistum Trier
BearbeitenHallo Mediatrotter, am 27. Januar 2015 hast Du die Lebensberatungsstellen in den Artikel Bistum Trier eingefügt, unter anderem Neukirchen. Bist Du aber sicher, dass eins der vielen Neukirchen im Bistum Trier liegt? Oder ist Neunkirchen (Saar) gemeint? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:45, 31. Mai 2017 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem (Diskussion), richtig ist Neunkirchen (Saar), siehe Karte: http://subsites.bistum-trier.de/fileadmin/image/lb_karte-mit-hintergrund.gif. Viele Grüße --Mediatrotter (Diskussion) 23:09, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Dachte ich mir’s doch. ;-) – Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 06:29, 7. Jun. 2017 (CEST)
