Kategorie:Asperger-Syndrom als Thema Bearbeiten

Hallo Max von O! Du hast letztes Jahr diese Kategorie erstellt. Deren Oberkategorie "Autismus als Thema" war leider falsch benannt. Ich habe dafür eine neue Themenkategorie Kategorie:Asperger-Syndrom gemacht und deine Kategorie geleert. Bist du einverstanden? --Summ (Diskussion) 11:11, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

OK --Max von O (Diskussion) 11:28, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Danke, dann stelle ich SLA, um die Löschdiskussion nicht zu belasten. Gruß --Summ (Diskussion) 11:33, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ungarische Wikipedia Bearbeiten

Hallo Max von O!

Ich maße mir gerade an, auf der ungarischen Wikipedia Seiten auszubessern. Ich möchte mich für einen eventuellen Fehler bei hu:Szövetség ‘90/Zöldek entschuldigen.

Gruß --XY499395 (Diskussion) 18:08, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Liste zoologischer Gärten in der Qualitätssicherung Bearbeiten

Hallo Max, vielleicht ist es Dir entgangen, dass Deine Liste per Bot in die Qualitätssicherung eingewiesen wurde. In dem Eintrag haben der Bot und ich aufgeführt, was an dem Artikel noch zu tun ist (eine ganze Menge!). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:31, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Liste zoologischer Gärten Bearbeiten

Hallo Max von O!

Die von dir angelegte Seite Liste zoologischer Gärten wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 7. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Löschantrag auf die Liste zoologischer Gärten Bearbeiten

Nachdem Du 5 Tage nichts zur Verbesserung der Liste getan hast, habe ich jetzt einen Löschantrag auf die Liste gestellt. Da hast Du noch 7 Tage Zeit, die Mängel zu beheben – wenn nicht, sollte meiner Meinung nach die Liste gelöscht werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:09, 7. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Infobox Bearbeiten

Füge bitte keine sinnlosen Infoboxen in Artikel ein, zu denen du nicht beigetragen hast und wo Dich vermutlich auch nicht auskennst. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:02, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das gilt leider immer noch. Bitte nimm davon Abstand die Museumsinfobox in Artikel einzusetzen, die du nciht als Hauptautor verfasst hast. --Julius1990 Disk. Werbung 10:44, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Filmografien Bearbeiten

Hallo Max von O, gerade sah ich deine Artikelstubs Steve Bisley und Cindy Sampson. Filmografien unterscheiden sich im Format hier von der en.wp. Schau wegen der Richtlinien bitte mal hier: Wikipedia:RLFF#Filmografien. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 04:18, 6. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Cindy Sampson Bearbeiten

Hallo Max von O!

Die von dir angelegte Seite Cindy Sampson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:01, 6. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hinweis zu Verlinkung von geni.com Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Lucy Abeles im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Lucy Abeles, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:35, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Jászapáti Bearbeiten

Guten Abend, ich habe eine Frage zu dem Artikel über die ungarische Stadt Jászapáti. Woher stammen die Informationen zu dem Artikel, zum Beispiel dass eine Städtepartnerschaft mit Grafenstein in Österreich besteht? --JasN (Diskussion) 23:20, 9. Sep. 2022 (CEST)Beantworten