Martin ro ham

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Martin ro ham!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:30, 2. Apr. 2024 (CEST)

Benutzername

Hallo,

gibt es einen Grund, wieso Sie nicht mit ihrem ersten Benutzernamen Benutzer:Michael Martin rohh weiter schreiben sondern einen neuen erstellt haben? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:18, 3. Apr. 2024 (CEST)

Lieber Alabasterstein,

Die doppelte Anmeldung war ein Versehen aus Unsicherheit im Umgang mit Wikipedia. Als Neuling und in meinem Alter ist es schwierig alles sofort richtig zu machen.

Ich folge gern Ihrem Rat zu Korrekturen.

Viele Grüsse

Michael Martin --Martin ro ham (Diskussion) 12:33, 3. Apr. 2024 (CEST)

Mehrere Benutzernamen sind auch generell kein Problem, maximal unhandlich für den Benutzer selbst. Will man tatsächlich dauerhaft mehrere Accounts verwenden sind ein paar Regeln zu beachten, die man hier Wikipedia:Sockenpuppe nachlesen kann. Ansonsten ist das grundsätzlich möglich und erlaubt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:37, 3. Apr. 2024 (CEST)

Lieber Alabasterstein,

habe alles über Sockenpuppe gelesen und habe kein Interesse eine solche zu sein

Mich interessiert, ob es eine Möglichkeit gibt den gelöschten Artikel wieder herzustellen und die Community über die Relevanz entscheiden zu lassen.

Mit freundlichem Gruss

Michael Martin --Martin ro ham (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2024 (CEST)

Um welchen gelöschten Artikel geht es? Dein Artikel wurde nicht gelöscht sondern verschoben Benutzer:Michael Martin rohh/Vivian Arden, da er noch unfertig ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Antwort auf deine Fragen

Hallo, Martin ro ham,

vielen Dank für deine Anfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite im Rahmen des Lotsenprogramms. Ich möchte dir noch ein paar Tipps geben, wie du deinen Artikelentwurf Benutzer:Michael Martin rohh/Vivian Arden noch ausbauen kannst, damit er im Artikelnamensraum der Wikipedia veröffentlicht werden kann. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:48, 4. Apr. 2024 (CEST)

Vorerst die drei wichtigsten Tipps:

1. Die Relevanzkriterien für die Berufsgruppe der Schauspielerinnen hast du dir ja bereits unter Wikipedia:Relevanzkriterienangesehen, aber die Stücke und Filmauftritte, die die Relevanz begründen, müssten noch deutlicher herausgearbeitet werden, nicht nur ganz allgemein.

2. Auf jeden Fall ist es besser, die Artikel oder Artikelteile zuerst als Entwurf auf einer deiner Benutzerunterseiten anzulegen. In deinem Fall ist das Benutzer:Michael Martin rohh/Vivian Arden. Klickst du auf diesen blauen Link kommst du auf die Seite, auf der du deinen Artikelentwurf weiter bearbeiten und abspeichern kannst. Drück einfach auf den Button "Bearbeiten" oder "Quelltext bearbeiten" und ergänze den Entwurf. "Veröffentlichen" heißt nur, dass du den Entwurf speicherst. Du kannst so oft speichern wie du willst, der Entwurf bleibt immer in dem Benutzernamensraum. Es muss auf den Benutzerseiten nichts perfekt sein und du kannst dir die Ergebnisse ansehen, wie sie auch im Wikipedia-Artikelnamensraum erscheinen würden und sie verbessern. In der Zwischenzeit kannst du auch andere Benutzerinnen und Benutzer bitten, sich den Artikelentwurf anzusehen und eventuell Verbesserungen vorzunehmen. Auch ich kann dabei behilflich sein. Erst wenn alles fertig ist, kannst du den Entwurf in den Artikelnamensraum "verschieben" oder "verschieben lassen". Erst dann ist er in der Google-Suche und überall leicht auffindbar.

3. Wichtig ist, dass es für alles, was du schreibst auch irgendwo Belege gibt, also Bücher, Zeitschriftenartikel, Webseiten oder andere Quellen aus dem Internet, die die Relevanz der beschriebenen Person darstellen. Wie man diese Belege und Webseiten mit Einzelnachweisen und Weblinks unterlegt, siehst du, wenn du dir Hilfe:Einzelnachweise durchliest oder in anderen Artikeln nachschaust, wie es dort gemacht wurde.

Wenn der Beleg aus dem Internet stammt, ist es sehr einfach: Du gehst auf den Button "Bearbeiten" und gehst dann an die Stelle, wo der Einzelnachweis stehen soll. Dann drückst du oben im Menü auf den Button "Belegen" da erscheint dann eine Box, in die du den URL (die Internet-Adresse der Seite mit den Informationen mit http://www..... usw.) reinkopierst. Dann musst du nur noch mehrmals den Button für veröffentlichen drücken und dann erscheint der Einzelnachweis automatisch als Fußnote in deinem Artikelentwurf.

Auch Zeitungs- und Zeitschriftenartikel sowie Bücher kann man als Einzelnachweise formatieren. Damit hast du ja schon angefangen. Ich werde mir diese Einzelnachweise nochmals genauer ansehen. Auf jeden Fall kann man dadurch die Relevanz darstellen. Leider ist es mit den Printmedien bis zum Beginn des Internetzeitalters nicht einfach, weil die Online-Archive der Zeitungen meist nicht ohne Bezahlung zugänglich sind.

Mit weiteren Fragen kannst du dich gerne jederzeit an meine Benutzerdiskussionsseite wenden. Ich bin schon auf weitere Fragen bzw. deinen Artikelentwurf auf deiner Benutzerunterseite gespannt. Abspeichern (=Veröffentlichen) bitte nicht vergessen! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

File:20240308 173812 001Vivian Arden 1980.jpg

Hallo @Martin ro ham,

bist du bei diesem Bild tatsächlich der Fotograf? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:21, 16. Apr. 2024 (CEST)

@Martin ro ham: bekommt man dazu noch eine Antwort? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:18, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hier nochmal die Antwort zum Foto Vivian Arden 1980:

Ich bin Fotograf und habe alle Fotos zur Veröffentlichung produziert. --Martin ro ham (Diskussion) 16:31, 16. Apr. 2024 (CEST)

Von einem "nochmal" kann kaum die Rede sein, da ich hier nur einmal gefragt habe. Aber danke für die Auskunft. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:56, 16. Apr. 2024 (CEST)

Die ursprüngliche Antwort landete auf der Benutzerhauptseite und ist daher hier "nochmals" geschrieben worden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:19, 21. Apr. 2024 (CEST)

Antwort auf deine Anfrage

Hallo, Martin ro ham,

ich würde sagen, dein Artikelentwurf bedarf noch einiger formaler Überarbeitungen, bevor wir ihn in den Artikelnamensraum verschieben können, da gibt es noch Personendaten, GND, und Kategorien, die ich mir erst ansehen muss. Auch die Theaterarbeit der Künstlerin sollte noch deutlicher hervorgehoben werden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:59, 21. Apr. 2024 (CEST)

Lieber Regiomontanus,

Der von mir entworfene und fertiggestellte Artikel Vivian Arden ist für mich nicht mehr auffindbar. Meine letzte Frage dazu stellte ich Ihnen auf diesem Wege am 3.Mai mit der Bitte um Verschiebung von meiner Benutzerseit in den Artikelnamensraum.

Was ist passiert - wurde der Artikel gelöscht und wenn ja, warum?

Ich bitte um Ihre Hilfe.

Mit freundlichem Gruss

Michael Martin --Martin ro ham (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2024 (CEST)