Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2004
Hallo
Hallo Magadan, herzlich willkommen bei Wikipedia. Ich habe mir erlaubt Deine Benutzerseite zu wikifizieren, aber welches der drei "Frankfurts" ist gemeint? Alles Gute und viel Spaß wünscht --Sciurus 17:54, 12. Mär 2004 (CET)
- Herzlichen Dank :-) --Magadan 18:01, 12. Mär 2004 (CET)
Hallo und Willkommen bei Wikipedia, Kenne deine Homepage und deinen interessanten Artikel zu "Großfrankfurt"... Endlich mal ein Mann vom Fach!!! Dachte immer, ich kenne mich in Frankfurt aus, aber man lernt eben nie aus... Viele Grüße aus Zeilsheim... --Melkom
Wikistammtisch Berlin
Hallo Magadan, am 18. April findet im °Celsius in Prenzlauer Berg der vierte Wikistammtisch Berlin statt. Vielleicht hast du ja Lust hinzukommen? Mehr Info unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Berlin 18.April. --Sebastian Wallroth 09:23, 13. Apr 2004 (CEST)
Portal Soziologie
Hallo Magadan,
schön das du dich bei der Soziologie eingetragen hast. besuch doch mal das Portal Soziologie
--Richardfabi 12:04, 22. Apr 2004 (CEST)
Portal Spanien
Hallo Magadan,
vielleicht interessierst Du Dich für das neue Portal Spanien.
Ich würde mich freuen, wenn Du da mal vorbeischauen würdest ...
Hasta luego, --zeno 23:21, 24. Mai 2004 (CEST)
muchas gracias! Ich war gerade wieder dort und kann hoffentlich was beitragen :-) Magadan 17:12, 9. Jun 2004 (CEST)
Lëtzebuerger
Hallo Magadan. Vielen Dank für deine Mitteilung. Ich werde mich einschreiben. Bei Gelegenheit kannst du ja mal einen Blick in die "Lëtzebuerger Wiki" werfen. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 16:21, 21. Sep 2004 (CEST)
- Da war ich schon öfter und habe mich mit Freude durch die Seiten geklickt... leider kann ich mangels Sprachkenntnis nichts selbst dazu beitragen ;-) Ich bin aber froh, dass es eurem Projekt besser geht als der elsässischen Ausgabe, von der ich auch sehr, sehr gerne mehr gesehen hätte. Ich wünsche Euch weiterhin viel Erfolg und uns noch viele Artikelbeiträge aus "luxemburglastiger" Perspektive ;-) --Magadan 16:54, 21. Sep 2004 (CEST)
Hallo Magadan! Warum hast Du den Begriff Hessisches Hinterland als Region entfernt? Meiner Meinung nach kann er durchaus stehen bleiben, da es sich um einen historischen Begriff handelt. siehe auch Hessischs Hinterland Gruß, thomy
- Hallo Thomy, ich hielt das für eine Veralberung ehrenwerter ländlicher Regionen durch hochnäsige Großstädter... gibt es diese Region wirklich? Dann, sorry, füge sie bitte wieder ein :-) Ich habe den Begriff noch nie gehört. Wo liegt diese Region? --Magadan 12:50, 29. Sep 2004 (CEST)
Naja, hört sich ja auch nicht unbedingt so fortschrittlich an. Tatsächlich ist es aber so, dass es das Gebiet gibt. Es konzentriert sich um den Altkreis Biedenkopf, also den westlichen Teil des Landkreises Marburg-Biedenkopf, wobei wohl auch Gebiete um die Stadt Bad Laasphe und des Dillkreises dazugehören. Entstanden war dieser Name aus einem Erbfolgestreit (Philipps des Großmütigen), woraus dieser Teil an das Großherzogtums Hessen-Darmstadt angegliedert wurde und von der Hauptstadt Darmstadt eben "Hinterland" war. Auch lag das Hinterland infrastrukturell eher ungünstig, so dass aus Sicht der "Städter" dieses Gebiet wohl auch als "Hinterland" bezeichnet wurde. Dass der Name aber nicht unbedingt auf die Menschen schließen lässt, zeigen zum Beispiel G. O. Hartig, der als Erster den Begriff der Nachhaltigkeit definierte und Albrecht Ohly, im 19. Jahrhundert (Ober-)Bürgermeister von Darmstadt. Leider weiß ich noch nicht soviel, dass ein Artikel daraus würde, aber wenn Du Lust hast oder jmd. kennst, der sich gern mit Geschichte befasst.... ;-) --Thomy3k 07:18, 30. Sep 2004 (CEST)
- Ich sehe, Du hast es wieder eingebaut. Ich bitte um Entschuldigung für meine Unwissenheit... Ist das H.H. dieser nördliche Zipfel, der bis 1866 am darmstädtischen Oberhessen dranhing? Dann weiß ich sogar, wo es liegt, kannte aber den Namen nicht. Nochmal: Verzeihung! ;-)
- Schreib doch das, was Du eben geschrieben hast, in einen kurzen Artikel, notfalls mit stub-Hinweis. Das entwickelt sich dann schon. Grüße, Magadan 09:53, 30. Sep 2004 (CEST)
Hallo, Magadan! Ich bin gerade dabei, das neue Portal Raumplanung und Städtebau auszubauen und dabei natuerlich auch ueber den noch recht leeren Artikel Städtebau gestolpert. Ich fuelle da gerade peu a peu ein, was mir so einfaellt, aber vielleicht hast du noch bessere Ideen? Ich wuerde den Artikel auch gern teilen, obwohl er noch recht schwach auf der Brust ist, allein schon wegen der Kategorie:Stadtbaugeschichte, mehr dazu auf Diskussion:Städtebau.
Falls du uebrigens mal einen Blick auf das Portal werfen magst: ich habe jetzt alles eingeordnet, was mir so vor die Fuesse kam, aber es ist doch recht umfangreich geraten (obwohl sicher noch eine Menge fehlt...). Vielleicht magst du da mal einen Blick drauf werfen? --Okapi 10:13, 10. Okt 2004 (CEST)
Danke fuer das Teilen vom Artikel, ich habe das jetzt entsprechend umkopiert und geloescht. Ich werde heute noch ein wenig an den Residenzstaedten schreiben, aber dann fuer heute erstmal eine Pause einlegen. Aber du hast natuerlich Recht, die Seite mit dem Staedtebau sieht jetzt in der Tat etwas arg duenn aus im Moment... Die naechste Baustelle? ;-) --Okapi 09:35, 11. Okt 2004 (CEST)
Oh, danke fuer die Blumen! (erroete leicht) Ich wuerde mich uebrigens sehr freuen, wenn du mal einen kritischen Blick auf die Aufteilung zwischen Raumplanung und Staedtebau werfen wuerdest (wenn du mal Lust und Zeit hast...), einiges habe ich da eher so "aus dem Bauch heraus" eingeordnet. Wenn das so ok ist, dann wuerde ich sagen, dass wir die schon bestehenden Kategorien Kategorie:Raumplanung und Kategorie:Städtebau auch so nutzen. Dann koennten wir sie naemlich auch weiter benutzen und muessten sie nicht zusammenfuehren, wobei ich Staedtebau als Unterkategorie von Raumplanung prinzipiell sowieso nicht verkehrt finde, es ueberschneidet sich ja doch manches. Die Gesetze wuerde ich dann uebrigens prinzipiell eher unter Raumplanung einordnen. Was besseres faellt mir im Moment nicht ein... Was meinst du? --Okapi 09:52, 11. Okt 2004 (CEST)
- Jaja, das macht die Sache ja so interessant, dass da so viele Faecher mit reinspielen und Schnittmengen bilden, aber deswegen habe ich ja auch massive Probleme, das in Schubladen zu quetschen... (Grrr...). Also doch lieber eine gemeinsame Kategorie? Hmmmm.... Oder doch erst nochmal auf die lange Bank schieben, bis irgend jemandem die wirklich zuendende Idee kommt? --Okapi 10:10, 11. Okt 2004 (CEST) (ratlos...)
- Danke fuer die Nachricht - verzeih, das hatte ich wohl eben in den falschen Hals bekommen. Du meinst, dass wir Kategorie:Städtebau aus der Kategorie:Raumplanung rausnehmen und beide getrennt voneinander laufen lassen, nur durch das Portal verbunden, nicht wahr? Das finde ich eine gute Idee! (und die Gesetze trotzdem mit in die Kategorie:Raumplanung? Im Moment stehen die ja da unten so'n bisken allein rum auf dem Portal....) --Okapi 10:37, 11. Okt 2004 (CEST)
- Aha! Da sieht man mal wieder, wie leicht man im Internet aneinander vorbeischreibt... Aeh... Also, noch einmal gaaaaanz langsam und in kleinen Schritten. Die Kategorien: Kategorie:Städtebau und Kategorie:Raumplanung so lassen wie sie jetzt sind, sowohl in der Anordnung als auch in der Abgrenzung finde ich auch gut (wie gesagt, oeh...), ich wuerde aber das Planungsrecht auch gern noch in irgend einer Kategorie unterbringen. Vielleicht eine neue Unterkategorie (Kategorie:Planungsrecht) unter Kategorie:Raumplanung? Oder eben aber ohne Unterkategorie direkt in dieselbe mit rein? (das waere jedenfalls immer noch besser als sie in die Kategorie Staedtebau einzuordnen). Bis hier ging es um Kategorie, wohlgemerkt. Und nun Themawechsel: Das Portal: Hier finde ich das Planungsrecht mit seiner Sonderstellung - wie du ja geschrieben hast, es gilt oft genug fuer beide - in seinem Extra-Kaestchen goldrichtig. Aenderungsbedarf sehe ich hier auch nicht. (huelfe, ist das alles gombleziert... Wuerden wir uns gegenueber sitzen, haette ich einfach eine kurze Skizze auf ein Stueck Papier geworfen, aber so muss man ja richtig nachdenken...! :-) ) --Okapi 11:20, 11. Okt 2004 (CEST)
- Hihi, kein Problem. Ich bin ja selbst nicht weniger begriffstutzig... Meine Entschuldigung: Es geht hier langsam auf den Abend zu, bin schon muede. ;-) Fuer eine Kategorie Bau- und Planungsrecht koennte ich mich natuerlich auch erwaermen, mir fallen auch noch weitere Kandidaten ein: Anbausperre an Bundesfernstrassen, die Pflicht Parkplaezte anzulegen und die Moeglichkeit, sich davon freizukaufen (mir faellt gerade nicht ein, wie das heisst...), Stadtbildsatzung, alles solche Sachen. Ich werde mal einen Ausflug ins Portal Recht machen und gucken, wie es da so geregelt ist, aber ich fuerchte fast, dass es da keine Strukturen gibt, in die wir uns einfach einklinken koennen.
- Eine andere Sache, die man ueberlegen koennte, wenn die Kategorien mal etwas weiter fortgeschritten sind, waere, ob man das Portal nicht etwas entschlacken sollte (nur das Portal, nicht aber die Kategorien und die Stichwortliste!) und... Hmmm, ja was eigentlich? Na ja, warten wir damit lieber, bis das Portal aus allen Naeten platzt... ;-) (Wie war das, erst kamen die Jaeger und Sammler, dann die, die alles wieder platt machten??? ;-D ) --Okapi 12:06, 11. Okt 2004 (CEST)
Huch, nein, im Planungsrecht bin ich auch nicht sooo fit, am ehesten faellt mir da noch was zur Verkehrsplanung ein. Und natuerlich stimme ich dir zu, das schlanke Portal ist etwas fuer irgendwann (viel?) spaeter.
Ich frage mich uebrigens gerade, wie sinnvoll die Kategorie:Stadtbaugeschichte in ihrer jetzigen Form ist, wenn wir eh einen ausfuehrlichen Artikel darueber verfassen. Und man moechte ja auch nicht, dass jedes Kaff dort eingetragen wird, wenn es nicht wirklich was zu bieten hat... Ach ja, a pro pos... An was fuer Burgstaedte hattest du denn in der Stadtbaugeschichte gedacht? Mir faellt beim besten Willen nur Nuernberg ein, alle anderen Burgen, die ich kenne, liegen meist hoch ueber der Stadt, z.B. die Wartburg, die Marksburg, Burg Trifels bei Annweiler und so. Und Burg Eltz liegt sowieso mitten im Schilf. Ansonsten kenne ich noch zahllose Burgstaedte in Japan, aber die sind es ja wohl nicht... --Okapi 14:02, 11. Okt 2004 (CEST)
Ach so, P.S., ich kenne auch nur die manuelle Methode die Links einzukleben, wann immer man ueber die Artikel stolpert. Und zu den Burgen sind mir inzwischen auch die Wehrkirchen eingefallen, die fuer die Bevoelkerung sicher sinnvoller waren...--Okapi 14:22, 11. Okt 2004 (CEST)
Danke fuer den Kommentar mit den Burgen. Gut, ich lasse erstmal meine Finger davon. Mit den Festungen und barocken Residenzstaedten hatte ich uebrigens so verfahren, dass ich nicht nur welche genommen habe, die so gegruendet wurden, sondern auch welche, die so ueberformt wurden und mich vorlaeufig auf die beschraenkt, die man heute noch (mehr oder weniger) sehen kann (und ueber die man in der Wikipedia zumindest ein wenig lesen kann...), auch schon aus dem Gedanken heraus, dass man sowieoso nur repraesentative Beispiele anfuehren kann. So gesehen ist naemlich auch Hamburg eine Burgstadt... Ist bisher alles kompakt aber wenig tiefschuerfend, aber das kann ja noch kommen. Viele Gruesse, das --Okapi 15:13, 11. Okt 2004 (CEST)
Hallo Magadan! Ich habe die Diskussion auf Diskussion:Stadtbaugeschichte rueberkopiert, ich denke das ist einfacher. Und gleich auch noch meinen Senf dazugegeben... :-)
habe dir auf meiner Disku.-Seite geantwortet. --DaB. 23:42, 13. Okt 2004 (CEST)
Brücken und Seeverkehr....
Ich denke auch, dass der Artikel umbenannt werden sollte. Wie ich ihn erstellt habe, habe ich mir auch ehrlich gesagt keine Gedanken drüber gemacht...
P.S. Schön, was du aus dem Artikel gemacht hast. Hatte ihn eigentlich schon abgeschrieben... P.P.S. Kannst du das Bild noch irgendwie einbauen? Grüße Melkom
Straßenbahn Frankfurt am Main
Besten Dank für Deine Anmerkung! Bei der U-Bahn tobe ich mich vielleicht auch noch aus, aber der ist so schon ganz gut geworden :-) Mein Wissen beziehe ich in erster Linie aus eben den beiden Frankfurter Nahverkehrsforen (insbesondere Trampage), aus Gesprächen mit Gleichgesinnten und nicht zuletzt auch aus der Fachliteratur. Insbesondere kann ich "Hundert Jahre Frankfurter Straßenbahn" von Claude Jeanmaire empfehlen (Verlag Eisenbahn, ISBN 3856490183). Das Buch kam bereits 1972 auf den Markt und ist heute daher ziemlich schwierig zu bekommen... :-(
Schönen Gruß, Philipp Gross 22:26, 14. Okt 2004 (CEST)
Wasgau
Hallo Magadan, du schreibst (Wasgau ist m.E. das nördliche Elsass (Bas-Rhin)). Da ich Jahrzehnte im Wasgau lebte, versichere ich dir: Du irrst dich. Mir ist nur schleierhaft, wie der Irrtum zustande kommt. Mir fällt höchstens die etymologische Verwandtschaft des Wortes mit dem Wort Vogesen ein. Vielleicht liegt es auch am grenzüberschreitenden Biosphärenreservat Pfälzer Wald/Nordvogesen. Gruß --Knud Klotz 20:08, 19. Okt 2004 (CEST)
Ist Wasgau nicht in der Nähe von Hunsrück? ;-) --Melkom
Wenn du es in km meinst, haut's hin - liegen beide in Rheinland-Pfalz. Aber setz' mal einen Wasgauer aus Hääschde (vulgo Hauenstein) mit einem Hunsrücker aus Aalschatt (vulgo Algenroth bei Idar-Oberstein) an einen Tisch, die können sich nur in einer Drittsprache verständigen. Ansonsten habe ich wohl den Quell der Wasgau-Irrung gefunden: Im Artikel Vogesen stand anfangs ein schlecht placierter etymologischer Verweis auf Wasgenwald, Wasgau (Wasgenwald ist übrigens auch nicht korrekt: Wasigenwald!). In der Artikelgeschichte wurde daraus ein Synonym mit Vogesen ... Gruß Knud Klotz 06:51, 20. Okt 2004 (CEST)
- Wieder was gelernt. Ich dachte, Sundgau und Wasgau seien Synonyme für Ober- und Unterelsass. Ich kenne Eure Gegend sogar schon länger als das Elsass oder die Pfalz überhaupt, weil ich meine selige Kindheit in Frankfurt-Unterliederbach verbrachte und eine dortige Geschäftsstraße Wasgaustraße heißt... aber ich dachte später immer, damit würde die Gegend rund um Straßburg und Hagenau geehrt.
- Hält sich die Landschaft Wasgau streng an die heutige Staatsgrenze? Die Stadt Bischheim im Elsass bezeichnet sich in ihrer Gründungssage als Wasgaudorf, und ein schönes, grenzüberschreitendes Lied habe ich bei meiner ratlosen Suche auch gefunden... :-)
Frankfurt SkyLine
Hallo Magadan,
ich wollte dich oder Melkom mal fragen, ob du nicht Interesse hättest einen separaten Artikel zur SkyLine (Frankfurter Flughafen) schreiben würdest. Bisher gibt es nur eine Absatz im Artikel Nahverkehr in Frankfurt am Main. Wenn dieser erstellt werden würde, fände ich es dann auch in Ordnung, wenn er in der U-Bahn-Liste genannt werden würde. Wie wärs? Von Berlin nach Berlin viele Grüße von Jcornelius 
21:34, 4. Nov 2004 (CET)
- Hallo Jaan,
- Kann ich in nächster Zeit mal machen. Allerdings habe ich kaum Informationen über dieses System. Wenn Du irgendwo eine Quelle hast, her damit ;-) !! Wenn Melkom mehr darüber weiß, wird schon alles gut werden, wir arbeiten bei Frankfurt-Themen ganz gut zusammen. Grüße aus der Raumerstraße, Magadan 17:13, 5. Nov 2004 (CET)
- Nee, sorry, weiß auch nicht mehr. Das meiste hab ich von deiner Homepage... --Melkom 17:27, 5. Nov 2004 (CET)
- Na, mal schauen :-) Ein paar Bilder hätte ich irgendwo. Wir sehen uns dann ja demnächst im neuen Artikel :-) --Magadan
Treffen in Frankfurt am 19. November
Hi, vielleicht hast Du es schon gesehen: Für Freitag, 19. November 2004, ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen in Frankfurt geplant - inklusive internationaler Wikipedia-Prominenz. Es würde mich freuen, wenn Du Lust und Zeit hättest. -- akl 01:31, 7. Nov 2004 (CET)