Magadan

Lieber Gast, willkommen. Ich antworte auf Deine Beiträge immer hier auf dieser Seite, also schau in den nächsten Tagen immer mal vorbei oder nimm die Seite auf Deine Beobachtungsliste. Manchmal kann es mit dem Antworten leider etwas dauern. Liebe Vandalismuspatrouille! Ich bin dankbar, wenn Vandalismus sofort repariert und Beleidigungen sofort gelöscht werden. Um Beiträge gesperrter Benutzer und/oder vermeintlicher oder tatsächlicher „Trolle“ kümmere ich mich dagegen selbst - oder eben auch nicht, ich bin schließlich freiwillig hier :-) Lieber gesperrter Benutzer und/oder vermeintlicher oder tatsächlicher „Troll“, auch Du bist hier willkommen, unter einer Bedingung: Langweile mich nicht. Beschwerden wie „Admin X hat meinen Beitrag auf Seite Y gelöscht, bitte verbanne ihn sofort“ deshalb bitte nicht bei mir, sondern der Parkuhr vortragen. Danke.

Archiv

2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011

Sprachen

de-M	Dieser Benutzer kann grammatikalisch korrekte deutsche Haupt- und Nebensätze in alter und neuer Rechtschreibung bilden.
en-3	This user will understand english questions and answer in full sentences.
nl-2	Deze gebruiker kan je vraag in nederlands lezen en antwoord geven, maar neem zijn foutjes niet kwalijk, alsjeblieft.
fr-1	Cet utilisateur ne comprend le français que médiocrement, mais tu es bienvenu d' écrire en français. Cependant, ne m'en veux pas pour mes fautes :-)

Gästebuch

Ex-Admin

Hallo Magadan, ich empfand gerade ein spontanes Gefühl der Traurigkeit, als ich auf dem Autorenportal gelesen habe, dass Du die Admin-Knöpfe abgegeben hast. Ich meinte mich spontan zu erinnern und lag damit auch richtig, dass Du seinerzeit der erste spätere Admin warst, dem ich hier bei einer AK ein Pro gegeben habe. Danach habe ich auch immer gern mit Dir zusammengearbeitet und Dich als eine der deutlich angenehmen Erscheinungen in diesem Projekt wahrgenommen. Aus Deinem Posting beim Hexer meine ich eine gewisse Enttäuschung und Frustration herauslesen zu können, was - wenn ich mich da nicht irre - angesichts mancher Entwicklungen hier sicher nachvollziehbar ist. Allerdings hoffe ich, dass Du der Wikipedia trotzdem weiter erhalten bleibst. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 00:37, 29. Okt. 2011 (CEST)

Das ist ja schade. Hmm, würde sich etwas ändern, wenn möglichst viele der 85 Wähler von damals hier auftauchen, um dich zum Hierbleiben zu bewegen? Ich bin jedenfalls schon mal Nr. 2. :) Falls du eine Auszeit nimmst, hoffe ich, dass du danach deinen Weg wieder zurück zur Wikipedia finden wirst. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 01:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

Und: Nr. 3 :) --APPER\^☺☹ 13:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

+1. = 4. Totale Wehmut. Ich fühle mich so alt... Marcus Cyron Reden 16:51, 31. Okt. 2011 (CET)

Danke... Ihr seid lieb :-)

Ich hab mich damals tatsächlich über jedes "pro" gefreut, und wenn ich als angenehme Entscheidung wahrgenommen werde, ist das ein großes Lob ... merci!

Nein, keine Sorge, ich bin nicht der Mensch für lautstarke Abgänge oder (geht in der WP ja eh nicht) Accountlöschungen. Ich komme einfach immer seltener. Nicht absichtlich, um irgendein Zeichen zu setzen, sondern als Folge eines langsamen Entfremdungsprozesses. Ich mag die Wikipedia aber viel zu gern, um irgendwelche endgültigen Abschiede zu verkünden, die ich dann vermutlich doch nicht einhalten würde.

Ich bin aber dadurch inzwischen zu selten aktiv, um vor einer kritischen Community den Besitz von Adminknöpfen rechtfertigen zu können. Karteileichen in der Administratorenliste nützen niemandem und neuere Benutzer kennen mich vermutlich überhaupt nicht.

Ich denke auch gar nicht daran, mich für irgendetwas, was ich hier tue oder nicht tue, zu rechtfertigen. Die Gemeinschaft hat sich mehrfach klar dafür ausgesprochen, von Admins bestimmte Aktivität zu erwarte. Dafür gibt es gute Gründe, aber diese Erwartungen kann ich dann eben nicht mehr erfüllen.

Das gilt im Grunde für jeden Bereich. Wenn man beschließt, dass ein "Lesenswert"-Bapperl kein "schöner Artikel, danke an die Autoren!" mehr ist, sondern eine halbe Diplomarbeit erwartet wird, dann ist das völlig legitim, aber ich reiche dann eben keine Kandidaten mehr ein. Wenn Artikel nicht mehr als Abwurfstelle für mein unnützes Wissen dienen, die ich in einem meiner seltenen Arbeitslustanfälle in einer Stunde runterschreiben kann, sondern ich erstmal eine Woche lang Literatur wälzen muss, um alles schön belegen zu können, dann ist das ein löblicher Qualitätsanspruch, aber dann kann ich halt leider keine Artikel mehr schreiben, weil ich nur noch angefangene Riesenwerke monatelang vor mir her prokrastinieren würde. Die Gemeinschaft hat demokratisch entschieden, dass die Wikipedia ein Publikationsorgan wissenschaftlicher Schriften sein soll, das steigert sicher die Qualität unserer Inhalte, aber wir dürfen eben nicht jammern, dass dann die Zahl der Autoren abnimmt. Ich hab im Leben weiß Gott genug wissenschaftlichen Kram geschrieben und werde das bestimmt nicht auch noch in meiner Freizeit machen.

Das Zweite, womit ich immer weniger anfangen kann, ist das Soziale. Vor Jahren, während der "Babel Wars" kam von einem der damaligen Ikonoklasten das Argument "was soll das Klickibunti, wir schreiben Artikel, wir sind hier doch nicht bei Myspace" (muß lang her sein, es gab noch Myspace). Richtig. Wir schreiben Artikel. Aber wir sind verdammtnochmal auch eine Gemeinschaft. Und es hilft dieser Gemeinschaft einfach nicht, wenn wir die letzten 10 Jahre Entwicklung sozialer Websites ignorieren. Jedes Blog und jedes Forum hat da inzwischen mehr Möglichkeiten als wir. Unsere Arbeit litte sicher nicht darunter, wenn es an Artikeln (vgl. en.WP) oder Einzelbeiträgen (vgl. Facebook) Favsternchen oder "Gefällt mir"-Links gäbe. Wenn man hier die Leute, mit denen man näher zu tun hat, per Software als "Freunde" führen könnte, würde das nicht nur zum Gemeinschaftsgefühl, sondern sogar auch zur Transparenz beitragen.

Andererseits ist es unerträglich, dass in WP jeder Edit für alle Ewigkeit gespeichert wird. Gibt es nicht neuerdings ein "Recht aufs Vergessenwerden"? Wenn das in Artikeln urheberrechtlich nötig ist, okay, aber auf Diskussionsseiten? Das nützt doch nur den Berufsdiskutierern, die damit uralte Difflinks ausgraben können, wer wann wo wem mal was gesagt hat. Hilft das irgendwem? Oder könnte man die Altversionen von Diskussionsseiten nicht einfach mal nach (z.B.) 1 Jahr löschen, damit die Difflinks verschwinden?

Und wenn ich sehe, dass WP-fachfremde Unterhaltungen sogar auf Benutzerdiskussionsseiten verpönt sind, dann ist das einfach nur traurig. Wir sind keine Artikelschreibe- und Löschantragdiskussionsroboter. Wir sind Menschen. Und mit den Menschen, mit denen ich einen relevanten Anteil meiner Freizeit verbringe, mit denen möchte ich auch rumblödeln können, ohne mich deswegen vor irgendwem rechtfertigen zu müssen.

(Vielleicht stößt uns das auch nur ein weiteres Mal auf ein seit Projektbeginn vorhandenes Grundproblem der Wikipedia: wir haben zuwenige Frauen. Denen fällt es i.d.R. schwerer, vor lauter Sachinhalten die zwischenmenschliche Kommunikation geringzuschätzen).

Ich würde mir mehr Gemeinschaft und weniger Rechtgehabe wünschen. Wir sind hier alle freiwillig und ohne Bezahlung. Deswegen haben wir alle ein Anrecht auf eines: Spaß am Hiersein. Positive Bestätigung. Auf Twitter lesen angeblich 2700 Leute völlig freiwillig, was ich da so schreibe, ich bekomme (meist positive) Antworten, Favsternchen und Retweets, und wenn ich jemanden nerve, entfolgt er mich halt einfach. Die hiesige Twittergemeinde ist sehr aktiv, was RL-Treffen angeht, und man trifft sich nicht zum Strippenziehen, sondern tatsächlich um mit Menschen, die man online zu schätzen gelernt hat, ganz real ein Bier zu trinken. In Wikipedia kann man überspitzt gesagt eigentlich froh sein, wenn auf das, was man schreibt, überhaupt kein Feedback kommt und man für seine freiwillige Arbeit nicht auch noch dumm angemacht wird.

Vielleicht erklärt das ein bißchen den Hintergrund. Es ist nicht so, dass ich die Wikipedia mit Absicht aktiv meiden würde. Sie ist im Internet ja eigentlich meine "Heimat". Sondern weil die Dinge so sind wie beschrieben, ergibt es sich eben immer mehr so, dass ich meine Onlinezeit dort verbringe, wo ich für meine Beiträge positives Feedback bekomme, statt mir unvorstellbar öde Diskussionen einzuhandeln.

Ganz los werdet ihr mich sowieso nicht... aber um hier noch Ämter haben zu können, bin ich wohl inzwischen zu weit weg. Danke für eure Rückmeldungen, ich freu mich drüber. Lieben Gruß --m  ?! 23:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deinen Einsatz in den letzten Jahren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:41, 31. Okt. 2011 (CET)

Zuerst mal vielen Dank für deinen Dienst in der Gemeinschaft.

Deine Einschätzung trifft es schon ganz gut. Ist halt die Frage, ob man sich in seiner Freizeit den Streß antun sollte und versuchen, dass Ruder rumzureißen oder ob man lieber das Boot verlässt. Diese Entscheidung kann man niemanden abnehmen.

Ansonsten will im mich nicht wiederholen liesel Schreibsklave^® 11:41, 2. Nov. 2011 (CET)

Auch von mir vielen Dank für dein langjähriges Engagement und z.B. auch deine sehr bemerkenswerten obigen Worte. ca$e 14:27, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich war eben auch erschrocken, als ich die Notiz zur Deadministrierung sah. Du hast schon recht: Je fachlicher WP wurde, desto weniger Kooperation gab es und desto weniger Feedback zum eigenen Tun. Aber: Falls du (noch) weißt, wo & was ich arbeite: Da gibt es auch fast nie ein Feedback. Daran muss man sich halt gewöhnen, auch wenn's anders besser wäre. --Gerbil 18:16, 5. Nov. 2011 (CET)

Du hast mir aus der Seele gesprochen! --Haschen nach Wind 18:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Bin mittlerweile so wenig aktiv, dass ich das hier erst jetzt sehe... Schade, aber konsequent. Und wie des öfteren bewege ich mich hier bei Wikipedia ein paar Schritte hinter dir in die selbe Richtung. Wobei ich mich in diesem Fall nicht gerade drüber freue ;-) Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 02:49, 6. Nov. 2011 (CET)

Danke euch! Es ist schön, wenn ich's halbwegs ausdrücken konnte, was ich meine, und man das sogar nachvollziehen kann. Erschrocken sein muss man nicht, ich lebe ja noch ;-) Gelegentlich sogar hier, ansonsten z.B. hier. Lieben Gruß --m  ?! 23:04, 7. Nov. 2011 (CET)

Auszeichnung

Hallo Magadan,

ich möchte mich bei dir bedanken. Wofür? Für deine Benutzerseite. Es ist ja geradezu als ob man ein Buch liest, einfach nur sehr unterhaltsam, dazu aber höchst aufwänig un kunstvoll erbaut. Das ganze ist kein Witz, ich hab dir zum Dank eine Vorlage gebastelt, schau sie dir mal an, ich würde sie dir geren einbinden, aber mir kommt es so vor, als würde ich das Kunstwerk zerstören, wenn ich das irgendwo hinpflanze. Nochmals, ds ist kein Scherz, ich habe wirklich herzhaft gelacht, und das kommt ihr irgendwie häufig zu kurz, deshalb. Gruß --BayernMuenchen 11:41, 30. Okt. 2011 (CET)

Finde ich sehr gut, ich habe Deine Seite leider erts vor einigen Tagen entdeckt, habe aber mittlerweile wohl fat alles gelesen. Ich hab mich schlapp gelacht. Bin auf jeden Fall für die Auszeichnung! --HeinzRose 16:47, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke! Ist schön, wenn sich Leute bei einem "zuhause" wohlfühlen :-) Freut mich! --m  ?! 18:37, 2. Nov. 2011 (CET)

Sehr schön, und wo möchtest du Sie hin haben? --BayernMuenchen 18:48, 2. Nov. 2011 (CET)

Setze sie mal genau hier hin -->

Ich glaube es bringt Menschen sehr in Verlegenheit, wenn sie sagen sollen wo sie gerne ausgezeichnet werden wollen.

Wenn es Magadan stört, kann er es ja verschieben. --HeinzRose 06:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja, tatsächlich, ihr bringt mich noch zum Rotwerden ... ;) Ich habe auf dieser Seite ein paar blaue und grüne "Auszeichnungen" gesammelt, die man vor langer Zeit mal Artikeln verlieh, an denen ich größeren Anteil hatte. Rechts oben ist ein weißes Kästchen, das ich nicht recht zu füllen wußte... wäre das geeignet? --m  ?! 22:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich mach dir die dahin, wo du sie haben möchtest, das Problem ist nur, dass die Seite geschützt ist. =) Gruß --BayernMuenchen 18:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Oh, Du hast recht... ich bin soo doof -_-! Ich kann sie jetzt leider selbst nicht mehr aufsperren -- und hab deswegen mal den Schlüsseldienst angerufen. --m  ?! 16:57, 9. Nov. 2011 (CET)

*Click* --Guandalug 16:59, 9. Nov. 2011 (CET)

o.Ô Guandalug und Seewolf, die Admins, die schneller entsperren als ihre Schatten! :-D Danke! --m  ?! 17:02, 9. Nov. 2011 (CET)

Also, nun ist's offen... Diese Seite, etwa auf 2/3 des Quelltexts, kurz nach <!-- BEGINN RECHTE SPALTE -->, im tag <div style="text-align:right">''.......''</div> die Zeichen ''.......'' durch was-auch-immer-Du-magst-ersetzen. Grüße --m  ?! 17:05, 9. Nov. 2011 (CET)

Bitteschön, ich hab noch diese "Weißes-Kästchen"-Bilddatei entfernt, dann siehts besser aus. =) Gruß --BayernMuenchen 20:42, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke! :) --m  ?! 12:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Preis

Oh. :) Merci! --m  ?! 12:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Lageplan Frankfurt Griesheim

HallO :)

Anhand des LP erkenne ich im nördl. Teil, das die Siedlung Neufeld und Lindenhag hinter der Eisenbahnbrücke nicht mehr als Greisheim markiert sind. Als ehem. Anwohner und ehem. Mitglied des Siedlerbundes in diesem Gebiet muß ich sagen, das die Einwohner ausnahmslos dies schon noch so sehen, auch die Post es zu Griesheim zählt, wohl aber teilweise die Grundstücke zur Gemarkung Nied zählen (aus historischen Gründen). Vielleicht hilft dies weiter, es sollte zumindest für eine Bemerkung reichen. mfg --Lugsciath 07:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise! Es ist so, dass viele Frankfurter Stadtteilgrenzen ein Rätsel darstellen. Teilweise wurden sie irgendwann mal verändert, teilweise gibt es einander widersprechende "offizielle" Grenzen (Stadtteile vs. Ortsbezirke vs. Stadtbezirke), teilweise fühlen sich die Bewohner nicht dem Stadtteil zugehörig, zu dem die Stadtverwaltung sie rechnet, oder weil die Postleitzahlengebiete nicht mit den Stadtteilgrenzen identisch sind.

Berühmte Beispiele sind etwa

• der "Ginnheimer" Spargel, der genaugenommen auf Bockenheimer Gebiet steht, oder
• die Grenze zwischen Nordend und Bornheim, wo Tausende von Menschen sich für Bornheimer halten, obwohl sie eigentlich im Nordend wohnen.
• Auch der alte "Uni-Campus Bockenheim" liegt eigentlich im Westend, sodass man eigentlich gar nicht sagen kann, die Uni sei "ins Westend umgezogen", denn sie war genau genommen schon immer dort.

Der Grund dafür ist meistens, dass die Grenzen aus dem Mittelalter stammen, als überall noch Acker war, aber inzwischen irgendeine Art Barriere gebaut wurde, sodass Stadtviertel oder Gebäude vom restlichen Gebiet dieses Stadtteils abgetrennt sind und längst so sehr mit dem Nachbarn zusammengewachsen sind, dass sie sich diesem auch zugehörig fühlen. Beim Fernsehturm ist es eben die Autobahn, die ihn von Bockenheim trennt, während die Ortsmitte von Ginnheim nur ein paar Fußminuten entfernt ist. Die alte Uni steht auf der westlichen Seite der Seckenberganlage, also da wo auch Bockenheim liegt, während der Rest des Westends auf der östlichen Straßenseite liegt, also denkt man, dass diese breite Straße die Grenze sei und nicht die viel kleinere Gräfstraße.

Das sind natürlich Spitzfindigkeiten und in den Augen der Anwohner unwichtig; aber irgendwie müssen wir es hier ja zuordnen, und da ist es immer am sichersten, man hält sich an das, was die Stadtverwaltung sagt, und an offizielle Kartenwerke. Die kleinen Kärtchen in den Artikeln sollen mehr zur groben Orientierung dienen, damit ein Fremder auf den ersten Blick sieht, wo Griesheim ungefähr liegt. Ich beanspruche natürlich nicht, dass sie auch unter der Lupe betrachtet fehlerfrei sind.

Wenn es also irgendwo ein Wohngebiet gibt, das offiziell zu Nied gehört, die Bewohner aber im Herzen Griesheimer sind (etwas, das man von außen nur schwer nachweisen kann...), dann kann man das vielleicht (mit kurzer Begründung!) in den Artikel schreiben. Etwa so:

Die Siedlung XY nördlich der Bahnlinie liegt auf dem Gebiet des benachbarten Stadtteils A, da die Entfernung/Busverbindung/wasweißich in den Ortskern B aber kürzer/näher/günstiger ist als die nach A, fühlen sich viele Bewohner eher dem Stadtteil B zugehörig.

Wäre das eine Möglichkeit?

Was die offiziellen Zugehörigkeiten angeht, muss ich sagen, dass ich gerade im Bereich Rebstock/Europaviertel/Messe/Niedwald/usw. kaum durchsehe, was genau nun zu Nied, Griesheim, Gallus, Bockenheim oder Rödelheim gehört. Den Stadtplan auf frankfurt.de verstehe ich so, dass der Denisweg (und nicht die Bahn!) die Grenze ist, Lindenhag zu Nied gehört, aber Neufeld, obwohl weiter weg, zu Griesheim. Ziemlich verwirrend! ;-)

Kann ich Dir damit etwas helfen? Lieben Gruß von einem gebürtigen Höchster in Berlin :-) --m  ?! 13:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke

Hallo Magadan,

danke für diese Seite. <schäm> Ab und zu habe ich selbst zur Verlängerung solcher Debatten beigetragen </schäm>, letztlich zum Licht geführt hat mich dann aber (technisch absolut korrekt) ein in den Regeln, Regularien und Regulationen bewanderter aufmerksamer Nutzer mit seinem Hinweis, dass ich eine illegale Stimme abgegeben habe - ehrlich gesagt sogar zweimal. Auch wenn meine Absicht war, durch eine Stimme für den Status Quo das rasche Ende dieses Blödsinns zu befördern, muss ich erkennen, dass mein Verhalten falsch war. Ich bin jetzt zwar ein wenig unsicher, ob ich selbst Kandidaten für öde Diskussionen benennen darf. Ich gehe aber einfach mal davon aus, dass Du keine formale Stimmberechtigung verlangst. Wenn ich eine ÖD finde, versuch ich's halt mal, Grüße, --S_nova 12:43, 4. Feb. 2012 (CET)

Liebe/r S nova, ich freue mich, dass Du den wahren Zweck der Wikipedia, nämlich die Führung unvorstellbar öder Diskussionen (für Fortgeschrittene: um möglichst unwichtige Dinge) erkannt hast und auch mein Diskussionsmuseum magst ... die Aufnahmeprozedur steht in gelb oben am Kopf der Seite. Wie überall bei Wikipedia gilt auch hier: sei mutig, aber beachte alle 24.211 Regeln! Ich persönlich muss mich aus dort evtl. entstehendem Streit leider raushalten, ich habe eine ärztlich attestierte Allergie gegen Diskussionen von mehr als einem Bildschirmmeter Länge :-P Grüße --m  ?! 15:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Straßenbahn Lemberg

Hallo Magadan, im von dir angelegten Artikel ist unter Diskussion:Straßenbahn Lemberg#Rillenschienen eine Diskussion zu einem möglicherweise etwas missverständlich formulierten Satz entbrannt. Kannst du dich bitte dort dazu äußern, was genau gemeint war? Danke schonmal! MfG, Firobuz (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2012 (CEST)--

Lieber Firobut, tut mir leid, ich habe den Artikel nicht angelegt, sondern lt. Versionsgeschichte außer Katfixes nichts beigetragen. Ich kann leider auch inhaltlich nichts dazu sagen. Lieben Gruß --m  ?! 12:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ups sorry! Du warst der unterste Eintrag in der Versionsgeschichte, dummerweise aber nur in der Ansicht der letzten 50 Versionen, es gibt aber 54 *fg* MfG Firobuz (Diskussion) 20:08, 27. Mär. 2012 (CEST)--

[1]

Lol. Auch wenns auf M endet, musste ich an Dich denken. WB Looking at things 06:51, 11. Apr. 2012 (CEST)

So soll es sein. Harrharrharr! :-D --m  ?! 11:08, 11. Apr. 2012 (CEST) (danke!)

Vorlage:Navigationsleiste Nebenbahnen um Hof

Du hast damals einen LA (den hier) auf „Behalten“ entschieden. Imprinzip gilt auch das gleiche, was man für diese LAs (1, 2, 3, 4) gesagt wurde.

Auch hier möchte ich eine Beispielrechnung des Umlandes anführen. Mehrere etwa gleich weit entfernte Ausgangspunkte (gerechnet von Hof Hbf) einer Bahnstrecke der Navi sind Marxgrün, Selb, Kirchenlamitz und Naila mit etwa 16 bis 19 km (Ausnahme ist Holenbrunn, siehe später im Text). Ziehe ich einen Radius von 18 km um Hof Hbf liegen darin noch teilweise die Bahnstrecken Schönberg–Schleiz und Aš–Adorf. Holenbrunn liegt etwa 29 km von Hof Hbf entfernt, bei einem solchen Radius liegen folgende Bahnstrecken ganz (Falls–Gefrees, Aš–Adorf, Schönberg–Schleiz, Schleiz–Saalburg, Lottengrün–Plauen) oder teilweise (knapp Kronach–Nordhalben, Herlasgrün–Oelsnitz, Hockeroda–Unterlemnitz, Siebenbrunn–Erlbach, Chemnitz–Adorf, knapp Neuenmarkt-Wirsberg–Bischofsgrün) im Radius.

An Endpunkten (Anmerkung: die Anfangs- und Endpunkte habe ich nach der Entfernung bestimmt, die Strecken verlaufen teilweise genau andersherum was aber hier egal ist) hätten wir Bad Steben (20 km), Schwarzenbach (21 km), Weißenstadt (24 km), Leupoldsdorf (30 km), Holenbrunn (30 km) und Cheb (42 km). Der weiteste Punkt wäre Triptis mit 48 km. Das mit dem Radius von 30 km passt also in etwa. Alle hier aufgeführten Bahnstrecken sind aktuell Nebenbahnen (bzw. waren welche vor der Stilllegung), ich bin dabei noch auf keine Hauptbahn eingegangen. Selbst wenn man nur die noch nicht aufgeführten vier Bahnstrecken innerhalb der 30 km aufnimmt, kommt man um das Argument „Themenring“ nicht herum. So hätte man die preußische, die sächsische und die bayrische Staatsbahn und eine Kleinbahn. Gebaut wurden die Strecken entweder als Nebenbahn, Kleinbahn oder Lokalbahn. Eine Gemeinsamkeit zwischen den Nebenbahnen besteht nicht, außer das es mal Nebenbahnen waren oder noch sind. Ingesamt eine sehr schwache Verbindung zueinander. Ich würde daher eine Löschprüfung anstrengen wollen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:05, 11. Apr. 2012 (CEST)

Meine Begründung von damals sehe ich heute noch genauso. Gott sei Dank, bin ich hier aber nicht mehr Admin und muss meine Lebenszeit nicht mehr an solche Erbsenzählereien verschwenden. Ich empfehle (wie damals), solche Entscheidungen den Experten beim Portal:Bahn und/oder den Spezialisten für die jeweilige Region zu überlassen. Viele Grüße --m  ?! 13:43, 11. Apr. 2012 (CEST)

Kaiserdom St. Bartholomäus

Hallo Du wertgeschätzter Wikipedia-Ex-Junkie ohne erkennbare Entzugssyndrome! Hattest Du eigentlich gesehen, daß Dein einstiges Prunkstück entbappt werden soll? Ich habe es auch erst mitbekommen, nachdem ich aus einem erholsamen Real-Life-Urlaub zurück war.

Ich merke ja schon lange, was ich inzwischen für ein alter Sack geworden bin – zum Beispiel daran, daß früher WIRKLICH alles besser war, und ich keine Lust mehr darauf habe den jungen Leuten zu helfen ihre Hörner glatt zu schleifen :-) Dir alles Gute, notfalls auch ohne grünes Bapperl! --Flibbertigibbet (Diskussion) 19:44, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ach du liebes bißchen. Danke für den Hinweis. Ja, wie Du sagst, in einer Wikipedia, in der es Bapperl nur noch für vollwertige Dissertationen gibt, brauche ich keine Bapperl mehr (und auch sonst nicht viel). Liebe Grüße. Schön, Dich zu lesen! --m  ?! 23:03, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bebraer Bahn

Schön, mal wieder auf Deinen Namen zu stoßen. Vor vielen Jahren hast Du mich sehr nett bei WP begrüßt, aber leider vergessen, mich vor dem Suchtpotential zu warnen. Am Frankfurter Stammtisch fällt Dein Name hin und wieder auch heute noch. Zu der (historischen) Bebraer Bahn und den Teilstrecken, in die sie sich heute gliedert, hatte ich vor vielen Jahren mal Einiges geschrieben. Es gibt aber einen Mitautor "Axpe", der mit offenbar sehr viel Zeit und wenig Toleranz gegenüber Argumenten das alles umgestellt hat. Meiner Meinung nach ist es dadurch nicht besser und keinesfalls übersichtlicher heworden, worauf Du nun mit einer Art ausführlichen BKL reagierst. Ich halte mich seit diesen Eingriffen da raus und schone meine Nerven. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:12, 26. Apr. 2012 (CEST)

Oh, das freut mich aber. Schön, dass die Kollegen, die mir hier wirklich wichtig waren und sind, nicht so schnell vergessen ;-) Und danke für den Hinweis zum QS-Bapperl zur Bebraer Bahn. Die Kritik ist schon richtig, dass das keine richtige BKL-Seite ist, sondern ein halber Artikel. Es ist mir eigentlich wurscht, was von beiden daraus nun entsteht, aber dass es in der WP für den Begriff Bebraer Bahn gar keinen Suchtreffer gab, nicht einmal eine Weiterleitung, fand ich schon sehr peinlich für uns.

Würde ich mich mit dem Thema nicht wenigstens etwas auskennen, hätte ich mich in den vorgefundenen WP-Artikeln überhaupt nicht zurechtgefunden.

Wie die Bahnbetriebsexperten die Strecke heute bezeichnen und in wieviele Teilabschnitte sie sie zerlegen, ist mir eigentlich ebenfalls wurscht; da der Begriff "Bebraer Bahn" im Frankfurter Raum aber die etablierte Bezeichnung ist, möchte ich einen Eintrag dazu haben, egal ob eine exzellenzbesternte Quasi-Doktorarbeit oder ein kurz gefasster Übersichtsartikel auf die hier entstandenen Artikel zu Teilstrecken und Betriebsgeschichte.

Danke und viele Grüße in die Heimat --m  ?! 13:35, 26. Apr. 2012 (CEST)

Gab's ja alles schon und wurde dann "wegverbessert". Wie gesagt, wenn ich den Eindruck habe, das andere destruktiv mit meinen Beiträgen umgehen, wechsle ich, um meine Nerven zu schonen, das Thema. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2012 (CEST)

Das ist in letzter Konsequenz sehr vernünftig. Ein Grund, warum ich hier nur noch so selten bin (siehe mein länglicher Text weiter oben). Da auf der QS eh selten was geschieht, habe ich das {Begriffsklärung}-Bapperl rausgenommen und da QS gleich mit, anscheinden war man damit zufrieden. Es ging mir nur drum, dass man mit der Suchanfrage schnell zum richtigen Artikel kommt. Bisher gabs da garnichts, nicht mal eine Weiterleitung. --m  ?! 15:41, 3. Mai 2012 (CEST)

Oberleitungsbus Offenbach am Main

Hallo Magadan, ich hab vorgestern diesen neuen Artikel angelegt und wollte dich als (vermutlich) Ortskundigen bitten ob du da nochmal drüberschauen könntest. Zumindest hab ich gesehen dass du im Offenbacher Straßenbahn-Artikel bisher schon sehr fleißig warst. Vielleicht hast du ja auch noch die restlichen Obus-Fahrzeugdaten irgendwo abrufbereit, die Tabelle ist nämlich leider nicht vollständig. Auch fehlt das genaue Eröffnungsdatum der Tempelsee-Strecke. Vielen Dank schonmal für deine Hilfe und ein schönes Wochenende! MfG, Firobuz (Diskussion) 23:49, 16. Jun. 2012 (CEST)--

Nur so

.. hab es durch Zufall entdeckt: [2], thx ymmd. --mw (Diskussion) 13:47, 19. Sep. 2012 (CEST)

Das freut mich! ...nichts davon ist gelogen. Es ist die nackte, grausame Wahrheit. --m  ?! 12:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Nominierung Heckler & Koch für Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen

Hallo Magadan! Kümmerst Du Dich noch um Nominierungen[3] oder trägt dort jeder nach Gusto ein was zuordnenbar erscheint? Besten --Gruß Tom (Diskussion) 09:43, 11. Okt. 2012 (CEST)

Die Nominierungsregeln stehen ganz oben am Anfang der Seite (gelber Kasten) und sind streng zu befolgen! :-P --m  ?! 14:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

Klasse!

Danke für diese geniale "Suchtvorlage" und durch die öden Diskussionen werde ich mich auch nach und nach durchkämpfen ;-D... Jedenfalls halte ich die Augen offen, vielleicht finde ich ja auch mal was! Liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 20:01, 5. Nov. 2012 (CET)

Liebe Merrie, vielen Dank! Ich fürchte allerdings, daß Du mehr Unvorstellbar öde Diskussionen als Dir lieb sind sogar dann findest, wenn Du Dir -wie ich- die Augen fest zuhältst! ;-) Liebe Grüße --m  ?! 22:32, 5. Nov. 2012 (CET)

Friedberger Warte

Moin. Der Artikel Friedberger Warte ist etwas suboptimal, weil er, wie mir scheint, einen Platz und ein Bauwerk zusammen und somit vermischt beschreibt. Wäre es großen Aufwand für dich, den Inhalt auf zwei Artikel aufzuteilen oder zumindest den einen Artikel auf Platz oder Bauwerk zu reduzieren? Oder habe ich die städtebauliche Situation falsch verstanden und es gibt gar keinen Platz dieses Namens? Dann würden aber die Kategorien nicht stimmen. Steak 14:49, 29. Nov. 2012 (CET)

Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013

Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

Karte von Waldenburg/Schlesien

Hallo, Magadan, hast Du die Karte vom Kreis Waldenburg eingepflegt? Das ist m.E. wohl nicht der Kreis, sondern ein Ausschnitt aus einer allgemeinen Schlesienkarte. Ich bin im Besitz einer farbigen Karte des Kreises W. von etwa 1930-39, die mein Vater nach der Vertreibung aus Waldenburg-Dittersbach mit in den Westen gebracht hat. Diese Karte wäre eigentlich passender (Gr. 45x45), aber ich schaffe das nicht, die einzuscannen und dort evtl. auszutauschen. Karte ist damals erschienen im Verlag G.W.Knorrn, Waldenburg und bearbeitet von Markscheider und Landmesser G. Olbrich, Neunte verbesserte Auflage. Knorrn und Olbrich gibt es wohl nicht mehr und es ist m.E. eine allgemeine Landkarte. Das mal zur Kenntnis und viele Grüße. (hopman --95.222.94.28 13:12, 28. Feb. 2013 (CET))

Hallo! Ja, es sind Ausschnitte aus einer sehr gut gescannten Karte der Provinz Schlesien von 1905 (Diese hier). Details findest Du auf der Bildbeschreibungsseite. Ich hab das für alle Landkreise in Schlesien, Pommern und Posen gemacht. Es war nur als Übersicht gedacht, die Artikel waren damals ganz ohne Bilder und auch der Text war sehr formalisiert, fast wie ein maschinell aus einer Tabelle erzeugter Text (die Artikel klangen fast alle gleich, nur die jeweiligen Ortsnamen waren halt eingesetzt...).

Wenn wir eine bessere (größere und informationsreichere) Karte hätten, wäre das natürlich ein Fortschritt. Entweder eine zeitgenössische wie Deine, oder eine selbst erstellte, am besten mit zweisprachigen Ortsbezeichnungen, damit man das Kreisgebiet auf einer modernen Karte oder Google Earth & Co schnell wiederfindet (das ist oft ein echtes Puzzlespiel...), oder beides.

Wichtig ist aber, dass die Wikipedia:Bildrechte eine Verwendung erlauben, d.h. jemand von uns eine Karte selbst erstellt und dann unter freie Lizenz stellt (d.h. von jedermann weiterverwendbar) ODER es eine alte Karte ist, deren Urheberrecht abgelaufen ist (das war der Vorteil an dem Exemplar von 1905). Bei einem Werk aus den 30ern ist das Urheberrecht vermutlich noch vorhanden, auch wenn durch den partiellen Weltuntergang 1945 evtl. niemand mehr da ist (Erben oder Rechtsnachfolger), der uns verklagen könnte.

Für Fotos gibt es hier eine "Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden", d.h. die Grenze läge hier bei 90 Jahren.

Ich bin sicher, dass diese Frage schon x-mal in der Wikipedia diskutiert wurde, aber ich finde es nirgendwo. Du könntest also mal unsere Experten direkt fragen:

• die Urheberrechts-Experten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen -- auch mit dem Hinweis auf den Sonderfall "Vorkriegspublikation aus einem Vertreibungsgebiet, deren Verlag 1945 möglicherweise unterging", und
• die Karten-Experten in der Wikipedia:Kartenwerkstatt, die hatten diese Frage sicher schon öfter und können helfen. Vielleicht haben die auch einen Tipp zum Scannen.

Hilft Dir das ein bißchen? Viele Grüße --m  ?! 16:20, 28. Feb. 2013 (CET)

Danke, danke! Großes Kompliment. Recht muß Recht bleiben, jedoch bin ich sicher, dass diese Karte als "gemeinfrei" angesehen werden kann und ich werde/würde erst recht deswegen keinen Urheber-/Bildrechteprozess anstrengen. Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum Ertrag. Und ich glaube auch, dass es nicht mehr viele Waldenburger gibt, die das interessieren wird. m.f.G. (hopman --95.222.94.28 17:27, 28. Feb. 2013 (CET))

Ich würde es auch nicht, natürlich wäre es auch nicht sinnvoll. Aber Du kennst ja sicher die Abmahnbranche, das ist eine große Industrie. Und ich meine, wir hätten tatsächlich schonmal Ärger mit irgendwem gehabt (wenn ich mich nicht irre: Pharus-Verlag, der Marktführer für Stadtpläne der 1910er und 20er Jahre). An den Waldenburgern liegts sicher auch nicht ;-) Das Problem ist ja auch weniger die Wikipedia selbst (da nichtkommerziell und mit gewissem Sympathiebonus versehen), aber unser Prinzip, dass alle unsere Inhalte (und dann eben auch die Karten) unter Einhaltung bestimmter Bedingungen kommerziell weiterverwendet werden dürfen.

Eine Umweg-Lösung könnte sein: Du lädst den Scan irgendwo anders hoch (z.B. auf Deine private Website) und setzt im Wikipedia-Artikel einen Link dorthin. Das müßte gehen.

Ich selbst kann's leider nicht beantworten, aber, wie gesagt, der Tipp: frag mal auf den beiden genannten Expertenseiten. Viel Erfolg! --m  ?! 17:46, 28. Feb. 2013 (CET)

Architekturinformationen zur Martinskirche (Nürnberg)

Hi, ich würde gerne zum Artikel Martinskirche (Nürnberg) etwas mehr über die Architektur bzw. den Baustil eintragen. Da ich keine Ahnung von diesen Themen habe wollte ich dich fragen ob du mehr über diese Art von Bauwerk weißt oder mich an jemanden verweißen kannst. Danke im vorraus.

Hallo lieber Unbekannter (du kannst auf Wikipedia-Seiten so "unterschreiben": ~~~~). Für allgemeinen Einstieg in bestimmte Themen gibt es die Themenportale. Dort stehen meistens Hinweise, wo sich die Fachleute für bestimmte Gebiete austauschen. Entweder gibt es auf der Portal-Diskussionsseite eine Möglichkeit, oder ein WikiProjekt oder eine Redaktion.

In Deinem Fall würde ich mich mal an das WikiProjekt Planen und Bauen oder das Portal:Architektur und Bauwesen sowie das Portal:Nürnberg wenden. Über das Nürnberg-Portal könntest Du sogar relativ leicht andere Mitautoren aus der Gegend kennenlernen, falls Du Lust darauf hast. Die Leute in diesem Portal wissen aber sicher, welche Artikel Ergänzungen nötig haben, und können auch fachlich helfen.

Viel Erfolg und beste Grüße! --m  ?! 21:58, 2. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank --Kayron TB (Diskussion) 22:07, 2. Mai 2013 (CEST)

Mk Frankfurt Ravenstein Schwarzer Stern.jpg

Kann es sein, dass die markierung in oben genannten Bild falsch ist? Meiner Auffassung nach zeigt die Markierung das "Haus zum Fleischer".--BenTisch (Diskussion) 01:57, 3. Mai 2013 (CEST)

Hab nachgeschaut. Du hast natürlich recht. Der Schwarze Stern ist die Hausnummer 12, eins weiter links. --m  ?! 09:51, 3. Mai 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo Magadan,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:36, 19. Jun. 2013 (CEST)

Vorschlag für "öde Diskussionen"

Hallo Magadan, ich habe hier einen Vorschlag für deine supertolle Seite "öde Diskussionen". Die Diskussion lässt sich hervorragend als Schlafmittel benutzen XD

LG --Thomas (schreib mal wieder) 20:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Höltge

Hallo Magadan!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Höltge wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:38, 27. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Landsmannschaft Plavia-Arminia Leipzig

Schau bitte einmal in die Diskussionsseite. Wenn so Toleranz aussehen soll, verdient Wikipedia voll ihren Untergang. Derartige selbsternannte Wikipedia-Zensoren werde ich bei Spendenaufrufen, die ja alle Nasen lang kommen, nicht durch Spenden finanzieren.--Mario todte (Diskussion) 17:53, 25. Sep. 2013 (CEST)

Deine s:Benutzer:Magadan/monobook.js auf WS

Moin Magadan! Deine monobook.js wird aus irgendeinem Grund in der s:Kategorie:',' geführt. Das ist natürlich eine Nonsens-Kategorie. Wie kommt das und kann man das ändern? Grüße --Spielertyp (Diskussion) 02:26, 17. Okt. 2013 (CEST)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Magadan. Folgende der von Dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Mk_Bildschirmkopie_Artikel_FFM_1.png
• Datei:Mk_Bildschirmkopie_Artikel_FFM_2.png
• Datei:Mk_Dissoziative_Identitätsstörung.png
• Datei:Rotterdam2.png
• Datei:TestHöchst1.png
• Datei:TestHöchst2.png

Bitte trage doch die fehlenden Angaben nach. Auch falls seit dem Hochladen schon einige Jahre vergangen sein sollten, ist dies für die lizenzkonforme Weiternutzung wichtig. Vielen Dank im Voraus! --Leyo 03:45, 2. Feb. 2014 (CET)

Die sind alle von mir selbst. Aber von mir aus kann das alles weg. Wird eh nicht mehr gebraucht. --m  ?! 02:17, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich will die Dateien nicht unbedingt gelöscht haben, sondern einfach aus den Wartungskategorien raus. Trage entweder die fehlenden Angaben nach oder stelle SLA. --Leyo 22:46, 9. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.02.2014)

Hallo Magadan,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Knöpfe.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magadan) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 10. Feb. 2014 (CET)

Layout von Portal:Frankfurt Rhein-Main

Hallo Magadan,
Du hast ehedem das Layout von Portal:Frankfurt Rhein-Main im Wesentlichen erstellt, wenn ich die Versionsgeschichte richtig interpretiere. Aufgrund des großen Wachstums von Portal:Frankfurt Rhein-Main/Nicht so gute Artikel ist dieses Layout inzwischen unübersichtlich geworden. Ich habe mich dazu geäußert und unter Benutzer:Baumfreund-FFM/Portal Frankfurt Rhein-Main einen Entwurf gebastelt. Leider habe ich keine Ahnung, wie ich rechts zwei Kästchen neben die vielen Kästchen links bekomme, sodass die Längen der Kästchen beider Seiten unabhängig voneinander sind. Momentan habe ich mir mit einem scheußlichen Dummy am Ende der linken Spalte geholfen. Vielleicht kannst Du mir hier helfen?
Ich plane diesen Entwurf umzusetzen, sofern bis zum 1.6.2014 dort kein Widerspruch kommt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:34, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich habe den Entwurf jetzt umgesetzt, wäre allerdings für Formatierungshilfe weiterhin dankbar.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:17, 1. Jun. 2014 (CEST)

Liste der Gemeinden in Trentino-Südtirol

Hallo Magadan!

Die von dir angelegte Seite Liste der Gemeinden in Trentino-Südtirol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:14, 12. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Magadan

Hätte ja nie gedacht, so etwas mal in den Nachrichten zu finden. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:19, 27. Jul. 2014 (CEST)

Um Gottes Willen! (danke! <3 ) --m  ?! 14:32, 15. Aug. 2014 (CEST)

Stadtbefestigung

Hallo Magadan!

Die von dir angelegte Seite Stadtbefestigung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:01, 16. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, du hattest damals beim Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität für die Einführung der Regel ausgesprochen und deine Abstimmung auch dahingehend kommentiert. Ich bereite ein Meinungsbild vor, ob Entzug von Adminrechten bei Inaktivität erfolgen soll, wenn die Adminrechte über einen langen Zeitraum nicht genutzt werden, also keine Aktionen wie Löschen, Wiederherstellen etc. für einen langen Zeitraum erfolgen. Vielleicht willst du dich beteiligen und/oder dich als Unterstützer eintragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:50, 1. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:Kalusche

Hallo Magadan!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Kalusche wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bahnhof Warszawa Centralna

Warst du da Bahnhof Warszawa Centralna? Verlinkt hast du Bahnhof Warschau Centralna und ich dachte, kann doch nicht sein, dass wir einen Zentralbahnhof in Warschau nicht haben. lg --WissensDürster (Diskussion) 16:47, 29. Jul. 2015 (CEST)

Liste von Eisenbahnstrecken in Deutschland

Hallo Magadan!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Eisenbahnstrecken in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste benannter Eisenbahnstrecken in Deutschland

Hallo Magadan!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste benannter Eisenbahnstrecken in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:09, 12. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Landkreis Hanau

Hallo Magadan, bei der Seite "Landkreis Hanau" findet sich ein Eintrag: (Also, in dieser Einleitung war eigentlich alles falsch...) Der Landkreis Hanau wurde am 21. August 1821 durch ein Edikt des hessischen Kurfürsten Wilhelm II. gegründet. Er war Teil der Provinz Hanau, einer der vier Provinzen des Kurfürstentums. In der Versionsgeschichte habe ich gefunden: Version vom 26. September 2006, 16:01 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) (danken) Magadan (Diskussion | Beiträge) Ich habe dieses Datum (21. August 1821) schon öfter im Zusammenhang mit der Territorialreform Kurhessens gelesen, nicht nur in Artikeln der Wikipedia, deshalb habe ich nach der Quelle gesucht, sie aber nicht gefunden. Hast Du eine Ahnung, wo sie zu finden ist (in der kurhessischen Gesetz-Sammlung von 1821 findet sich an diesem Tage keine Publikation, wenn ich sie nicht übersehen habe!)? Es ist zwar alles schon lange her, Dein Eintrag ist ja auch vor fast neun Jahren erfolgt, aber vielleicht kannst Du Dich trotzdem an Etwas erinnern. Viele Grüße --Waldnobbi (Diskussion) 00:52, 13. Aug. 2015 (CEST)

Geburtenüberschuss

Hallo Magadan!

Die von dir angelegte Seite Geburtenüberschuss wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:46, 16. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste nationaler Parteien

Hallo Magadan,

ich habe die von dir angelegte oder maßgeblich bearbeitete Liste nationaler Parteien zur Löschung vorgeschlagen. Siehe unter Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2016#Liste nationaler Parteien. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 22:15, 22. Feb. 2016 (CET)

Kandidat für UöD

Dies: Wikipedia:Löschkandidaten/26. September 2016#Augusta Club Ordnungsdienst, passt vll in deine berühmte Liste Unvorstellbar öde Diskussionen. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dankeschön!

Habe Dich gerade in der Aufstellung Wikipedia:Beitragszahlen überholt. Dabei hast Du mich mal vor fast exakt 10 Jahren als Anfänger total nett bei WP begrüßt und mir Tipps gegeben, als ich da anfangs etwas unbeholfen rumruderte. (Unsere Korrespondenz von damals habe ich noch archiviert.) Das hat mich damals sehr ermutigt, dass auch wahrgenommen wird, was ich dort schreibe. Nochmal: Ganz herzlichen Dank dafür! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:23, 30. Okt. 2016 (CET)

Oh, das freut mich! Vielen Dank! Es ist echt schön, wenn man in all dem manchmal unschönen Rumgestreite in der Wikipedia-Gemeinde auch jemandem Mut machen kann. Ich wünsche Dir noch viele Jahre Freude am Schreiben! --m  ?! 13:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Liste der Siedlungen in Grönland alphabetisch

Hallo Magadan!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Siedlungen in Grönland alphabetisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:58, 8. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bartholomäusstift

Hallo Magadan!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bartholomäusstift wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:15, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Magadan,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 22. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Magadan,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2017 (CEST)

Datei:KB Germany.svg bzw. …

Hallo Magadan,
seit Jahren führe ich schon deinen Suchtbaustein ganz oben auf meiner Benutzerseite, danke! – Nun zwei Punkte, wegen derer ich auch YMS auf Commons angesprochen habe:

• Nicht schwer wäre es wohl, die Tilde in Datei:KB Germany.svg wieder rot zu machen – ich bin der Meinung, dass Rot ursprünglich verwendet wurde, um typischerweise alt Tottasten ausgeführte Tasten zu kennzeichnen (vgl. Vorlage Diskussion:Tastatur (Deutschland)#Grafische Darstellung) – und ich kann es nicht. Dann könnte man die Abbildung auch in Tottaste packen. (YMS machte später als du alles Rote blau in der Annahme, Rot stünde für noch nicht existierende Artikel. Vielleicht sollte man ganz andere Farben nehmen, um die Missverständnisse zu vermeiden, z. B. Grün und Magenta.)
• Aufwändig wäre es wohl, die Grafik zu einer Darstellung von Belegungen für Alt Gr unter Linux zu erweitern (unter neuem Namen, weil die Linux-Belegungen in anderen Artikeln über Computertasten als Alt Gr nicht sinnvoll wären), das erwarte ich weniger; vgl. meine ASCII-Art in Diskussion:Alt Gr#Linux.

Dank und Gruß --Lückenlos^wecken! 12:22, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Uwe!

Freut mich, daß Dir die Vorlage gefällt... mir schien damals, sie sei notwendig :D (Nach neuen EU-Regeln müßte man eigentlich noch Schockbilder zur Abschreckung zeigen.^^)

Ich kann mich gar nicht erinnern, daß ich dieses Tastaturdings je gemacht habe :D

Inhaltlich kann ich nur halb folgen, ich glaube, daß rot/blau im Wikipediakontext wirklich für existierende und nicht existuierende Artikel steht (und eine international verwendete Datei darauf natürlich keine Rücksicht nehmen kann). Vermutlich hast Du recht und man sollte ganz andere Farben nehmen. Auf manchen Tastaturen wird ja schwarz/grau verwendet.

Die Datei selbst kann man glaube ich in Inkscape ändern.

Liebe Grüße --m  ?! 21:47, 20. Apr. 2017 (CEST)

Schön...

...von dir mal wieder was hier zu hören (oder sagen wir so: auf meiner Beobachtungsliste zu sehen) :-)

Kann es bei dieser Gelegenheit kaum glauben, dass es nun schon 10 Jahre her ist, dass du mir die K-Bahn näher brachtest...

Gruß --MdE ^✉ 23:54, 23. Apr. 2017 (CEST)

Freut mich! :-) Liebe Grüße --m  ?! 15:21, 26. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Provinzen von Hessen

Hallo Magadan,

wäre es nicht sinnvoll die Navigationsleiste nach Vorlage:Navigationsleiste Provinzen des Großherzogtum Hessen zu verschieben? An der Funktionalität würde sich dadurch ja nichts ändern ;) --Markus S. (Diskussion) 08:02, 14. Mai 2017 (CEST)

Von mir aus gerne. --m  ?! 11:10, 23. Mai 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Magadan,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Magadan,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Problem mit Deiner Datei (26.09.2017)

Hallo Magadan,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Test Ostend.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magadan) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 26. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Magadan,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

UöD

Hallo, hast du Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen eigentlich „in die freie Wildbahn entlassen“? Denn da wird heftig ediert, zuletzt dies (Klammer ist nicht geschlossen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:01, 15. Mai 2018 (CEST)

Jede/r darf darin schreiben. Aber bitte haltet euch an die Regeln im gelben Kasten oben! Danke <3 --m  ?! 20:24, 20. Mai 2018 (CEST)

Diskussion:Liste_der_Frankfurter_U-Bahnhöfe#Spalte_"Lage"

Hi, kannst du dich vielleicht in dieser Diskussion äußern? —Jonaes_/Diskussion 11:11, 8. Aug. 2018 (CEST) PS: Deine Webseite ist echt großartig und sehr informativ. —Jonaes_/Diskussion

Danke fürs Bescheidsagen! Hilft das zur Aufklärung? --m  ?! 14:37, 8. Aug. 2018 (CEST)

Siehe dort ;) —Jonaes_/Diskussion 15:52, 8. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Magadan! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Magadan
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:31, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo Michael! Am 12. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 32.500 Edits gemacht und 342(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2005 bis 2011. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:31, 12. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Na da gratuliere ich aber auch! Verdammt lang her... --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:38, 12. Mär. 2019 (CET)

Herzlichen Dank! Das ist ja lieb! Ja, es ist wirklich eine lange Zeit. Wer hätte das gedacht. Und die Wikipedia ist immer noch nicht fertig! :-) --m  ?! 17:12, 12. Mär. 2019 (CET)

Bei den Schatten stimmt etwas nicht

Hallo Magadan,

ich habe kürzlich einen Druck dieser Zeichnung gesehen. Dabei habe ich festgestellt: a) die Blickrichtung geht von Westen nach Osten, wie es auch im Text heißt: gegen Auffgang b) danach liegt Franckfurt links im Norden und Sachsenhausen rechts im Süden: korrekt! - ABER: Die Schatten im linken Bildteil gehen nach rechts, sowohl die Schatten der Gebäude als auch die Schatten der Personen. Danach müsste die Sonne links im Norden stehen! - Äußerst seltsam! Gibt es dafür eine Erklärung? - Ein interessierter Benutzer (nicht signierter Beitrag von 77.181.155.21 (Diskussion) 16:17, 10. Jul. 2019 (CEST))

Äh. Welche Zeichnung? --m  ?! 18:17, 13. Jul. 2019 (CEST)

Novemberstammtisch am Sa, dem 23. November 2019

Hallo Magadan,
Im Zuge des in Wien stattfindenden Trainings im Umgang mit Konflikten laden wir am Sa, dem 23. November 2019 ab 18:00h sehr herzlich in das Gasthaus Josefstadt, Florianigasse 43,1080 Wien zum November-Stammtisch ein! Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung zum November-Stammtisch)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  01:34, 16. Nov. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Liste von Sehenswürdigkeiten in Frankfurt am Main

Hallo Magadan!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von Sehenswürdigkeiten in Frankfurt am Main wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:39, 29. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Machpela

Hi Magdan, magst du als Hauptautor von Machpela mal auf die Diskussion unter Diskussion:Machpela#Lage der Machpela schauen? Dazu gab es auch schon einen kleinen Edit-War [4] weil tatsächlich die Wikidata-Beschreibung nicht wirklich korrekt war. --Johannnes89 (Diskussion) 14:47, 11. Jul. 2020 (CEST)

Heurigenstammtisch am Fr, dem 27.Mai 2022

Hallo Magadan,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    08:47, 21. Mai 2022 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum 77. Wiener Stammtisch am Do, den 13. Oktober 2022

Servus,

Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch!

Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Wiener Weihnachtsstammtisch am Di, den 13. Dezember 2022

Hallo!
Nach der (Zwangs-)Pause in den vergangenen Jahren haben wir das Vergnügen, wieder zu einem Weihnachts-Stammtisch einladen zu können. Tische sind reserviert und wir freuen uns, euch hoffentlich gesund zu sehen! Wir treffen uns am Dienstag, 13. Dezember 2022, ab 18:00 im Gasthaus Alt Wien, Koflergasse 26 im 12. Bezirk.

• Details und die Anmeldeliste findest du hier.

Herzliche Grüße,
Manfred, 15:20, 30. Nov. 2022 (CET)

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Wikipedia-Geburtstagsjause + WikiDienstage

Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.

• Wikipedia-Geburtstagsjause am So, 15. Jänner 2023

Ab Februar 2023 möchten wir auf vielfachen Wunsch auch die WikiDienstage wieder aufleben lassen.

• WikiDienstage 2023

Wir freuen uns auf ein (Wieder-)Sehen nach einer langen Pause ohne Community-Treffen in der Wiener Geschäftsstelle!

Herzliche Grüße,
Manfred für das WMAT-Team. 21. Dezember 2022

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

79. Stammtisch mit de.wikipedia-Geburtstagsfeier am Do, den 16. März 2023

Seit 16. März 2001 schreiben wir Wikipedia Edit für Edit auch auf Deutsch. Den 22. Geburtstag feiern wir im Rahmen des Wiener Stammtischs am 16. März 2023 im Cafe Benno in der Josefstadt.

• Details auf Wikipedia:Wien

Wir freuen uns auf euch! Liebe Grüße, Manfred, 15. Februar 2023

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Wiener Einladungsliste stehst.

Umgehungsstraße Hattersheim-Zeilsheim

Hallo Magadan, ich hoffe dir geht es gut und dass du mir eventuell mit einer kleinen Recherche weiterhelfen kannst. Zufällig bin ich über die Info gestolpert, dass in den 1970ern eine Umgehungsstraße zwischen Hattersheim und F-Zeilsheim geplant war. Leider finde ich außer dieser Aussage dazu keinerlei Infos, wie bspw. eine Karte. Kannst du mir damit eventuell weiterhelfen? Oder zumindest sagen wo ich weitere Infos finden kann? Liebe Grüße --2003:CD:F70E:63BB:E968:DD75:36EA:7880 18:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo lieber Mensch mit den vielen Zahlen ;) -- wo genau sollte diese Straße denn verlaufen? Von Hattersheim nach Zeilsheim, oder quer zwischen H und Z hindurch? Im Prinzip ist der Raum zwischen beiden Orten ja gut mit Umgehungen versorgt (Rhein-Main-Schnellweg 1932, Sindlinger Brücke / B40 1978), deshalb wüßte ich gar nicht, wo man dort noch irgendetwas umgehen sollte.

In der Umgebung gibt es einige uralte Planungen für Umgehungsstraßen (Hofheim/Kriftel B519, westlich von Unterliederbach, westlich von Hattersheim), aber die meintest Du wahrscheinlich nicht. Die B40 mit der Sindlinger Brücke wurde in den 70ern gebaut. Meintest Du die? Liebe Grüße --m  ?! 10:07, 27. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Rückmeldung :) Wo genau wüsste ich ja gerne, denn das steht nirgends. Meine einzige Quelle ist sindlingen.de, worin erwähnt wird, dass das Wohnhochaus in der Hermann-Küster-Straße 58-62 am Verlauf stehen sollte, d.h. die Straße hätte die B40 gekreuzt. Und die A66 gabs ja bereits in den 70ern --2003:CD:F733:9F23:5047:9A2:ADEC:7376 14:41, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo, zufällig gabs auf Reddit jetzt die Antwort auf meine Frage von damals, die ich gerne mit dir teilen möchte. Vielleicht ist es auch so interessant für dich: https://www.reddit.com/r/frankfurt/comments/1ca7uza/generalverkehrsplan_1964/ --2003:CD:F72A:E4A:D8EC:3D89:F413:C3A3 02:03, 23. Apr. 2024 (CEST)

Limesstadt

Moin, Magadan, haste zufällig schon meine Anmerkung auf Diskussion:Limesstadt gesehen? Ich dachte, ich spreche Dich als Ersteller des Artikels einfach mal an. Eine Reaktion (dort) würde mich freuen! LG --Subbuteo Tick! 19:17, 21. Mär. 2023 (CET)

Morgen! Ja, wenn das so ist (meine Kenntnisse über Wiesbaden sind begrenzt und ich hatte damals vor 16 Jahre keine Quellen zur Hand...), dann ändere es :-) LG  --m  ?! 08:21, 22. Mär. 2023 (CET)

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 80. Wiener Stammtisch

Hallo,

gerne laden wir dich zur feierlichen Preisverleihung von WikiDaheim 2022 am 9. Mai 2023 (15 Uhr) im ehrwürdigen Ahnensaal im Bundesdenkmalamt ein!
Danach lassen wir den Tag im Wirtshaus & Bierhaus Zattl im Rahmen des 80. Wiener Stammtischs ab 18 Uhr ausklingen.

Wir freuen uns auf dein Kommen, Annemarie Buchmann (WMAT) für das Team von Wikimedia Österreich, 6. April 2023

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Wiener Einladungsliste stehst.

Einladung zum 81. Wiener Stammtisch am Do, den 22. Juni 2023

Servus,

Der Wiener Stammtisch macht eine Landpartie nach Mauer! Wir würden uns freuen dich am 22. Juni ab 18:30 beim Heurigen Edlmoser (Maurer-Lange-Gasse 123, in 1230 Wien) zu treffen! Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund, Christian

Vorlage:Navigationsleiste Wiener Kopfbahnhöfe

Hallo Magadan, ich habe heute diese Navileiste das erste Mal gesehen und habe Stammersdorf als Kopfbahnhof einer "klassischen" Bahn ergänzt. Wie siehst du aber zB Nussdorf und Kahlenberg als Kopfbahnhof der Zahnradbahn auf den Kahlenberg als Kopfbahnhöfe, oder die Kopfbahnhöfe der Stadtbahn? Gruß, --Bauer Alfons (Diskussion) 20:25, 5. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Bauer Alfons, ich dachte dabei eigentlich nur an die "Hauptbahnhöfe" der Fernbahnstrecken, so wie es z.B. auch hier oder hier oder hier gehandhabt wurde. Liebe Grüße --m  ?! 21:59, 5. Jun. 2023 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Magadan,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 10. Jun. 2023 (CEST)

Einladung zu Stadtspaziergang Alsergrund und 82. Stammtisch am Do, den 23. November 2023

Wir erkunden den Alsergrund

Servus,

Am 23. November treffen wir uns schon um 16:00 im 9. Bezirk und machen einen von Maclemo fachkundig geführten Stadtspaziergang durch den Alsergrund, zu dem wir dich gerne einladen! Teil des Programms ist ein Besuch des jüdischen Friedhofs in der Seegasse, bis wir schlussendlich im Restaurant D’Landsknecht zum Stammtisch einkehren. Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stadtspaziergang und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Einladung zu Parlamentsführung und 83. Wiener Stammtisch am Do, den 8. Februar 2024

Servus,

Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) geht in die nächste Runde! Wir laden dich ein, mit uns am 8. Februar 2024 um 17:00 das Parlament bei einer Sonderführung zu besichtigen und danach mit uns den Abend bei einem Stammtisch (dem 83.!) im Restaurant Marienhof ab 19:00 ausklingen zu lassen.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, die bei der Parlamentsführung aus Sicherheitsgründen ein bisschen anders als gewohnt funktioniert. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zu Parlamentsführung und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 84. Wiener Stammtisch

Servus,

Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!

→ Alle Details und die Anmeldung zur Preisverleihung und/oder zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund (12:38, 22. Feb. 2024 (CET))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Magadan
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo Michael! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 12. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 32.800 Edits gemacht und 351 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke Dir! 20 Jahre oÔ Wir beide - die Wikipedia und ich - sind alt! --m  ?! 10:58, 12. Mär. 2024 (CET)

Oh Mann ist das lange her :-) Ich schließe mich gerne den Glückwünschen an und danke dir gleichzeitig. Du hast mir damals viel geholfen mich in Wikipedia zurechtzufinden und die unvorstellbar ödesten Diskussionen zu überstehen :-) –Flibbertigibbet (Diskussion) 11:57, 12. Mär. 2024 (CET)

Ah! Wie geht's Dir? Neulich erst habe ich an Dich gedacht. Liebe Grüße aus Wien! --m  ?! 12:34, 12. Mär. 2024 (CET)

Aus Wien? Wie Überraschend… Mir geht's natürlich gut, bin immer noch im Umkreis des Domes und der Katharinenkirche. Ich fang's mit dem Dobleiwe ah, mit dem Fortlaafe duht sichs net, wie der alte Bürgerkapitän sagt. Herzliche Grüße aus Frankfurt :-) –Flibbertigibbet (Diskussion) 17:01, 12. Mär. 2024 (CET)

Ja, ich wohne seit ein paar Jahren schon hier. Ursprünglich wegen einer Wienerin, inzwischen wegen zwei (eine große und eine sehr kleine). Ich leide also inzwischen an multiplem Migrationshintergrund ;) <br/>

Lustigerweise fühlt sich Wien für meine Frankfurter Seele in vielem vertrauter an als Berlin. Die Landschaft, das Straßenbild. Vieles hier ist - wie in der Heimat - eng und verknorzelt gebaut, nicht breit und schnurgerade wie in Berlin. Und mit viel Phantasie sieht der Wienerwald fast aus wie der Taunus! Liebe Grüße --m  ?! 12:08, 14. Mär. 2024 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche, als einer von drei Wikipedianern warst Du damals mein Vorbild, als ich hier eingestiegen bin (deswegen ist Deine Diskussionsseite immer noch auf meiner Beobachtungsliste) - wahrscheinlich bist Du Dir dessen gar nicht bewusst... Schön, dass Du (auch) immer noch aktiv bist und viele Grüße, --emha ^d℩^b 17:24, 12. Mär. 2024 (CET)

Danke Dir! Nein, das wußte ich wirklich nicht :) Das ist eine große Ehre!<br />

Ja, "aktiv" ist vielleicht etwas übertrieben, aber ich lese viel (allerdings keine Diskussionen, davon bin ich geheilt...) und gelegentlich muss ich leider was dazuschreiben, der uralte Reflex auf den "Bearbeiten"-Link funktioniert immer noch. Liebe Grüße! --m  ?! 12:04, 14. Mär. 2024 (CET)

Mir geht es mit Wien genauso, fühle mich da immer zuhause, während ich in Berlin nur als Alien unterwegs bin. Über den Claim ’s gibt nur a Kaiserstadt, ’s gibt nur a Wien kann man allerdings diskutieren, zumindest für den ersten Teil würde ich eine abweichende Meinung vertreten :-) –Flibbertigibbet (Diskussion) 18:28, 15. Mär. 2024 (CET)

LA Vorlage:Altfrankfurt

Hallo Magadan, zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/18. März 2024#Vorlage:Altfrankfurt. Die Vorlage hattest du mal angelegt, mittlerweile hat sie keinen Sinn mehr. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 09:36, 18. Mär. 2024 (CET)

Vorlage:Altfrankfurt

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:57, 19. Mär. 2024 (CET)