Benutzer Diskussion:Lothar520/Archiv/2019/Jun

Karl Geffken

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Lothar,
Du hast schon gesehen, dass hier nicht ganz regelkonform ist oder. Wie Quarz schon bemerkt hat ist "Revert. Grund: Wikipedia-Relevanz nicht belegt" und ich würde ungerne einen Mann in die Liste aufnehmen der nicht Relevant ist. Wenn Du oder Rolf die Relevanz ausgearbeitet habt gerne, so finde es es einfach nur anmaßend und naja den Rest kannst Du Dir denken. :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:54, 13. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Raboe001, Dein Anschreiben ist nicht wirklich zu verstehen. Rolf Geffken hatte die Personeneintragung nicht korrekt mit einer Quelle belegt. Klar, dass der Kollege Quarz den Eintrag kurzerhand löschte. Den korrekten Eintrag habe ich mit der angegebenen Quelle (mit DNB-Link) nachgeholt. Klar, für einen eigenen Artikel reicht es momentan nicht aus, aber für eine Personenerwähnung (mit Quelle) in einem Artikel allemal! Und das ist in den Artikeln Geversdorf, Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremerhaven und der Pestalozzischule Bremerhaven gegeben.

Siehe Dir bitte z. B. mal die Persönlichkeiten beim Artikel Lunestedt an. Die angegebenen Personen mit einem „Rotlink“ sind alle fein säuberlich mit einer Quelle belegt. So soll es auch sein, wenn noch kein Artikel existiert bzw. angelegt wurde. Ein Rotlink hat allerdings genauso Bestand wie ein Blau hinterlegter. Er muss also nicht zwangsläufig entfernt werden!

Beim Artikel Pestalozzischule Bremerhaven, wo Karl Geffken als Lehrer/Schulleiter/Oberstudiendirektor eigentlich auch erwähnt werden müsste, stehen z. B. zwei Personen (Uwe Meiring, Heinrich Rahmeyer), die überhaupt keinen Link besitzen. Das steht doch in keinem Verhältnis!

Mein Schlusswort ist: „Wenn das Erscheinen eines Buches keine ‚wahre Quelle‘ ist, dann kannst Du sämtliche Artikel in der Wikipedia löschen.“

Liebe Grüße, --Lothar520 (Diskussion) 00:37, 14. Jun. 2019 (CEST)

Moin Lothar520,

es geht mir dabei jetzt nicht um die Quellen, sondern um die Relevanz, ist ein Artikel geschrieben, ist die Relevanz geklärt, alles klar. So aber wie auch ein Rotlink, ist eine Absichtserklärung und nicht mehr.

Rolf Geffken spammt seine Familie, so könnte es aussehen und das möchte ich nicht. Verstehe mich richtig, ich lasse es drin, sehe es aber als sehr grenzwertig.

Es tut nicht not, das Rolf hier versteckt Werbung für sich und sein Schaffen macht, das muss wirklich nicht sein. Wenn er sich nicht bald verifiziert wird sein Account sicherlich gesperrt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:29, 14. Jun. 2019 (CEST)