LOS163

Begrüßung

Hallo LOS163, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--Times 18:38, 18. Mai 2010 (CEST)

Lieben Gruß aus Kiel von einem Exilostfriesen.

Schön, dass Du Dich angemeldet hast. Im WikiProjekt Ostfriesland besprechen und bearbeiten wir gemeinsam Artikel mit Ostfrieslandbezug. Dort kannst Du auch technische Fragen rund um die Wikipedia stellen. Vielleicht magst Du Dich ja anmelden. Wenn Du Dich noch in die Kategorie:Benutzer:aus Ostfriesland eintragen könntest, könnte ich Dich zu einem unserer nächsten Treffen einladen, damit wir uns auch mal persönlich kennen lernen können.

Auch das Portal:Ostfriesland sei Dir noch ans Herz gelegt. Ansonsten sind auf dem WikiProjekt Ostfriesland unsere Pläne für die Zukunft dokumentiert.

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.

Ich schreibe und fotografiere nun schon seit mehr als zehn Jahren für die Wikipedia und kann Dir sagen: Es macht immer noch Spaß. Ich freue mich, dass nun auch Du dabei bist. Was ich hier bisher so getrieben habe, findest Du auf meiner Benutzerseite.

Lieben Gruß --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 20:43, 21. Mai 2010 (CEST)

EInwohnerzahlen

Moin,

danke für dein Engagement bei den Einwohnerzahlen. Ich möchte sich aber drauf hinweisen dass bei der Wikipedia die Einwohnerzaheln von Landesamt für Statistik genommen werden, da die Daten der Städte und Gemeinden politische Zahlen sind, mit denen die Statistiken politisiert werden. Daher bitte nicht alles auf Gemeindezahlen umstellen. Nachfragen kannst du gerne beim Projekt OWL. Gruß --Aeggy 19:20, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Ich würde auch lieber Zahlen des Statistischen Landesamtes in den Ortsteilartikeln veröffentlicht sehen, aber diese werden nun mal (leider) nicht veröffentlicht, bzw. gar nicht erhoben. Dir ist sicher aufgefallen, dass ich lediglich Orts- bzw. Stadtteile aktualisiere. Die Zahlen die dort in älteren Versionen veröffentlicht wurden, sind genau die "politisierten" Einwohnerdaten der Gemeinden, von denen Du nun versuchst mich abzuhalten sie zu aktualisieren. Verstehe ich nicht ganz. LOS163 19:35, 26. Mai 2010 (CEST)

Wenn es keine Daten vom Statistischen Landesamt gibt, dann bitte die neuen Zahlen mit Quellen einbauen, damit die nachvollziehbar sind. Gruß --Aeggy 19:59, 26. Mai 2010 (CEST)

Ay, sorry. Ich sehe gerade, dass ich die Quelle beim Edit von Häver "vergessen" bzw. nicht eingefügt habe, weil ich den Artikel nicht umschreiben wollte, und auch die alte Einwohnerzahl keine Quellenangabe besaß (was bei meinen anderen Edits nicht der Fall ist/war). Hast Du was dagegen, wenn ichs nun mit Quelle nochmal nachtrage? LOS163 21:44, 26. Mai 2010 (CEST)

It`s a wiki: Gerne mit Quellen wieder rein. Denn dann ist der Grundlage Quellen genüge getan. Gruß --Aeggy 22:01, 26. Mai 2010 (CEST)

Ok, tschuldige nochmal wegen der Umstände, wäre ich dieses eine Mal nicht so faul gewesen...Gruss LOS163 22:41, 26. Mai 2010 (CEST)

Liste der Verwaltungseinheiten in Bremen

Hallo LOS163, hab Dank für deine Aktualisierung. Leider funktionieren deine Quellenlinks zum Landesamt nicht - bitte prüfen und überarbeiten. Hast du auch die Zahlen auf Bezirksebene? Dann könntest du auch die erste Tabelle aktualisieren. Gruß --Quarz 08:49, 7. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich schau mir das schleunigst mal an. Die andere Tabelle werde ich mir dann auch vorknöpfen. Gern würd ich die Stadtteiltabelle auch noch detailliert bis auf Ortsteilebene ausbauen, aber dann wirds wohl zu unübersichtlich?! Gruss, LOS163 00:21, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ja, vermutlich wird es dann zu unübersichtlich. Wer wirklich mehr will, kann seine Daten besser direkt beim StaLa holen - dort geht es ja sogar bis auf Baublöcke runter. Vielleicht im Artikel entsprechende Hinweise setzen? --Quarz 17:34, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Eine sinnvolle Anwendung sind allerdings die Stadtteilartikel. Die meisten führen im Abschnitt Geografie und Ortsteile unter jeder Ortsteil-Überschrift ganz knapp Fläche und Bevölkerung auf, Mitte (Bremen) z.B. zusätzlich die Bevölkerungsdichte - die Werte sind (wie ich eben sehe) nicht mehr taufrisch. Auch die Infoboxen könnten teilweise frischere Zahlen gebrauchen. Gruß--Quarz 21:24, 8. Jun. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, habe ich ihn zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. ot 06:24, 15. Okt. 2010 (CEST)

Kansas

Hallo LOS163, du schreibst, deine Quellen wären Artikel aus der EN:WP. Verstehe mich nicht falsch, es ist besser, solche Informationen zu verwenden, als ohne Quelle zu arbeiten. Grundsätzlich ist die EN:WP aber nicht als Quelle verwendbar, da es sich um kein Fachbuch handelt. Gruß, --GiordanoBruno 08:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Na ja, prinzipiell hast du sicherlich Recht, aber selbst einer Person die nicht allzu viel Ahnung von Klimatologie bzw. Klimageographie hat (und ich gehöre sicherlich auch dazu ;) hätte eigentlich auffallen müssen, dass die vor meiner Änderung angegebenen Werte einfach nur falsch waren, bzw. dass einfach nur Extreme genannt wurden. Und da der Mensch an sich bequem ist (zumindest ich) dachte ich, es sei vollkommen ausreichend, die englischsprachige WP zu zitieren. Beim nächsten Mal wird alles besser, versprochen! LOS163 08:58, 26. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen. Gruß --GiordanoBruno 17:57, 26. Mai 2011 (CEST)

Verdichtung / Nachverdichtung

Hallo LOS163, ich habe deinen Diskussionsbeitrag zu „Verdichtung“ zum Artikel Münster-Geistviertel insofern umgesetzt, dass ich den Begriff „Verdichtung“ in „Nachverdichtung“ geändert habe. Ich weiß aber nicht, ob ich damit den Kern deiner Aussage getroffen habe. --Elektroschreiber 12:35, 12. Dez. 2011 (CET)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Worksop im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Worksop wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:44, 3. Mai 2017 (CEST)

Entfernen der Sichtung, kommentarloses Zurücksetzen

Hallo.

Habe mir heute einen Artikel, den ich vor wenigen Tagen von Vn befreite - „Rheda-Wiedenbrück“ - nochmal angesehen und mir ist aufgefallen, dass du nicht nur meine Sichtung entfernt hast - was unzulässig war, da die Version sich nicht unterschied von der gesichteten Vor-Vn-Version -, sondern dann auch noch kommentarlos auf die Vandalismus-Version mit "11.549.389 Einwohnern" (statt 48.000 Einwohnern) zurückgesetzt hast. Ich möchte dich bitten, so etwas zukünftig zu unterlassen. Gruß --MyContribution (Diskussion) 16:26, 21. Mai 2017 (CEST)

Hallo. Danke für deine Nachricht. Du hast sicherlich Recht mit deiner Ausführung, dass ich deine Sichtung unnötigerweise entfernt habe. Allerdings ist das nicht willkürlich oder gar aus Boshaftigkeit geschehen: Das Problem war, dass jemand bereits am 16.03.17 die Parameter der "Info-Box Gemeinde" dahingehend abgeändert hatte, dass die Einwohnerdaten nicht mehr, wie es Standard bei Artikeln zu Gemeinden in Deutschland ist, autom. vom jeweiligen Landesamt f. Statistik bezogen werden. Ich hatte dann unlogischerweise gedacht, dass ich alle Sichtungen bis zu eben jenem Datum entferne, um so den Standard wiederherzustellen. Mein Denkfehler ist mir erst aufgefallen, als ich deine Sichtung bereits gelöscht hatte. Nix für Ungut --LOS163 (Diskussion) 11:30, 22. Mai 2017 (CEST)

Entfernen der Sichtung, kommentarloses Zurücksetzen (2)

Hallo @LOS163:. Ich möchte sie zu den Gründen des Zurücksetzen der Version im Artikel Illerrieden fragen, da ich keine Inhaltlichen Fehler feststellen konnte. Ich hatte lediglich die Einwohnerzahl aktualisiert und die Schule berichtigt. Ich bitte um eine Erklärung, warum diese Kommentarlos zurückgesetzt wurde! Freundliche Grüße, --Minecracker (Diskussion) 21:16, 07. Juli 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Minecracker (Diskussion | Beiträge) 21:16, 7. Jul. 2019 (CEST))

Hallo Minecracker! Die Einwohnerzahlen zu allen Gemeindeartikeln in Deutschland werden autom. über die jeweiligen statistischen Landesämter bezogen und aktualisiert, siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Einwohnerzahlen. Zudem habe ich nicht kommentarlos zurückgesetzt, siehe Versionsgeschichte. Liebe Grüße --LOS163 (Diskussion) 04:41, 10. Jul. 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo LOS163, ein erneutes Einfügen ohne externe Belege und ohne die Diskussion zu führen ist nicht förderlich; wir benötigen dort keinen EW. Bitte suche die Diskussion Diskussion:Norden_(Ostfriesland)#Freiwillige_Feuerwehr. Nimm auch meinen Hinweis Diskussion:Norden_(Ostfriesland)#Weblinks_als_Einzelnachweis zur Kenntnis. MfG --Doc. H. (Diskussion) 08:14, 29. Dez. 2017 (CET)

Delmenhorst

Hallo LOS163, Du hast 2010 zu den Stadtteilen eine Karte angelegt. Nun hat die Stadt offensichtlich die Stadtteilstruktur etwas geändert. Ich werde das am Montag oder danach bei der Stadt noch verifizieren. Zum Wikipedia-Artikel Delmenhorst - Stadtgliederung gibt es dazu folgende Unterschiede:

• Ländlicher Norden statt Hasport/Annenheide
• Heidkrug/Stickgras statt Iprump/Stickgras.

Frage: Würdest Du die Karte nach meiner Klärung mit der Stadt aktualisi8eren, da ich auf diesem Gebiet nicht tätig bin? --Roland Kutzki (Diskussion) 17:02, 1. Okt. 2022 (CEST)

Slam --2A02:908:1345:3100:DC14:3938:9D08:A157 11:49, 6. Mai 2024 (CEST)