Benutzer Diskussion:Kurau/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kurau/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kurau/Archiv#Thema_1

Bitte keine weiteren...

Hin- und Heredits wegen des Wortes Jänner. Benutzer Liberal Freemason hat diesbezüglich völlig recht, Du hingegen mit Deinem Kommentar auf der Mozart-Disku nicht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:07, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Kurau. Du wurdest schon auf das MB hingewiesen. Du befindest dich in der deutschsprachigen Ausgabe der Wikipedia, nicht in der deutschen. Die deutsche Sprache ist plurizentrisch. Wenn du weiter deine persönlichen Ansichten mittels Editwar durchdrücken willst, kann es passieren, dass deinem Account das Schreibrecht entzogen wird. Gruß −Sargoth^¿!± 01:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Exakt, die deutsche Sprache ist plurizentrisch. Nun ein geschriebener Text kann allerdings immer nur 1 Wort gleichzeitig benutzen. Welches Wort nehmen wir nun aus unserer schönen plurizentrisch Sprache? Genau, das, welches von nur 10% der deutschsprachigen Europäer benutzt wird! Macht doch Sinn! Und ja ich habe mir die Mühe gemacht die Diskussion MB vollständig durchzulesen? Hat das sonst noch wer getan? Ich denke weitere Kommentare dazu erübrigen sich. Aus der Diskussion konnte sich keine Regelung herauskristallisieren, also bitte, mein Argument: Deutsch ist eine plurizentrisch Sprache, also kann ich doch Januar benutzten! Gegenargument: Deutsch ist eine plurizentrisch Sprache, also kann ich doch Jänner benutzten! Erkennt hier zur späten Stunde jemand, wie sehr das Jänner-Argument überwiegt? Achtung, Ironie! Also bitte, solange es keine Regelung gibt, orientiere man sich an der Mehrheit. Und mehrheitlich wird nun einmal Januar benutzt. Hinweise wie "jaaaaa der Mozart war doch Ösi", oder "damals sagte man halt Jänner" haben null Bezug zur Realität. Und nein, er war historisch gesehen weder deutsch noch österreichisch. Und wenn jemand wie wild alles in Jänner ändern darf, ändere ich es eben in Januar. Die deutsche Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, und da kann eine Sprachminderheit sich nun mal nicht querstellen.

Deutsch gesagt: Scheiß drauf. Es ist völlig gleichgültig, ob die Österreicher eine Minderheitenmeinung vertreten, sie dürfen sich querstellen. Denn Du verstößt gerade gegen WP:WAR, Und zwar erheblich. Lass das. Gruß aus Hamburg, Carol.Christiansen 01:27, 7. Nov. 2008 (CET)

Schon zu spät. --Carol.Christiansen 01:28, 7. Nov. 2008 (CET)

@Carol: Bitte keine Fäkalsprache verwenden, danke. Irissi Dentrowski 09:42, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich verweise gerne auf Wikipedia:Datumskonventionen. Du hast einen Tag Zeit, Dir die relevanten Textstellen herauszusuchen. Deine "mit dem Kopf durch die Wand"-Mentalität ist alles andere als konstruktiv; solltest Du nach dieser Sperre auch weiterhin durch Edit-Wars auffallen, kannst Du mit härteren Sanktionen rechnen. --Andibrunt 01:31, 7. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, meine Mentalität ist "Kopf durch die Wand", kann es sein, dass hier niemand nachdenkt und nur dem Gerade herrschenden Meinungsbild gefolgt wird? Was ist denn daran kein Vandalismus, alles in Jänner zu ändern? Und, vor allem, was ist daran konstruktiv? Ich hätte es gerne so, die anderen gerne so. Nur vertrete ich eine wesentlich größere Sprachgruppe. Was würden die Österreicher sagen, wenn ich solchen Vandalismus (Januar->Jänner) mit dem Artikel über ihren geliebten Ex-Landsmann Adolf Hitler betreibe? Erkennt jemand wie lächerlich das Argument ist? Es darf nachgedacht werden! --Kurau 01:41, 7. Nov. 2008 (CET)

Gut. Und nach dem Nachdenken unterlässt Du bitte die Editwars. Wenn Deine Änderung revertiert wird ist sie abgelehnt und wird nur dann wieder eingepflegt, wenn nach Diskussion auf der Diskussionsseite zum entsprechenden Artikel Einigkeit besteht, dass die Textänderung sinnvoll ist. Im vorliegenden Fall ist damit nicht zu rechnen. Unterlasse also bitte weitere Aktionen dieser Art. Konsequent. --Carol.Christiansen 01:46, 7. Nov. 2008 (CET)

Den schlechten Konter schiebe ich mal zu deinen Gunsten auf die Uhrzeit. Eine Abstimmung an der sich um die 100 Leute beteiligt haben, deren Aussagekraft geht gegen null. Und abgelehnt wurde die ändern in Jänner, und zwar von mir. Im ursprünglichen Artikel hieß es ebenfalls Januar, dann änderte es jemand und Jänner und die Diskussion führte zu keiner Lösung - also lässt man es bei Jänner? Deine herrische Art trägt jetzt nicht gerade zur Lösung bei, für die du dich aber auch nicht interessierst.---Kurau 01:57, 7. Nov. 2008 (CET)

Es ist ganz einfach: Entweder du hältst dich in der Wikipedia an die Regeln - oder du wirst gegangen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:13, 7. Nov. 2008 (CET)

Wie ich schon erwähnte hieß es im ursprünglichen Artikel ebenfalls Januar, die Diskussion hatte keinen Erfolg, also hätte es bei Januar bleiben sollen. Ich habe regelkonform "Januar" wiederhergestellt, wie schon etliche Leute vor mir. Zusätzlich ist ein Österreichbezug nicht gegeben. Du hast meine Kommentare dazu ignoriert und einen einen Editwar begonnen, nun wo ist mein Problem, dass der Admin der grad wach war eine unfähige Flasche ist und das nicht erkannt hat? Danke.--Kurau 02:27, 7. Nov. 2008 (CET)

... was bei einem Benutzer mit sieben Artikeledits, davon fünf im Rahmen des Jänner-Editwars, auch nicht überraschend wäre. --Mitternacht 02:18, 7. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, mit so wenig Edits habe ich auch keine Ahnung, mit anderen Worten, mein E-Penis ist zu kurz, mein Nerd-Faktor ist zu niedrig, ich befasse mich zu sehr mit der realen Welt, um wirklich Ahnung zu haben. Sehr qualifizierter Kommentar, aber leider scheint diese Meinung hier verbreitet zu sein.--Kurau 02:27, 7. Nov. 2008 (CET)

Warum will eigentlich niemand das Problem selber besprechen? --Kurau 02:36, 7. Nov. 2008 (CET)

Wir diskutieren doch mit dir. Aber du willst es ja nicht verstehen und hast die Gründe bereits selbst genannt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:39, 7. Nov. 2008 (CET)

Was soll ich dazu sagen? Dito? So kommen wir nicht weiter, du willst nicht diskutieren, sondern nur a) Recht behalten und b) alle die anderer Meinung sind dabei noch runter machen. Ich habe alle Argumente genannt, darauf wird nicht eingegangen, sondern auf eine 3 Jahre alte Diskussion verwiesen, die zu keinem Ergebnis kam. Genau wie diese. Wir werden heute Nacht zu keinem Ergebnis kommen, also hören wir beide auf unsere Zeit hier zu verschwenden.--Kurau 02:47, 7. Nov. 2008 (CET)