Benutzer Diskussion:Krdbot/Archiv/2024

Fritz Vogelgsang

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Krdbot,

ob Du wohl ein Mensch bist? Jedenfalls hast Du unter Werke von Mori Ōgai kürzlich den Namen des Übersetzers von „Wildgans“ korrigiert, schönen Dank dafür. Ist aber der Vogelgsang, den Du verlinkst und der (fast?) ausschließlich aus dem Spanischen übersetzt haben soll, der Vogelgsang, der aus dem Japanischen übersetzt hat? In Vogelgsangs Liste seiner Übersetzungen taucht Ōgai zwar auf, aber der Eintrag stammt von N . Zyklop aus 2012, der aber lt. seiner Diskussionsseite verstorben ist und den ich nicht mehr fragen kann. Ist der dortiger Eintrag richtig? Sollte man den Link bei Ōgai weglassen?

Viele Grüße, Thg

Thg (Diskussion) 08:40, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Thg. Die Fragen kann weder der Bot noch der Betreiber beantworten. --Krd 09:24, 19. Mär. 2024 (CET)

Alles klar soweit, Krd, dann lassen wir es erstmal so wie es ist. --Thg (Diskussion) 14:53, 19. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:49, 30. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Wartungsstube/Neutralität

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Krd! Auf dieser Seite wird (wohl schon seit längerem) data-sort-value falsch in die Liste verbaut, oder? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 06:02, 25. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis! Das sollte mit dem nächsten Durchlauf korrigiert werden. --Krd 06:46, 25. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:49, 30. Mai 2024 (CEST)

Sortierung Aufrufzahlen

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Krd, wenn ich das richtig sehe, aktualisierst du die Aufrufzahlen in den Wartungsseiten (z.B. Benutzer:Wartungsstube/Allgemeinbildende Schule). Mir ist aufgefallen, dass du bei 0 Aufrufen pro Tag dem Artikel den Rang 0 (also den höchsten Rang) zuordnest, was die Sortierung etwas kaputt macht. Könntest du dir das mal anschauen? Danke --DerIch27 (Diskussion) 15:01, 7. Apr. 2024 (CEST)

Die Standard-Sortierung richtet sich nach dem aktuellen Monat. Wenn für den vorherigen Monat keine Daten da sind, steht da Null. Dennoch ist der Artikel aktuell auf Platz 1. (Oder übersehe ich etwas?) --Krd 17:39, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, die Tabelle lässt ja aber auch zu beispielsweise nach dem Rang vom Vormonat sortieren. Dann erscheinen zuerst die Artikel ohne Aufrufe und dann die Artikel mit den meisten Aufrufen. Ich fände es daher logischer, wenn ein Artikel ohne Aufrufe den schlechtesten Rang, also im Falle der allgemeinbildenden Schulen etwas um die 1500 hätte. Wie du aber selbst festgestellt hast, stört das wohl in den wenigsten Fällen. Wenn du es also nicht ändern möchtest, können wir es auch dabei belassen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 17:48, 7. Apr. 2024 (CEST)

Ok, verstanden. Änderung kommt. --Krd 18:02, 7. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. --DerIch27 (Diskussion) 18:03, 7. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:49, 30. Mai 2024 (CEST)

Bitte Bot neu einstellen

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Seit vielen Jahren warte ich darauf, dass der Bot nach Lemmaverschiebungen die commons-Kategorie nur dann ändert, wenn es sie auch wirklich gibt. Ich habe mal ein Beispiel von vor fünfeinhalb Jahren rausgesucht: Vandy - Eine commons-Kategorie namens Vandy (Ardennes) gab es auch damals nicht, stattdessen seit 7 Jahren eine commons-Kategorie namens Vandy. Seitdem hat Dein Bot mehrere hundertmal auf nicht existierende Kategorien verschoben und gerade eben nun Wabern. Es gab nie eine commons-Kategorie namens Wabern (Hessen). Immer dasselbe Muster: Kurz nach einer Lemmaverschiebung kommt reflexartig die commonscat-Verschiebung ohne Prüfung auf Sinnhaftigkeit. Das ewige Hinterherräumen nervt irgendwann mal und dass man einem Bot überhaupt hinterherräumen muss, ist schon sehr ungewöhnlich. Aber vielleicht ist Krdbot doch noch lernfähig und ich muss nicht im Jahr 2030 mit demselben Gedöns hier aufschlagen. Nix für ungut und Gruß Rauenstein 20:08, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Rauenstein. Es ist mir schleierhaft wie man darauf Jahre warten kann ohne etwas zu sagen. Nur nachvollziehbare Fehlerbeschreibungen können helfen, solche Fehler zu finden. --Krd 05:35, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ähm, ich habe das Problem schon 2011 angesprochen, siehe Krd-Diskussion, Deine Antwort ist aber im Archivdschungel nicht mehr zu finden. Gruß Rauenstein 19:33, 6. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, lange gesucht, aber das war ein anderes Problem. Ich war mir sicher, dass ich das schonmal angesprochen hatte, aber wat is heute schon sicher? Rauenstein 19:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

Jedenfalls konnte auf Deinen Hinweis hin ein Fehler gefunden werden. Ich hoffe das ist jetzt erledigt. --Krd 08:45, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:45, 12. Sep. 2024 (CEST)

Schluckauf?

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist hier los [1] [2]? -- Clemen s 23:08, 11. Sep. 2024 (CEST)

Kommt wieder in Ordnung. --Krd 08:54, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:54, 12. Sep. 2024 (CEST)