Karin D Angele

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Karin D Angele!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechpartnerin oder einen festen Ansprechpartner für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) 20:26, 5. Jan. 2020 (CET)

Nützliche Hinweise

Hallo Karin D Angele, wegen Deiner soeben von Dir angelegten Benutzerseite gebe ich Dir folgende (gut gemeinte) Tipps mit auf den Weg: Bitte beachte bei der Erstellung des Artikels unbedingt WP:IK, WP:NPOV, WP:WWNI. Auch WP:WSIGA und WP:Q ist sehr empfehlenswert. Solltest Du Fragen haben, kontaktiere mich einfach (siehe obigen Abschnitt). Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:32, 5. Jan. 2020 (CET)

Artikelentwurf

Hallo Karin, das reicht bei Weitem und ich habe es jetzt unter Karin Dagmar Angele für Dich gemacht. Danke für deine Beiträge. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:36, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo

Bin wahrscheinlich völlig übermüdet und schlage mir wegen der Technik die Nacht um die Ohren. Das schreibe ich jetzt hierher aus lauter Verzweiflung, weil ich keine Möglichkeit sehe meine Frage zu stellen. Ich bin Anfängerin. Könnte mir bitte jemand verraten, wie ich auf die bereits gespeicherte Artikelseite "Karin Angele" ein Foto hochgeladen bekomme?

Ich habe die Seite nun vorsichtshalber veröffentlicht, weil bei mir kein Zwischenspeicher-Button war. Sehr merkwürdig, wie ich finde.

Ich danke herzlich für jedwede Hilfe und wünsche erstmal eine gute Nacht... Karin D Angele (nicht signierter Beitrag von Karin D Angele (Diskussion | Beiträge) 03:04, 6. Jan. 2020 (CET))

Hallo Karin;

kein Problem Zum Bilder hochladen folge bitte dem Link in den Kapitel darunter. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:24, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo mein Lieber,..ich weiß deinen Namen gar nicht.:) Hast du all die Ergänzungen und Änderungen vorgenommen? Das ist ja großartig!!

Vielen lieben Dank.. Bin ganz überrascht! Ist ja toll Vielen Dank auch für den direkten Link zum Bilder hochladen. Ich glaube ich habe auf der Seite etwas missverstanden. Dort wird ja gefragt, ob das "meine Arbeit" sei. Nachdem ich ja darauf abgebildet bin und es sich nicht um ein Selfie handelt, ist das für mich natürlich NICHT meine Arbeit. Als solches habe ich es angegeben. Ich darf das Foto für meine Selbstvermarktungszwecke nutzen, muss aber natürlich die Fotocredits angeben. Das Problem ist, dass mit dem Hochladen das Foto für alle frei zur Verfügung steht. Wie händelt man das dann in so einem Fall? Herzlich, Karin D Angele Benutzer:KarinDAngele (stimmt die Unterschrift so?) : ) (nicht signierter Beitrag von Karin D Angele (Diskussion | Beiträge) 17:14, 6. Jan. 2020 (CET))

Manches kleine Rätsel bei Wikipedia ... die blaue Ergänzung oben im Artikel ist eine Wikipedia:Weiterleitung von Karin Dagmar Angele, die im Artikeltext nur auftaucht, wenn Du den Link anklickst. So leitet auch Eyecatcher zum WP-Artikel Blickfang weiter, wo eindeutig gute Bilder fehlen, vielleicht hättest Du da eine Idee wie Wikipedia visuell besser werden könnte? Wenn das gut wird kann und sollte zumindest in der Bildbeschreibung auf Commons Dein Name genannt werden, und da Du ja als Schauspielerin einen Artikel hast kannst Du vermutlich auch im Artikel Name und Link in der Bildunterschrift bekommen. Du bist ja jetzt Wikipedia-Autorin geworden und das Einfügen von Fotos und Videos (Hilfe) ist nicht so schwer. Für Deinen Artikel fände ich übrigens auch eine Zeichnung statt eines Fotos eine interessante Variante oder Ergänzung und in Szene (Film) gibt es Möglichkeiten für Skizzen, da ist bisher nur Text. Du bist Expertin! Manch andere Künstlerin (leider zu wenige) tragen schon zu ihrer Schaffenszeit einiges bei (siehe etwa Ursula Stock) und das geht! Casting (Auswahlverfahren)#Casting bei Film und Fernsehen - und jetzt bin ich ein wenig frech - Nebenrollen sind so leer ohne Bilder oder kleine kurze Videos. jammerjammer. Superbass (siehe unten) ist ja Fotograf, und im Lokal K in Köln haben sie sogar eine Drohne für kurze Filmsequenzen ... --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 22:17, 8. Jan. 2020 (CET)

Du meine Güte.. hier stecken viele Ideen drin, das muss ich mir alles in einem wacheren Modus mal durch den Kopf gehen lassen. Hört sich aber spannend an! Alles verstanden habe ich allerdings nicht..: "Wenn das gut wird kann und sollte zumindest in der Bildbeschreibung auf Commons Dein Name genannt werden, und da Du ja als Schauspielerin einen Artikel hast kannst Du vermutlich auch im Artikel Name und Link in der Bildunterschrift bekommen." --Karin D Angele (Diskussion) 00:38, 9. Jan. 2020 (CET)

Hallo Karin, jetzt hab' ich Dich ein wenig warten lassen, bin eher etwas langsam. Ich hatte das tatsächlich etwas arg knapp formuliert, so etwa kann eine Bildbeschreibung auf Commons mit Nennung der Schauspieler aussehen (Category:Film sets in Germany), es kann auch mehr Text ergänzt werden oder in weiteren Sprachen übersetzt werden, etwa wie hier in diesem Video (türkisch fehlt). Da siehst Du auch warum wir das mit Wikipedia und den Bildern so machen ... und auch die Aufwendungen und Schwierigkeiten ein längeres Video mit verschiedenen Szenen zusammenzustellen und zu schneiden; mit Fotos und kurzen Videos ist es natürlich leichter. Ob die Ergänzung eines Bildes oder Videos in einem der Artikel von den Autor*innen akzeptiert wird muss mit den Beitragenden ausgehandelt werden, ebenso ist es mit Links und Namensnennung in Bildunterschriften. Bei den Textergänzungen hast Du ja bereits gemerkt, dass manche eher inklusionistisch denken, andere kürzen. Mich würde freuen, wenn Du auch zu anderen Wikipedia-Artikeln beitragen würdest, auch meine Ergänzung - näheres zur Druckerei Stodieck (Räume heute genutzt durch die Bonner Kunstakademie artefact (Jubiläum), und vielleicht erwähnenswert, dass dort die ersten Exemplare des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland gedruckt worden waren - gehört wahrscheinlich tatsächlich so ausführlich nicht in den Artikel zu Deiner Person, fehlt bisher jedoch in Wikipedia. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 19:32, 13. Jan. 2020 (CET)

Hallo Ludwig @LudwigSebastianMicheler, kein Problem, geht mir aus Zeitgründen nicht anders. Zur Druckerei Stodieck gibt es in der Tat nicht so wahnsinnig viel, das sich zusammentragen ließe. Außer die Informationen aus dem Bonner Zeitungsartikel, den du ja recherchiert hattest und das, was in unserem Ausstellungs- Katalog steht, der zum 70 Jahre GG-Jubiläum veröffentlicht wurde. Die Wanderausstellung zu 70 Jahre GG, die von der Künstlergruppe Amorph und der "Kunstbrennerei" initiiert wurde, bei der ich mit ausstelle, tourt durch Deutschland und war in mehreren Landtagen zu sehen. Es gibt also in dem Sinne einen Bezug zu mir.;) Gestartet wurde die Wanderausstellung jedenfalls im Landtag NRW, Düsseldorf (18.06.-13.07.2018), wo über eine Dauerausstellung nachgedacht wird. Ich habe im Moment wegen Umstrukturierung meines Ateliers keinen Zugriff auf meinen Katalog. Wenn sich das ändert, schaue ich, ob ich daraus einen Wikipedia-Artikel bauen kann. Lieben Gruß, Karin --Karin D Angele (Diskussion) 14:02, 20. Jan. 2020 (CET)

Also zur Buch-Druckerei Rudolf Stodieck gibt es doch einiges (Graphiker Heinrich Stodieck, Ausstellung), ich trag mal ein wenig zusammen: Vielleicht gibt es neben Plakaten, die dort bei Stodieck gedruckt wurden weiteres, was dort in den Räumen hergestellt oder ausgestellt wurde, oder gar heute noch einen Bezug zur früheren Druckerei hatte um einen Artikel zu bebildern? Zerkall-Büttenpapier-Faksimile der Urschrift für einen Abschnitt mit ausführlicher Beschreibung (die Faksimile sind ebenfalls von Stodieck, [1]), sozusagen ausgelagert aus Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland mit Link von "... der in der Druckerei Stodieck in Bonn gedruckten Urschrift des Grundgesetzes" auf den Abschnitt im Druckereiartikel (Beleg, bitte kurz zusammenfassen und nichts direkt abschreiben wegen Urheberrecht). Hatte die Druckerei noch andere Namen, ist etwas von Bedeutung in unmittelbarer Nähe oder stand dort früher auf dem Grundstück? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 03:19, 21. Jan. 2020 (CET)

zum Bilder hochladen

bitte diesem Link folgen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:16, 6. Jan. 2020 (CET)

Ist aber nicht ganz so einfach, nicht gleich aufgeben! Bei Zustimmung des Fotografen geht auch eine E-Mail mit Commons:OTRS/de, derzeit sind Deine hochgeladenen Fotos jedoch (Schnell)löschbedroht ... eine Kategorie für weitere Fotos und Medien hat jemand gebastelt: Commons:Category:Karin Dagmar Angele, da können auch Schnappschüsse, künstlerische Arbeiten die Du freigeben willst, oder Bilder von unseren Wikipedia- und Commons-Fotografen rein (vielleicht mag @Superbass: (Köln) helfen? ... seine Commons-Bilder) Gibt es schon einen englischsprachigen WP-Artikel?, auch für Artikel wie Telenovela (einiges Publikum, noch ohne Bilder oder Erklärvideos) oder manche Gestaltungstechnik (Artikelkästchen (Kat.) fehlen manchmal Bilder oder Videos, manche Stilrichtung in der bildenden Kunst bietet ebenso Möglichkeiten. Wenn Du in der Nähe eines lokalen Treffens wohnst, auch dort kann vielleicht jemand Bilder machen. Sei willkommen! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:50, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo lieber Ludwig, vielen Dank für deine Ermutigung, kann durch die saisonale Urlaubszeit im Moment meine Ansprechpartner (Filmstiftung und deren Hausfotografin) sowie auch meinen journalistischen Freund, der das andere Foto geschossen hat von mir, nicht erreichen. Ich versuche das zu klären. Wäre schön, wenn die sich mit dem löschen Zeit ließen, da das Arbeit für mich war und ich die abgebildete Person auch bin! Zur Not komme ich aber eventuell noch gerne auf das Angebot zurück. ...in einer Email der Filmstiftung an mich hieß es mal, dass bei Verwendung des Fotos halt der credit angegeben werden sollte. Was heißt das jetzt.. betrifft das nur die Namensnennung, habe ich damit die Rechte erworben? Weiß das jemand zuverlässig hier? Lieben DAnk. --Karin D Angele (Diskussion) 19:33, 7. Jan. 2020 (CET)

P.S.: @LudwigSebastianMicheler Es gibt noch keinen englischsprachigen WP-Artikel. Wenn ich den Nerv habe, kann ich den aber noch machen. Hatte ich jedenfalls vor.:) LG --Karin D Angele (Diskussion) 19:55, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo Karin D Angele,

alle Achtung, da hast Du Dich ja schon durch so einige Hindernisse durchgearbeitet. Wenn seitens des Fotografen / Rechteinhabers die Bildfreigabe erfolgt, können hochgeladene und zunächst gelöschte Bilder wieder hergestellt werden. Also keine Sorge wegen der Löschung, das ist zunächst nur eine Maßnahme gegen potenzielle Urheberrechtsverletzungen. Informationen zu Bildspenden, ggf. auch zur Info für die Rechteinhaber, gibt es hier: Wikipedia:Bildspende. Dort steht auch der Freigabetext, den der/die RechteinhaberIn an die Adresse permissions-de@wikimedia.org schicken muss.

Für alle Fälle gibt es in Köln auch eine Wikipedia-Sprechstunde in Ehrenfeld im Community-Stützpunkt "Lokal K" (Info, jeweils donnerstags ab 17.00 Uhr) wo wir weiterhelfen können. Fürs erste --Superbass (Diskussion) 00:43, 8. Jan. 2020 (CET)

Hallo Superbass,

Vielen lieben Dank für deine ermunternde Worte, sehr lieb von dir. Interessant mit der Wikipedia-Sprechstunde.. Ich habe jetzt die email-Adresse der Fotografin gegoogelt und werde ihr mal persönlich schreiben. Sonst geht das ja immer über die Filmstiftung, die die Fotografin anheuert. Wenn es bei der Fotozusendung quasi heißt, "hier bitteschön, nur den credit der Fotografin dazuschreiben", weißt du, was das genau heißt? Danke und LG --Karin D Angele (Diskussion) 15:53, 8. Jan. 2020 (CET)

Besonderheit bei unseren Lizenzen ist, dass die Fotografin nicht nur der Wikipedia sondern allgemein das Recht erteilt, ein Bild weiterzunutzen, wenn diese Nachnutzer wiederum den Namen der Fotografin angeben und ihrerseits eine freie Lizenz wählen. Das Bild ist dann "frei" und kann unbegrenzt nachgenutzt werden. Das ist für viele ungewohnt (und spontan geschäftsschädigend, weil andere Lizenzmodelle keine kostenlose Nachnutzung vorsehen). Leider nehmen unsere Projekte aber keine Bilder "nuf für Wikipedia", dh. darauf müsste sich die Fotografin einlassen. Manchen fällt das leichter, wenn nur eine reduzierte Auflösung hochgeladen wird und die hochaufgelöste Variante weiterhin verkäuflich ist - andere lassen sich bei Portraitfotos, an denen idR ohnehin nur einmal verdient wird, auch ohne Weiteres darauf ein. Musst Du mit Deiner Fotografin besprechen, ob sie da zustimmt. --Superbass (Diskussion) 19:40, 8. Jan. 2020 (CET)

Macht doch besser gleich neue Bilder ganz gezielt für den / die Wikipedia-Artikel (siehe einen Abschnitt weiter oben) und habt Spass bei neuen kreativen Entwicklungen (fördert Wikimedia Kunst am Bau oder eine Wandinstallation?), soweit auseinander wohnt ihr doch nicht. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 22:27, 8. Jan. 2020 (CET) dann hättest Du auch Bildmaterial für Deine umseitige Benutzerseite oder in anderen Wikipedias und kannst diese selber gestalten. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2020 (CET)

Eine schöne Idee, jetzt schau ich aber erstmal, was die Filmstiftung, bzw. deren Fotografin sagt. Das habe ich ja schon alles angeleiert. Ansonsten werde ich mich mal bei Superbass und der Sprechstunde einfinden.:) Danke für das viele Input.! --Karin D Angele (Diskussion) 00:46, 9. Jan. 2020 (CET)

Das wäre eine eine Möglichkeit, haben wir auch schon mal gemacht. Wir haben im Lokal K nur kein Studioequipment für Portraitfotos, könnten das also nur bei Tageslicht machen. Das würde sicher gut, aber ist natürlich vom Ergebnis her etwas anderes als eine Studioaufnahme. --Superbass (Diskussion) 08:28, 9. Jan. 2020 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Karin D Angele“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Karin D Angele“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Jack User (Diskussion) 13:23, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo lieber Jack User, vielen Dank für deine Nachricht und den Hinweis! Ich habe den Artikel über mich selbst geschrieben. Dann maile ich an die von dir gelieferte email-Adresse und hoffe, dass ich alles richtig gemacht habe. Herzlichen Dank nochmal und viele Grüße, Karin D Angele (nicht signierter Beitrag von Karin D Angele (Diskussion | Beiträge) 15:16, 7. Jan. 2020 (CET))

erledigtErledigt Der Account wurde verifiziert; vielen herzlichen Dank. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:08, 8. Jan. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo Karin D Angele,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 15:21, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo.. vielen Dank für deine Nachricht, das werde ich gleich mal ausprobieren.. Herzlich, --Karin D Angele (Diskussion) 15:46, 7. Jan. 2020 (CET)

Zweiter IMDb-Datensatz ?

Hallo Karin,

es gibt in der Internet Movie Database eine zweiten Datensatz Karin Angele (II). Deshalb hatte ich deinen Artikel zunächst als Karin Dagmar Angele veröffentlicht, um eventuelle Verwechselungen von vorne herein zu vermeiden. Jack User hat dann später den zweiten Vornamen gestrichen. Wenn der zweite Datensatz auch zu dir gehört, sollte es in der IMDb gerade gezogen werden. Wenn es aber lediglich eine weniger bekannte Namensschwester ist, kommen wir früher oder später um eine Unterscheidung nicht herum. Es wird dann entweder Karin Angele (Schauspielerin, 1965) und Karin Angele (Schauspielerin (xxxx) lauten, oder wir verschieben auf die Unterscheidung mit dem zweiten Vornamen zurück. Danke für Deine Beiträge & Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:24, 8. Jan. 2020 (CET)

Hallo Ihr Lieben, guten Morgen lieber LexICon, vielen herzlichen Dank für all euer Zutun, ich bin euch allen sehr dankbar. Der zweite IMDb-Datensatz gehört auch zu mir, ich bin da schon dran IMDb zu erklären, dass die beiden Seiten zusammengehören, das kam vermutlich weil bei der Eintragung des Films Salome nicht auf die korrekte Gender-Zuordnung geachtet wurde und man mich als "actor" ausgab. Mittlerweile wurde zwar "actress" daraus, jedoch haben sich die beiden Seiten nicht wie erhofft miteinander verbunden. Ich hoffe, dass das in den nächsten Tagen aber der Fall sein wird. Danke aber für eure Aufmerksamkeit, es hätte sich ja auch tatsächlich noch um eine Namensvetterin handeln können, dem ist wie gesagt aber nicht so. Würdet Ihr dann später, wenn das erledigt ist "Karin D Angele" oder "Karin Dagmar Angele" empfehlen? Auf Facebook und auf Castforward.de habe ich mich unter Karin D Angele eingetragen. Kann man eigentlich meinen Instagram-account auch mit der WP-Seite verlinken? Das wäre dieser hier: https://www.instagram.com/karinangele/ Das ist für Schauspieler offenbar wichtig. Ansonsten wollte ich für mein Verständnis gerne noch wissen, aus welchem Grund der Schluss rausgenommen wurde. Der sagt doch meiner Meinung nach auch etwas über mein soziales Engagement aus, und was Bestandteil meiner Arbeit ist. ... Vielen Dank und herzliche Grüße, --Karin D Angele (Diskussion) 08:50, 8. Jan. 2020 (CET)

Erstens a): die Unterscheidung läuft nicht über das Hinzufügen des zweiten Vornamens, denn das ist pure TF, denn es gilt WP:NK#Personen: Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist. Sie ist, ausweislich ihrer HP, auf Schauspielervideos, auf cast forward, in der imdb etc. als karin angele bekannt. wir haben auch nicht Helmut Schmidt auf Helmut Heinrich Waldemar Schmidt, bloß um ihn von den anderen Helmut Schmidts unterscheiden zu können. Der volle Name als WL geht aber natürlich in Ordung. Außerdem ist Karin D Angele sicher kein Künstlername zu Karin Angele.

Erstens b): Natürlich sollten Klammerlemmata vermieden werden, aber nicht um den Preis der TF, bester LexICon. Aber du glaubst gar nicht, wie oft sowas vorkommt. Zu oft, viel zu oft. Da werden Klammerlemmata vermieden, als seien die der Teufel, der hinter der armen Seele her ist. And die TF denkt dabei keiner.

Zweitens: Nein, keine Links in der Wikipedia auf Social Networks, wenn eine Homepage vorhanden ist. Wikipedia:Weblinks Links auf soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Instagram etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Wer unbedingt seinen Instagramm-Account promoten will, der soll das auf seiner HP machen. Funktioniert ja auch hier mit filmmakers, linkedin, crew-united, vimeo etc. Das hier ist Wikipedia und kein Wunschkonzert wie filmmakers oder schauspielervideos, wo man selber zahlt. --Jack User (Diskussion) 17:04, 8. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Ausführungen, Jack. Bei Castforward und Facebook laufe ich allerdings als Karin D Angele. Ich sehe diesen Namen als meinen Künstlernamen an. Wie kommst du darauf, dass das kein Künstlername wäre? Ich habe ihn lediglich später angenommen. LG --Karin D Angele (Diskussion) 17:24, 8. Jan. 2020 (CET)

Entschuldigung, aber ein Künstlername ist ein Pseudonym und Karin D Angele ist kein Künstlername zu Karin Angele: Das Pseudonym wird anstelle des bürgerlichen Namens (Realname, Orthonym) verwendet und dient meist zur Verschleierung der Identität. Das ist der Geburtsname, um das D ergänzt. Mehr nicht. Da wird nichts verschleiert. Und da ist nichts angenommen, denn du heißt nun mal Karin D(agmar) Angele. Übrigens: mein Künstlername lautet Jack User, da ich so nicht heiße, nicht mal annähernd. --Jack User (Diskussion) 22:47, 8. Jan. 2020 (CET)

Ein Teil meines Namens ist durch Weglassung verschleiert und ergibt ein neues Bild, bzw. je nachdem wie man es sieht, durch Hinzufügen eines zusätzlichen Elementes, dem "D", ein Fragment des Existierenden, ergibt dies auch etwas Neues, das nenne ich Namensgestaltung. Ich arbeite mit dem was ich habe und was mir gegeben wurde. Es bedarf bei einer (Um)gestaltung des Namens keiner kompletten Veränderung, oder Verschleierung. Ich bin mit meinem Namen so ganz zufrieden. --Karin D Angele (Diskussion) 00:21, 9. Jan. 2020 (CET)

Sehr witzig. --Jack User (Diskussion) 00:46, 9. Jan. 2020 (CET)

Das wesentliche wurde bereits gesagt, es gelten die Namenskonventionen, also amtlicher Name, ersatzweise ein anderer Name wenn dieser "überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist". Alle anderen Ideen/Vorgehensweisen/Darstellungen können in der Wikipedia als Artikelbezeichnung (Lemma) leider nicht berücksichtigt werden. --Superbass (Diskussion) 08:44, 9. Jan. 2020 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Karin D Angele!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2020 (CET)

Hallo CivilServantBot, vielen Dank! Schon erledigt.

Wünsche allen noch einen schönen Wochenanfang! --Karin D Angele (Diskussion) 16:06, 9. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 09:07, 12. Jun. 2020 (CEST)