Benutzer Diskussion:Königsgambit/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Königsgambit/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:K%C3%B6nigsgambit/Archiv/2007#Thema_1

Herzlich Willkommen!

Hallo Schachfreund K%C3%B6nigsgambit,

ich begrüße Dich herzlich als Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüße, --∂φ ✉ +/- 17:27, 12. Feb. 2007 (CET).

PS: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Eröffnungsfalle

Hallo, Deine Engagement in allen Ehren, aber „Eröfnungsfalle“ ist eine üble Falschschreibung und es gibt schon den Artikel Eröffnungsfalle. Bitte bau doch Dein Beispiel eher dort ein. Danke. --Talaris 16:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo! Deine Löschanträge stoßen offenbar auf wenig Gegenliebe. Bitte informiere dich mal über Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Löschantrag. Idealerweise beschäftigst du dich ein paar Wochen/Monate mit dem Projekt, bevor du zu deiner ersten Löschdiskussion schreitest. Grüße, --Polarlys 16:53, 16. Feb. 2007 (CET)

Mikrowellen-Waffen

Hallo Königsgambit, Artikel stehen hier grundsätzlich im Singular. Bitte verschiebe diesen also. Wenn Du nicht weißt, wie das geht: Da steht`s. Sonst sag mir Bescheid, dann mach ich das. (Ich wollt Dir jetzt aber nicht dazwischenpfuschen.) Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 18:35, 18. Feb. 2007 (CET)

Erledigt, jetzt hier: Mikrowellen-Waffe. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 18:41, 18. Feb. 2007 (CET)

Gummibärchen

Moin. Dankeschön. Obwohl ich durchaus nicht sicher bin, das verdient zu haben. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 14:39, 1. Mär. 2007 (CET) Nicht so bescheiden. Sicher, es ist eine hohe Auszeichnung, aber bei dem was ich von dir gesehen habe bin ich mir sicher dass du es verdienst. Grüße, --Königsgambit 14:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich hätt da was für Dich ...

... aber leider keine Mailadresse von Dir. - Wie ich gesehen habe, hast Du meine SLA-Begründung für "kein Artikel" übernommen. Kannst das zugehörige Programm nebst meinem Script auch gern haben. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 15:19, 1. Mär. 2007 (CET)

Es geht ja auch so: Prog gibt`s hier, Script folgt: ::irl::{{}{{}SLA|Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar, vgl. [[WP:RK|Relevanzkriterien]]. --~~~~{}}{}} ::unf::{{}{{}SLA|Unfug. --~~~~{}}{}} ::kar::{{}{{}SLA|Leider kein Artikel, vgl. [[WP:WWNI|Was Wikipedia nicht ist]] und/oder [[Wikipedia:Artikel]]. --~~~~{}}{}} ::spam::{{}{{}SLA|Spam. --~~~~{}}{}} ::werb::{{}{{}SLA|Werbung. --~~~~{}}{}} ::wz::{{}{{}SLA|[[WP:WZ|Wirres Zeuch]]. --~~~~{}}{}} ::obs::{{}{{}SLA|Obsoleter Verschieberedirect. --~~~~{}}{}} ::ipd::{{}{{}SLA|Obsolete IP-Diskussionsseite. --~~~~{}}{}} ::aha::{{}{{}SLA|Aha. --~~~~{}}{}} ::soso::{{}{{}SLA|Soso. --~~~~{}}{}} ::zus::{+}SLA ::zom::{{}{{}SLA|Wiedergänger. --~~~~{}}{}} ::nla::{{}{{}subst:Löschantrag|Siehe Löschdiskussion. --~~~~{}}{}} ::zul::{+}LA ::qsa::{{}{{}subst:QS|Siehe Diskussion. --~~~~{}}{}} ::zuq::{+}QS ::rev1::Revert wegen Vandalismus. ::rev2::Revert, weil Änderung nicht nachvollziehbar. Bitte begründen{!} Dazu [[WP:ZQ|Zusammenfassung und Quellen]], ggf. auch die Diskussionsseite nutzen. ::ausf::Hallo und danke für Deinen Beitrag. Eine Bitte aber: Fülle die Zusammenfassungszeile aus, damit Du leichter von den unzähligen Vandalen-IPs zu unterscheiden bist. Gruß, --~~~~ ::test::{{Test}} ::zut::Test ::les::Hör bitte auf, hier Unfug zu treiben. Sonst endet das noch mit Deiner Sperrung. Konstruktive Mitarbeit ist dagegen gern gesehen. --~~~~ ::zls::Laß es. ::warn::Dies ist die erste und die letzte Warnung. Wenn Du nicht aufhörst mit dem Unfug, lasse ich Dich sperren. --~~~~ ::zwarn::Warnung vor Vandalenmeldung. ::sko::Solltest Du nicht im Unterricht sitzen? --~~~~ ::zko::Zurück in die Klasse. ::lage::{{}{{}Lagewunsch{}}{}} ::bla::{+}Lagewunsch ::inuse::{{}{{}inuse| --~~~~{}}{}} ::use::inuse+ ::spw::Hallo. Für Tastaturtests gibt es die [[Wikipedia:Spielwiese|Spielwiese]]. In Artikeln laß sowas bitte bleiben. Gruß, --~~~~ ::zsw::Spielwiese benutzen. ::laz::LA zurückgezogen. ::lazü::LA nach Überarbeitung zurückgezogen. ::laf::LA entfernt nach [[WP:ELW]].

In *.ahk-Datei kopieren, feddich.

--PvQ Bewertung - Portal 15:24, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke, für die Vorschläge. Werde ich bei meinen SLA einfügen. Grüße, --Königsgambit 15:27, 1. Mär. 2007 (CET)

Aber immer dran denken: im Zweifelsfalle keinen SLA stellen, sondern den Artikel auf die Beobachtungsliste setzen ... --PvQ Bewertung - Portal 08:34, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich werde daran denken. Eigentlich bin ich auch mehr für QS. Grüße, --Königsgambit 08:36, 2. Mär. 2007 (CET)

Amsel

Hallo Königsgambit. Du hast Amsel bei den Lesenswert- Kandidaten eingetragen. War es Absicht, dass er unter den Kandidaten für die Abwahl steht? Wenn nicht, versetz ihn doch bitte weiter nach oben, zu den Vorgeschlagenen. Ist mir übrigens auch schon passiert, die Seite ist etwas verwirrend aufgebaut. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:08, 6. Mär. 2007 (CET)

Da der Artikel kein Bapperl hat, konnte es wohl keine Absicht sein; ich hab's deshalb mal im Vorübergehen an die richtige Stelle gesetzt.--NSX-Racer | Disk | B 19:44, 6. Mär. 2007 (CET)

Wikilinks

Hallo Königsgambit. Ich habe gesehen, dass du Wikilinks wie beispielsweise hier in der Form [[Zürich|Zürich]] formatierst. Wie du dem Tutorial entnehmen kannst, ist dies nicht notwendig, wenn das Lemma des verlinkten Artikels und der Linktext identisch sind. --Leyo 11:59, 17. Nov. 2007 (CET)

Ah, danke ich werde mir das gründlich durchlesen. Bist nach langer Zeit mal wieder einer der auf meine Diskussionseite schreibt. Na gut, bin ja seit Febrauar angemeldet bin aber erst seit diesem Monat aktiv. Mit freundlichen Grüßen, --Königsgambit 12:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Noch etwas Lesestoff: Die Verlinkung aller Jahre ist nicht sinnvoll. Vielen Dank. --Leyo 13:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Das werde ich beachten. Danke für deine Hilfe. Grüße, --Königsgambit 13:10, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo, verlinken ist ja 'ne nette Sache, aber Du solltest m.E. gelegentlich auch mal einen Blick auf das werfen, was Du da verlinkst. Das ist m.E. nicht immer ganz passend. Letzte Aktion z.B. diese hier verlinkt Schriften auf Schrift. Ich wage zu bezweifeln, das einem Leser das was bringt. Hat mit dem Polykrates sicher nix zu tun und die Kenntnis dessen, was Schrift ist, sollte man von jemandem, der lesen kann, vermutlich erwarten können. Weniger ist manchmal mehr, man könnte es auch als Hyperverlinking analog zum Hyperschmücking (i.E. die weihnachlich beleuchtete Straße, die die Energieversorgung zum Zusammenbruch bringt) bezeichnen.. --Ebcdic 16:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Wenn man Leute kennt die nicht wissen was das ist, dann passiert das schon mal:) Na gut, allgemeinverständliches wird nicht mehr verlinkt. (So, und ich hoffe dass das verlinken bei mir jetzt besser funktioniert). Viele Grüße, --Königsgambit 16:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Klammerlemmaredirects

Hallo Königsgambit, bitte erstelle keine sinnlosen Klammerlemmata, wenn das Hauptlemma normal belegt werden kann, etwa Eröffnungsfalle / Eröffnungsfalle (Schach). Danke, Jón ₊ 16:28, 20. Nov. 2007 (CET)

OK, ich werde daran denken. Grüße, --Königsgambit 16:30, 20. Nov. 2007 (CET)

Deine Signatur

hat ein nicht abgeschlossenes small-Tag. Bitte repariere das mal. --Asthma 14:46, 24. Nov. 2007 (CET)

Hast recht. Ist mir auch grade aufgefallen. Werde mich sofort darum kümmern. Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke...

für deine Begrüssung! --Mmmkay 19:07, 26. Nov. 2007 (CET)

Gern geschehen. Solltest du irgendwann mal fragen haben, kannst du zu mir kommen. (Aber da ja auf deiner Benutzerseite stand das du hier schonmal aktiv warst, müsstest du das meiste wissen. Ansonsten kannst du gerne immer fragen. Viele Grüße, --Königsgambit Bewertung 19:09, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Bewertung 17:10, 29. Nov. 2007 (CET)

Wasn?? 13

Siehe oben. --87.182.104.165 19:34, 26. Nov. 2007 (CET)

Äh, ja. Grüße, --Königsgambit Bewertung 19:34, 26. Nov. 2007 (CET)

Und sonst bitte auch keine sinnlosen Bemerkungen zu meinem Alter machen. Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Bewertung 17:11, 29. Nov. 2007 (CET)

SLA

• Bertelsmann:

Das war ein Fehler - Schau Dir meine edit history an und Du siehst, dass ich heute ca. 100 Vandalen edits rückgängig gemacht habe. Wenn Du in die Versionsgeschichte von Bertelsmann schaust wirst Du sehen, dass nicht ich den Döner Schmarrn eingefügt habe sondern die IP 77.181.154.175. Ich wollte diesen edit revertieren, doch da inzwischen die IP Ihren edit selbst entfernt hatte, habe ich durchs revertieren nicht das Einfügen sondern das Löschen des Döner Satzes bewirkt. Das habe ich nicht bemerkt, aber - wie Du siehst - war es keine Absicht.

• SLA

Welche SLA meinst Du? Ich habe heut über 30 SLA zu irgendwelchen nonsense Seiten gestellt. Falls Du Dich aber auf Winkler von Mohrenfels beziehst - ich sehe da keine zwingenden Relevanz für diesen Artikel. Dass bei Fragen der Relevanz SLA der falsche Weg ist, hat ja schon Benutzer:Berolina mir mitgeteilt.

• Frust???

"deinen Frust abzulassen" Wie bitte? Hör mal, wenn ich online bin überprüfe ich alle (!) IP edits und auf der italienischen und englischen wiki bin ich noch aktiver, daher ist Deine Verletzung der Wikipedia:Wikiquette mir gegenüber vollkommen unangebracht und mir mit "sonst bin ich gezwungen dich dort zu melden." zu drohen - das kannst Du Dir sparen. --Noclador 21:40, 28. Nov. 2007 (CET)

Das kommt jetzt sehr plötzlich. Ich denke es handelt sich hierbei um ein Missverständnis. Ich habe diverse SLAs von dir gesehen habe, und wie sich jetzt heraustellt waren gar nicht alle von dir (also Unterschriftenfälschung). Zudem habe ich auf deiner Diskussionsseite einige Beschwerden über deinen SLA gesehen, habe also nicht gemerkt DAS DU EINER VON DEN GUTEN bist. Ich möchte mich hiermit ausdrücklich bei dir entschuldigen, ich habe dich mit falschen Augen gesehen. Ich hoffe du kannst jetzt auch mir verzeihen. Viele Grüße, --Königsgambit Bewertung 13:36, 29. Nov. 2007 (CET)

Klar, kein Problem :-) Habe mich eh gewundert, was Dein Komment sollte, da ich gleich gesehen habe, dass Du ein guter editor bist. --Noclador 13:43, 29. Nov. 2007 (CET)

Bin dir sehr dankbar, mir zu verzeihen, nachdem ich dich so unfair behandelt habe. Na ja, jetzt ist ja zum Glück alles geklärt. Viele Grüße, --Königsgambit Bewertung 13:47, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Bewertung 17:11, 29. Nov. 2007 (CET)

Wieso...

heißt du Königsgambit??? --87.182.113.40 16:34, 29. Nov. 2007 (CET)

Weil ich Schach spiele siehe auch Königsgambit Grüße, --Königsgambit Bewertung 16:35, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 09:12, 1. Dez. 2007 (CET)

VM

Hallo Königsgambit, mir sind ein paar kleine Fehlerchen bei der Formatierung einer Meldung von Dir auf VM aufgefallen, hab das mal repariert. Bitte achte darauf, unter anderem, da sonst der Bot, der diese Meldungen in den Vandalismusbekämpfungskanal überträgt, sie nicht erkennt. Danke und Gruß, Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für das Verbessern dieses Antrages. Werde mir deine änderungen mal genau anschauen, und dann in Zukunft beherzigen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:54, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 17:32, 5. Dez. 2007 (CET)

URV-Bausteine

Hallo, du hast im Artikel Jazzland - Wien den URV-Baustein eingesetzt. Zusätzlich sollte der Artikel noch bei WP:LKU eingetragen werden, ähnlich wie bei Löschanträgen. Außerdem solltest du den einstellenden Benutzer informieren. Das genaue Vorgehen wird dort auch beschrieben. Gruß --Holtzhammer 04:52, 5. Dez. 2007 (CET) P.S. Habe die Seite natürlich nachgetragen, daher nur zur Info :)

Ah, danke für das nachtragen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 12:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 17:33, 5. Dez. 2007 (CET)

VM

Hey Königsgambit, da du auf VM wiederholt den gleichen Fehler gemacht hast, will ichs dir einmal erklären. Diese Dinger = <!-- -->, sind lediglich dazu da, dir zu zeigen wo du die IP-Adresse/Benutzername platzieren sollst. Als Beispiel:

{{Benutzer|<!-- Ip-Adresse -->}} <!-- Gründe, Difflink --> ~~~~

So wie es bei VM steht, und du willst, z.B. die IP 67.45.333.45 „anzeigen“, wegen Vandalismus. Dann schreibst du dies:

{{Benutzer|67.45.333.45}} vandaliert in [[Benutzer:Königsgambit]] ~~~~

Einfach diese Dinger <!-- --> weglassen. Liebe Grüße von --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 13:53, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke, jetzt weiß ich es endlich wirklich. Ich glaube mann hat´s mir schon falsch gezeigt, deshalb mache ich den gleichen Fehler... Da danke, dass du es mir erklärt hast. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Nichts zu danken ;-). Jetzt weißt dus ja. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 13:59, 6. Dez. 2007 (CET)

PS: Danke für dein Feedback :P --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:01, 6. Dez. 2007 (CET)

Wie dus mir gesagt hast: Gute Arbeit muss belohnt werden. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:02, 6. Dez. 2007 (CET)

Hab garnicht gewusst das ich so schlau bin ;-). --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Jetzt weißt du es... bin auch schlau! Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:12, 6. Dez. 2007 (CET)

Immer diese Selbstunterschätzung *gg* --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:14, 6. Dez. 2007 (CET)

Na ja, ist es bei dir nicht ebenso *gg* Hab übrigens gesehen, dass Trinidad auf Fragen von IPs auf deiner Disk. antwortet! Hoffentlich weitet sich das nicht auf meine Disk. aus...-;) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:17, 6. Dez. 2007 (CET)

Jo so ist er eben, naja hab ihm jetzt eh die Meinung gesagt ;-). Sonst ist er aber eh recht nett, geht mit mir in die selbe Klasse. Grüße von --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:20, 6. Dez. 2007 (CET)

Da hast du es gut... Bei mir in der Klasse ist niemand in der Wikipedia, und die sagen da würden nur irre bzw. Streber mitmachen. -;) so ein Blödsinn! Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Naja in meiner Klasse wären es sogar drei ;-) Benutzer:Motecuzhoma_Mixtli würde da auch noch dazu zählen. Da nicht soviel über Wikipedia gesprochen wird, ist es den meisten eigentlich egal. Grüße von --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:26, 6. Dez. 2007 (CET)

Ist schon cool wenn man Benutzer in der Wikipedia persönlich kennt... vor allen dingen junge Benutzer. Bevor ich mich hier im Februar angemeldet hatte dachte ich schon ich gehöre zu einer Minderheit -;) Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Wir sin eigentlich eh eine Minderheit, die meisten hier machen gerade ihr Studium. Siehe dazu Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Alter. Naja ist aber immer wieder schön, Leute mit dem gleichen Alter zu treffen. MfG --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Hab mich jetzt mal auf der Liste da bei 1994 eingetragen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:37, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 23:08, 7. Dez. 2007 (CET)

QS-Seite vom 12. November

Erklär mir doch mal bitte, nach welchem Schema diese Aktion abgelaufen ist? Warum macht man sowas? --Ebcdic 23:30, 7. Dez. 2007 (CET)

Ganz einfach: Da alle Anträge abgearbeitet, dass heißt ins Archiv verschoben wurden, wird dieser Baustein eingesetzt. Daraufhin stellt man einen SLA für die Unterseite, kopiert den Text von ihr, und entfernt die Erledigt-Bausteine. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 23:34, 7. Dez. 2007 (CET)

Man kann´s natürlich auch ander´s machen, ist aber eine der vielen Möglichkeiten. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 23:37, 7. Dez. 2007 (CET)

Im Interesse der Information, wer an den QS-Anträgen gewerkelt hat, würde ich eindeutig das bisherige Verfahren bevorzugen, das die Bearbeitungsbausteine erhält und das ganze Zeug auf der erledigt Seite belässt, i.e. Link setzen auf der QS-Seite und gut ist. Das ist weniger Arbeit und weniger fehlerträchtig bei der Bearbeitung. Umsonst wird die Erledigt-Seite ja nicht angelegt, da soll halt keiner mehr dran ändern. --Ebcdic 23:45, 7. Dez. 2007 (CET)

Ja tut mir leid, hab gesehen, dass ein paar andere Benutzer das ebenso gemacht haben. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 23:47, 7. Dez. 2007 (CET)

Gut, dann würde ich mir wünschen, das das nicht noch mal auf diesem Wege durchgeführt wird und Du Dir solche Sachen in Zukunft vllt. erstmal anschaust und erst dann, wenn Du Dir sicher bist, wie's geht, aktiv wirst. Wenn ohne einen zwingenden Grund größere Textteile verschwinden, erzeugt sowas möglicherweise etwas Aufsehen (q.e.d. :-)). --Ebcdic 00:05, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich werde jetzt dran denken. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:08, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 00:08, 8. Dez. 2007 (CET)

QS und Archiv

Hallo
Ich habe gesehen, dass du einige QS-Seiten abgeschlossen hast. Wäre schön wenn du wie hier den Autoarchiv-Erledigt-Baustein auch rausnehmen würdest. Dann muss mein Bot die Seite nicht mehr überprüfen. Gruß --Euku B ¿ 13:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Ok, kein Problem. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:05, 8. Dez. 2007 (CET)

In dem Zusammenhang: Vielleicht findest du ja das hier nützlich. Diese Funktion gehört zu einem großen Skriptpaket das sind die wichtigsten Funktionen. Bei Fragen hier schauen. Gruß --Euku B ¿ 19:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Euku B ¿ 19:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Detroit Diesel

Bitte lösche nicht die Qualitätssicherung, wenn das Problem nicht behoben ist!!! --Flow2 14:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Öh, war es das nicht? Wenn nicht tut mir leid. Ich dachte, dass Problem wäre behoben. Ich glaube ich brauche ne neue Brille... Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Das Bild hab ich jetzt gelöscht...die QS aber wieder als erledigt gekennzeichent, weil es für die Behauptung, dass DD zu Tognum gehört keine Quelle gibt, zudem gehört sowas nicht in die QS sondern in den Artikel oder auf die zugehörige Disk.-seite L-Logopin 11:22, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke Logopin. Du wirst deiner Auszeichnung gerecht! -;) Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Vandalismus

Spiel doch bitte woanders --Tel. 0176-10027765 19:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte? Habe schon bessere Trollbeiräge gelesen. Ich habe die Seite erst zur Schnelllöschung vorgeschlagen, weil ich dachte, es handle sich um eine *witzangelegtekategorie* Als ich erfuhr, dass die Seite behalten werden musste, zog ich den Antrag zurück. Übrigen´s verstößt du grade gegen die Wikiquette Sei froh, dass du nicht hier landest. Ende der Durchsage. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:37, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte? Die Unsinns-Kategorie hast du angelegt, schau mal in die History. Ende der Durchsage --Tel. 0176-10027765 19:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Nein, habe die Seite entdeckt und einen SLA gestellt. Und du landest jetzt auf der Vandalenmeldung. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Du irrst dich --Tel. 0176-10027765 19:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Ließ dir mal das durch. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:47, 11. Dez. 2007 (CET)

Hör mal, _du_ solltest dir das durchlesen, eine Kategorie wird erst erstellt wenn man sie speichert, was du getan hast. Und jetzt gib Ruhe --Plotterfreund 19:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich verweise an dieser Stelle auf die Wikiquette und bitte euch beide im Interesse der Diskussion, euch an diese zu halten. Grüße, —Pill (Kontakt) 19:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Schon recht -;) Ich diskutiere schon lieber auf Vernünftige Weise. Unter seinem alten Namen habe ich ihn schon angesprochen, dass hat er allerdings als "Trollbeitrag" gelöscht. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Ok, allerdings finde ich es schon ein wenig unverschämt einen zum Lesen einer Hilfe aufzufordern, deren Inhalt man offensichtlich selbst nich kennt. Für die Zukunft würde ich mir wünschen, wenn man anscheinend einen Fehler gemacht hat, dann offen dazu zu stehen und nicht auch noch durch das Leeren der Seite versucht zu vertuschen. Aber sei's drum --Plotterfreund 20:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Die ganze Kategorie wurde als "Scriptfehler" gelöscht. Erstellt habe ich sie nicht, und ich bin mitlerweile so lange hier, dass ich schon fast alles Auswendig kann -;). Ich werte das ganze mal als Missvertändniss. Und nochmal ich habe sie nicht erstellt. Das muss tatsächlich ein Scripftfehler gewesen sein. Siehe auch das hier Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, für dich sah es so aus, als wäre die Kategorie schon angelegt, weil ein Artikel oder so drinstand, daraufhin hast du einen SLA gestellt. Damit hast du die Kategorienseite allerdings erst angelegt, und der erste Edit war gleich ein SLA, den du dann wieder entfernt hast. So sah es später für Plotterfreund so aus, als hättest du die Kategorie angelegt. Könnte das sein? —Pill (Kontakt) 20:17, 11. Dez. 2007 (CET)

Wow, du hast es erfasst. Ich hab einfach auf "Kategorie" geklickt wo alle Kats stehen, und da stand diese Kategorie auch mit einem Beitrag. Dann habe ich den SLA gestellt, und das wurde vom System als erste Bearbeitung angesehen. Du hast völlig recht. Ich hoffe, dass ganze ist jetzt so geklärt. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Schön, dann hast du ja wenigstens was gelernt dabei :) Ein letztes würde mich aber noch interessieren: Von wem "erfuhrst" du wie du oben schreibst, dass die Seite angeblich noch gebraucht würde? --Plotterfreund 20:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Na ja, "Indirekt von mir selbst". Die Seite wurde 10 Minuten lang nicht gelöscht, zurüc, und als ich mir dann den "Artikel" in der Kategorie ansah, sah ich, dass es eine offenbar wichtige Funktionsseite der Wikipedia war da es auf ein Script der Wikimediadatei verlinkte (Daraufhin hab ich den SLA zurückgezogen, da ich glaubte diese Kategorie wäre für die Funktion der Wikipedia nötig). Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Ok, dann wäre das geklärt. Grüße und frohes Schaffen, —Pill (Kontakt) 20:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/Vorlage:VA-Intro und Benutzer:Königsgambit/Vorlage:VA-Intro

Solltest du nicht lieber Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/Vorlage:VA-Intro löschen lassen, da doch das andere verwendet wird? -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Fällt mir jetzt erst auf. Hatte die Seite irgendwann mal verschoben. Dann lass ich die andere jetzt löschen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:40, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Platzierung von Bapperl

Hi, du hast gerade in Pipe Spring National Monument das Lesenswert-Bapperl ganz nach unten gesetzt. Ich habe das revertiert, da die Interwikilinks ganz ans Ende der Seite gehören. Dort erwaten sie die Bots und dort platzieren sie die Bots auch hin, wenn sie sie irgendwoanders vorfinden. Grundsätzlich gehören alle sichtbaren Elemente, wie die Bapperl und Navigationsleisten hinter den Fließtext, dann folgen die Kategorien, die nicht sichtbaren Elemente wie Personendaten und die Interwikilinks sind die letzten Elemente. Teilweise ist das auf Hilfe:Internationalisierung niedergeschrieben. --h-stt !? 15:21, 13. Dez. 2007 (CET)

Verstehe, hab mir schon gedacht dass das falsch ist, da die Bots ihre Links ja immer ganz nach unten stellen. Na ja, bin jetzt ein Stück klüger -;) Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:24, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Unangenehme Wahrheiten

Was für unangenehme Wahrheiten? Unbelegte Unterstellungen, Diffamierungen, ich sei identisch mit gesperrten Benutzern, weil ich es gewagt habe, bei einer Unterseite von Hubertl mit löschen zu stimmen, kriege ich jetzt mein Fett weg? Ist das in Ordnung so? --62.203.60.215 16:48, 13. Dez. 2007 (CET)

Kommt drauf an... wenn du die Vandalen IP bist, stehe ich zu dem was ich gesagt habe. Allerdings ist Edit-War-ob böse gemeint oder nicht-ein Sperrgrund. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:50, 13. Dez. 2007 (CET)

Welche "Vandalen-IP"? Es ging um einen Löschantrag auf eine Seite, auf welcher Hubertl einer offenbar hier mehreren Benutzern bekannten Person unbelegt Straftaten vorwarf. Der Antragsteller wurde mittlerweile infinit gesperrt. Nun bezichtigt mich Hubertl - nach seinem Einsehen und dem löschen der alten Version - in der LD, mit dem gesperrten Benutzer identisch zu sein. Das ist absolut daneben und das lösche ich raus. Es geht nicht an, dass man auch noch verleumdet wird, nur weil man in der LD eine einem Benutzer nicht genehme Position einnimmt. --62.203.60.215 17:00, 13. Dez. 2007 (CET)

Sollte bei der CU herauskommen, dass du es nicht warst, nehme ich sofort alles zurück. Ehrlich gesagt glaube ich auch nicht mehr daran, dass du schuldig bist, hier irrt sich Hubertl. Hab meine Meinung über dich auf der VM demenstprechend revertiert. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:03, 13. Dez. 2007 (CET)

Okay, danke. Gruss zurück. --62.203.60.215 17:04, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Du...

bist 13 oder? --87.182.70.87 19:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Der Kandidat hat 100 Punkte!

Ich bin der Ansicht das diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:50, 13. Dez. 2007 (CET)