Benutzer Diskussion:Jwollbold/Archiv/2018
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Jwollbold in Abschnitt Karl Barth
Gott als Schöpfer in Bibel und Koran
Das könnte dich auch interessieren: [1]. Interessant auch die Gedanken zur Rolle der Menschenwürde im Islam und im Christentum. Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 19:52, 8. Jun. 2018 (CEST)
Hinweis HS Höcke
Wikipedia Diskussion:Hauptseite --KurtR (Diskussion) 00:03, 10. Aug. 2018 (CEST)
Hinweis
[2] vielleicht von Interesse? LG --2.247.255.144 09:39, 7. Nov. 2018 (CET)
- seltsam und unnötig: disk-edit-war um einen sachlichen beitrag einer gesperrten socke (wahrscheinlich). und noch am selben abend fügt "der unbestechliche" die bewertung murswieks des eigenen afd-verfassungsfeindlichkeits-gutachtens in den artikel ein. die ich dann später ergänzt habe, aber die natürlich wichtig ist. --Jwollbold (Diskussion) 10:55, 7. Nov. 2018 (CET)
Karl Barth
Hallo Johannes,
ich versuche den Artikel bis März auf den neuesten Stand zu bringen und merke schon jetzt, dass er zu lang zu werden droht. Du hast seinerzeit diesen Abschnitt kräftig erweitert, und zwar gut, finde ich. Trotzdem meine Frage: Kannst du dir ein knappe Zusammenfassung dieser Dreiecksproblematik vorstellen? Ich mache einen Bogen darum, weil ich deine Literatur nicht habe und das Kapitel bei Christiane Tietz dazu eher noch mehr Stoff böte. Grüße und schöne Weihnachtszeit. 
Benutzer:Kopilot 21:29, 17. Dez. 2018 (CET)
- hallo kopilot, schön in der letzten zeit etwas von dir zu hören, am rand zu 2,3 artikeln zusammenzuarbeiten und deine zusammenfassenden aktivitäten bei björn höcke zu bewundern. konzentration finde ich wichtig, deshalb sehe ich mir das barth-thema gerne gelegentlich an. ups - da habe ich ja wirklich ausschweifend geschrieben.
- zeit für neue themen habe ich wenig, würde mich aber schon gerne etwas an der barth-überarbeitung beteiligen. besonders zum verhältnis zu bonhoeffer könnte ich etwas schreiben. auch da sollte wohl gekürzt werden, bzw. einiges in die rezeption verschoben werden. gruß --Jwollbold (Diskussion) 15:57, 18. Dez. 2018 (CET)
- OK, danke! Ich schreib mal einfach kontinuierlich weiter und lasse dein Kapitel aus, später können wir sicher gemeinsam einiges wieder kürzen. Denkbar ist vielleicht auch, für Barths Theologie ein eigenes Lemma einzurichten. Allerdings will das sorgfältig überlegt sein, da seine Biografie ja untrennbar mit seiner Theologie zusammenhängt und man dann vieles verdoppeln müsste. Erstmal den Hauptteil "Leben" vervollständigen. Grüße,
Benutzer:Kopilot 17:16, 18. Dez. 2018 (CET)
- OK, danke! Ich schreib mal einfach kontinuierlich weiter und lasse dein Kapitel aus, später können wir sicher gemeinsam einiges wieder kürzen. Denkbar ist vielleicht auch, für Barths Theologie ein eigenes Lemma einzurichten. Allerdings will das sorgfältig überlegt sein, da seine Biografie ja untrennbar mit seiner Theologie zusammenhängt und man dann vieles verdoppeln müsste. Erstmal den Hauptteil "Leben" vervollständigen. Grüße,
- Hallo Johannes, ich bin jetzt bei Abschnitt 1.9 und sehe allmählich Land für den Abschluss des Biografieteils. Wär toll, wenn du in den nächsten Tagen Abschnitt 1.7 kürzen / zusammenfassen könntest. Vielleicht kommst du ja an die Biografie von Christiane Tietz heran, dann könntest du noch das dortige Kapitel 9 (S. 187-206) berücksichtigen, falls es Neues gegenüber deiner Literatur enthält. Ich möchte dir da nicht reinreden, wichtig ist nur, dass der Teil das Wesentliche knapp und allgemeinverständlich auf den Punkt bringt und sich stilistisch ungefähr in die Umgebung einfügt. MfG und schonmal ein gutes Jahr 2019! Benutzer:Kopilot 20:24, 27. Dez. 2018 (CET)
- Hallo Johannes, ich bin jetzt bei Abschnitt 1.9 und sehe allmählich Land für den Abschluss des Biografieteils. Wär toll, wenn du in den nächsten Tagen Abschnitt 1.7 kürzen / zusammenfassen könntest. Vielleicht kommst du ja an die Biografie von Christiane Tietz heran, dann könntest du noch das dortige Kapitel 9 (S. 187-206) berücksichtigen, falls es Neues gegenüber deiner Literatur enthält. Ich möchte dir da nicht reinreden, wichtig ist nur, dass der Teil das Wesentliche knapp und allgemeinverständlich auf den Punkt bringt und sich stilistisch ungefähr in die Umgebung einfügt. MfG und schonmal ein gutes Jahr 2019!
- Hallo Johannes, nur der Hinweis: In Teil 1.6 vor Ref 18 steht schon, dass Barth Charlotte von Kirschbaum kennenlernte (laut Tietz Herbst 1925). Ich habe überlegt, ob man es da weglassen kann, aber es geht nur chronologisch einsortiert wegen des von Kirschbaum vermittelten Kontakts zu Heinrich Scholz. Vielleicht kannst du das Kennenlernen im Teil 1.7 entsprechend weglassen.
- Bei Biografieartikeln denke ich immer an einen völlig ahnungslosen Leser, der überhaupt erstmal die elementarsten Grundinformationen braucht. Viele Leser verstehen vermutlich gar nicht, warum Barth-Literatur um seine Geliebte soviel Aufhebens macht. Die Relevanz eines individuellen Konflikts mit kirchlicher Ethik und bürgerlicher Moral kann man heutzutage ja nicht mehr als evident voraussetzen. Daher würde ich vielleicht für Laienleser noch deutlicher die Relevanz dieses Konflikts für Barths Leben klar machen. - MfG, rutsch gut, Benutzer:Kopilot 13:24, 30. Dez. 2018 (CET)
- die dreiecksbeziehung ist eine ziemlich extreme variante auch heutiger konflikte. dass sie es nur etwas weniger hätten tragisch nehmen sollen, wie thurneysen einmal geraten hatte (tietz s. 205), denken auch heutige leser nicht, verstehen schon das problem mit der ausschließlichkeit der ehe. aber stimmt, "...(imago) göttlicher Liebe, zum anderen durch den Sündenfall belastet" u.a. theologie erklärt den spezifisch religiösen und evangelischen konflikt nicht einfach verständlich. vielleicht kann ich das klarer machen - provisorisch zunächst durch links. heute oder morgen werde ich auf jeden fall nach tietz einige einzelheiten und direkte äußerungen deutlicher machen, auch den anfang, so dass weniger redundanz zu 1.6. besteht. du kannst aber auch gerne etwas verändern, erklären oder kürzen. gruß --Jwollbold (Diskussion) 14:32, 30. Dez. 2018 (CET)