JulianBueschgen

Mentorengesuch

Hallo,

ich habe meinen ersten Artikel in meinem Benutzernamensraum über die "SÜLZLE Gruppe" erstellt. Doch bevor ich diesen veröffentliche, würde ich gerne einen Mentor darüber schauen lassen und mir Tipps und Verbesserungsvorschläge einholen. Ist das möglich?

Ich bin für jeden Input dankbar.

Vielen Dank Julian

Mentorenprogramm

Hallo Julian, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Für vertrauliche Dinge kannst du mich auch per E-Mail erreichen, für alles andere nutze aber bitte meine Diskussionsseite, da dies transparenter ist.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte, wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du auf der Seite „Fragen von Neulingen“ Hilfe bekommen.

Was deinen Artikelentwurf angeht, ein paar Anmerkungen:

• zur Relevanzdarstellung wären weitere Firmendaten (z.B. Umsatz) hilfreich
• der Artikelrumpf besteht nur aus einer Tabelle bzw. Liste, das ist in Wikipedia eigentlich unerwünscht, auch, weil es nicht besonders leserfreundlich und nicht barrierefrei ist.
• auch wenn die Eigenschreibung mancher Begriffe in Versalien sein mag, wird dies in Wikipedia auch nicht so gern gesehen
• es wäre sicher sinnvoll, noch einmal genauer zu schreiben, was die einzelnen Bereiche machen, an welchen Standorten sie angesiedelt sind, wie viele Mitarbeiter dort arbeiten usw.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:12, 27. Jan. 2021 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „JulianBueschgen“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Sülzle Gruppe“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Mit freundlichen Grüßen, --Solomon Dandy (Diskussion) 10:19, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich will mal mit diesem etwas ausführlicherem, aber hoffentlich verständlichen Text hier auftreffen. An dem wird noch gearbeitet. Ist kein Widerspruch zu dem, was hier oben steht - wir arbeiten aber an der Verständlichkeit und da ist jeder Hinweis willkommen. Ghormon • Disk 10:32, 3. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für eure Hinweise und Hilfen Solomon Dandy und Ghormon. Selbstverständlich möchte ich unter keine Umständen gesperrt werden und habe daher umgehend meine Zugehörigkeit zur Sülzle Gruppe in meiner Nutzerseite offengelegt. Ich bin jedoch unsicher, ob diese Offenlegung so in Form und Umfang ausreichend ist?

Das ist sogar eine interessante Frage. In der Benutzungsordnung werden "mindestens eine" von 3 Erklärungen gefordert. Eine auf der Benutzerseite wäre demnach ausreichend. Die Wikipedia:Benutzerverifizierung schützt davor, dass Unautorisierte namens einer Organisation sprechen und diese ggf. auch falsch darstellen. Gedacht ist das vor allem dafür, wenn Du einen Benutzernamen Deiner Firma hättest, der diese Nähe vermittelt. Hast Du ja nicht. Unverifiziert würde dieser gelöscht. Dennoch ist es Praxis geworden, sich auch breiter zu verifizieren - auch wenn der Name nicht direkt darauf hindeutet. Imho kannst Du dich verifizieren, musst es aber nicht. @Solomon Dandy: Siehst du das genauso? --Ghormon • Disk 07:45, 4. Mär. 2021 (CET)

Ich denke auch, dass eine Verifizierung nicht zwingend ist. --Solomon Dandy (Diskussion) 07:54, 4. Mär. 2021 (CET)

Und @Reinhard Kraasch: Siehst auch Du das genauso? Auch die Teilnahme am Mentorenprogramm für bezahltes Schreiben ist ja etwas umstritten. Einerseits bieten wir im Projekt Hilfe an - andererseits sehen einige Probleme, wenn Freiwillige "Bezahlten" helfen. Man wird das nicht vereinheitlichen können und wollen. Wie siehst Du diesen Einzelfall, der sich ja nachweislich bemüht, wilipediakonform zu scheiben? --Ghormon • Disk 07:49, 4. Mär. 2021 (CET)

@Solomon Dandy, Ghormon: Aus meiner Sicht ist eine Verifizierung nicht erforderlich (wird aber leider viel zu oft angefordert - im Support sind wir nicht begeistert...), wohl aber ein Offenlegen des bezahlten Schreibens - was ja mittlerweile erfolgt ist. Den Pauschal-"Begrüßungs"baustein oben halte ich aber - gelinde gesagt - für unpassend.

1. man sollte sich - insbesondere wenn jemand unter seinem Klarnamen arbeitet - schon die Mühe einer persönlichen Ansprache machen, so etwas wie "Liebe/r „JulianBueschgen“," ist ungeeignet
2. Vorlagen mit nicht-gesubster Vorlagenprogrammierung "„{{ #if:Sülzle Gruppe|[[Sülzle Gruppe]]|[[JulianBueschgen]]}}“ " sind Schrott!
3. Bevor man "Deine Bearbeitungen am Artikel ... haben starke Züge eines Marketing-Texts" schreibt, sollte man schon mal den Text gelesen haben - ich bin nicht der Meinung, dass das der Fall ist, habe ja zudem auch den Text mit überarbeitet.
4. Ganz grundsätzlich sollte man schauen, ob da eine Betreuung im Mentorenprogramm erfolgt und Unstimmigkeiten erst einmal mit dem Mentor abklären. Sonst erzählt der eine das eine, der andere das andere.
5. Bausteine, die den Adressaten mit Dutzenden von Links und Varianten zuknallen, von denen der eine oder andere vielleicht passen könnte, sind ungeeiget - wenn, dann sollte man genau benennen, was nicht stimmt.
6. Den drohenden Ton des Bausteins finde ich unpassend. Auch bezahlte Autoren haben einen Anspruch auf eine freundliche Behandlung - insbesondere, wenn sie sich wie in diesem Fall ja gar nichts zu Schulden haben kommen lassen (außer vielleicht der Offenlegung, allerdings ist das auch eher mein Fehler, weil ich nicht ausdrücklich darauf hingewiesen habe).

Dass im Mentorenprogramm auch bezahlten Schreibern geholfen wird, hat m.W. noch niemand als problematisch angesehen - jedenfalls nicht innerhalb des Mentorenprogramms. Allerdings ist nicht jeder Mentor bereit, seine Freizeit der Unterstützung von bezahltem Schreiben zu opfern - das ist aber nichts Besonderes und gilt ja für jede Tätigkeit in Wikipedia: Wir machen halt nur das, wozu wir Lust haben und was wir für sinnvoll halten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:23, 4. Mär. 2021 (CET)

Danke, das ist klar und deutlich und ich sehe jeden Punkt wie Du. Da muss unabhängig vom externen WIKIMEDIA-Dokument nochmal über Optimierungen nachgedacht werden. Ich habe in mein Dukument noch einen Abschnitt: "Hinweise für die Community zum Umgang mit bezahltem Schreiben" aufgenommen. --Ghormon • Disk 12:37, 4. Mär. 2021 (CET)

@Merle von Wittich (WMDE): mal zur Kenntnis, wie das Wikipedia-Leben so ist, denn wir sollten uns auch noch ein paar Einzelfälle anschauen. --Ghormon • Disk 13:37, 4. Mär. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo JulianBueschgen!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:01, 12. Jul. 2021 (CEST)