Jener13

Was meinst Du? So wie ausgeführt? Hast Du möglicherweise auch noch reputable Literatur zum Thema? Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 12:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ist der Schornstein der Lok eigentlich verdeckt, oder bringe ich da was durcheinander?--Stephan Klage (Diskussion) 12:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das Spielzeug war nicht das "schnellste" ;-)sondern die 05001 DR Dampflok. Oben im Blech der Lok ist eine Loch aus dem die Funken heraussprühten.

Hallo Jens, noch nee kurze Nachergänzung. Ich habe einen redirect auf Jos. Kraus u. Co. gesetzt, denn Du hattest mich damit überrascht, dass Kraus-Fandor nur eine umgangssprachliche Firmenbezeichnung ist. Herzlichen Dank für Deine Mithilfe. LG Stephan--Stephan Klage (Diskussion) 08:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Spielzeugeisenbahn

Schreibst Du in dem Artikel noch etwas zu den einzelnen Herstellern? Sonst müssen wir den Aufstellung draus machen. --Hans Haase (Diskussion) 14:11, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich kann gern nach und nach einen zu jeder Firma einen Satz ergänzen. Allerdings ist das die vollständige Aufzählung der bekannten Blecheisenbahnhersteller. Vorher waren nur 2 Firmen aufgeführt, was nicht korrekt und vollständig war. Alles andere würde das Bild verfälschen und inkorrekt sein.

Du Jens, ich denke Hans Haase meint das anders. Er kritisiert, dass Du einzelne Lemmata geschaffen hast, statt eine Aufzählungskette mit Bluelinks. Damit Du verstehst, was ich meine folgendes Beispiel: Mach mal meinen Artikel Judentum im Jemen auf und scrolle runter zu == Siehe auch == und schau Dir die Bluelink-Anordnung an. Das ist gemeint. Wenn Du nämlich einzelne Lemmata schaffst, dann muß auch ein Text her. Das halte ich bei einer bluelink-Kasskade aber für völlig entbehrlich. --Stephan Klage (Diskussion) 16:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Stephan, hast schon recht. "Siehe auch" ist denke ich hier falsch, da es sich ja um Bestamdteile mit wesenlichen Bezug zum Hauptthema handelt. Die "Einzelfirmen" wegzulassen, halte ich aufgrund der Vollständigkeit der Darstellung völlig falsch. Zusätzliche Beschreibungen sind bei der "Einzelfirma" hinterlegt und wären dann doppelt. Selbst die Überlegung, die Firmen in einem Satz aufzuzählen, geht zu Lasten der Übersichtlichkeit. Eine andere Idee habe ich nicht. Dann muss es wohl so sein. Trotzdem besten Dank, dass Du einen wesentlichen Beitrag zur Vervollständigung der Blechspielzeugfirmen geleistet hast. Viele Grüsse Jens

Servus Jens, ich habe das angesprochene Problem jetzt mal so gelöst wie jetzt zu sehen. Bist Du damit einverstanden? Was anderes ist mir noch aufgefallen. Die Firma Schönner hat gar keinen Artikel. Du hattest daher auch den Verweis auf den Nürnberg-Artikel gesetzt. Sollte man das nicht noch nachreichen zur Vervollständigung? Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 23:57, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ah, noch was. Kannst Du diese Anfrage beantworten?--Stephan Klage (Diskussion) 00:05, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Stephan, ich finds auch gut so, wie du das gemacht hast. Finde es nur nicht angemessen, in der Kategorie Spielzeugeisenbahnen gerade Bing nochmal zu erläutern, obwohl es einen eigenen Artikel gibt. Das ist doch dann doppelt und nicht gleichstellend zu den anderen Firmen. Zumal sich der Bing Artikel in den beiden Kategorien etwas unterscheidet (Beschäftigtenzahl, Gross- bzw. Einzelhandel).

Du hast recht, "Schoenner" (nicht "Schönner") fehlt auch noch. Ich wühl dann mal in der Literatur, ob es noch andere Firmen gibt. Lego Eisenbahnen sollten doch nicht unter der Blecheisenbahn erscheinen - ist doch sonstiges - die Kaufhausbahnen sind meines Erachtens auch eine eigene Gruppe. Viele Grüsse Jens

So wie ich es herausgelesen habe, soll Bing ja von überragender Bedeutung gewesen sein. Vielleicht ist es darauf zurückzuführen. Jedenfalls habe ich aus diesem Grund für die anderen Betriebe ein eigenes lemma angelegt. LG--Stephan Klage (Diskussion) 08:51, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wenn dann trifft die "überragende" Bedeutung eher Märklin, da diese Firma die erste Spielzeugeisebahn mit Uhrwerk auf der Leipziger Messe vorgestellt und produziert hat. Nichtsdestotrotz ist Bing dann doppelt und die Artikel stimmen doch in sich nicht. Die Struktur der Kategorie stimmt doch auch nicht oder? Gruss Jens

Ich geb Dir Recht. Als Nichtfachmann kannte ich ohnehin Märklin am besten. Ich finde die Lösung insgesamt auch eher suboptimal. Hast Du eine vernünftige Quelle für „Schoenner“? Das was ich habe, ist nicht mal stub-fähig. LG--Stephan Klage (Diskussion) 10:10, 29. Sep. 2012 (CEST)

In dem Buch sind eigentlich alle Firmen enthalten: http://www.google.de/imgres?q=battenberg+verlag+eisenbahn&um=1&hl=de&sa=N&biw=1366&bih=599&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=wzjL-v3PZ7mTtM:&imgrefurl=http://buch.archinform.net/isbn/3-89441-206-2.htm&docid=2rSWo8IL3kJRXM&itg=1&imgurl=http://cover.archinform.net/m/9783894412067.jpg&w=300&h=362&ei=aM9mUMb5KIj2sgatxIDwBA&zoom=1&iact=rc&dur=201&sig=104863614080502212890&page=1&tbnh=117&tbnw=104&start=0&ndsp=27&ved=1t:429,r:11,s:0,i:105&tx=61&ty=42

-> mit dir kann man wenigstens konstruktiv diskutieren Gruss Jens

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Jener13, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Dein Sichtungswunsch Museum Petersberg

Bitte beim nächsten Mal die 24-Stunden-Frist abwarten! --[-_-]-- (Diskussion) 16:56, 17. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel; ich habe ihn für dich gesichtet. Freundliche Grüße --Jelizawjeta 17:34, 17. Okt. 2012 (CEST)

Unterschreiben

Wie bekomme ich meinen Namen sowie Datum und Uhrzeit unter meinen Beitrag?

Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters.

Der Rest geschieht automatisch: MediaWiki, die Software hinter Wikipedia, erledigt das für dich. Du kannst dir das Ergebnis auch schon vor dem Speichern mit Hilfe der Vorschau ansehen.

Beste Grüße --Dr.Heintz 16:40, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Jens. Nimm einfach zwei Minuszeichen un setze dahinter die Vierertilde, die Du ganz unten unter „Standard“ findest. LG --Stephan Klage (Diskussion) 20:21, 21. Okt. 2012 (CEST)

Waldarbeiterdenkmal/Forstarbeiterdenkmal

Hallo Jener13,

nachdem ich dir nun schon auf Commons einen Arbeitsauftrag erteilt habe (Stichwort:Kategorien), melde ich mich nun auf "Störfix-Bitte" auch hier noch einmal zu Wort: Gibt es einen Beleg für die Bezeichnung des Waldarbeiterdenkmales als solches? In der PM wird es ja als "Forstarbeiterdenkmal" bezeichnet. Es ist ja auch nicht nur den Waldarbeitern, sondern auch den Soldaten und Helfern gewidmet, könnte also auch "Denkmal zu ehren der Waldarbeiter, freiwilligen Helfer und sowjetischen Soldaten" heißen... Gibt es also irgendwo einen schriftlichen Beleg als "Waldarbeiterdenkmal"? Lieben Gruß, --79.197.119.124 08:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Jens,

ich habe etwas erstaunt deinen Löschantrag wahrgenommen. Sollte ich der Grund für diese Verunsicherung sein, so tut das mit herzlich leid. Ich bin froh über jeden Artikel über Denkmale, wenn sie so gut geschrieben sind. Und auch gegen die (inoffizielle) Benennung war zunächst nichts einzuwenden. Ein Dritter (ich wars nicht) hat dann aber eine andere scheinbar offizielle Benamsung gefunden und entsprechend der geltenden Konventionen hätte es dann auch dahin verschoben werden müssen. Was mich dann so geärgert und auf den Plan gerufen hat waren solche lapidaren und in meinen Augen unqualifizierten Begründungen einer vierten Person.

Hätte ich eher dein Ersuchen um eine dritte Meinung gesehen, hätte ich sicher nicht so einen Druck auf dich aufgebaut. Daher möchte ich mich ganz herzlich bei dir entschuldigen. Das momentane Ergebnis war durch mich bestimmt nicht beabsichtigt.

Lieben Gruß, die jetzige IP 84.181.44.143 18:53, 25. Okt. 2012 (CEST)

Jetztet, Jens mein Lieber. Ich muß mir das gründlich anschauen und auch selbst Quellenexegese betreiben. Dazu werde ich mir kommendes WE Zeit nehmen. Für den Moment tatenlos aber mit LG, Stephan--Stephan Klage (Diskussion) 20:17, 25. Okt. 2012 (CEST)

Löschantrag

Wenn du einen Löschantrag stellst (wie bei Waldarbeiterdenkmal) bitte nicht nur den LA einbauen, sondern dann auch in dem Baustein auf "Artikel eintragen" klicken und deine Begründung nochmals einfügen, sonst wird die Diskussion nicht erstellt und der LA bleibt quasi unsichtbar. Hab das nachgeholt, aber bitte schau mal drauf. --Detailtiger (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2012 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Jener13, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Oktober ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Na Jens, freust Du Dich? Vielleicht bekommen wir ja demnächst auch mal wieder Gelegenheit ein gemeinschaftliches Projekt(chen) durchzuführen. Für heute einfach mal einen lieben Gruß Stephan.--Stephan Klage (Diskussion) 19:58, 12. Dez. 2012 (CET)

Servus Jens

Weihnachten ist vorbei. Schönes Fest. War paar Tage weg. Jetzt habe ich aber Gelegenheit Dir einen spannenden Jahreswechsel zu wünschen und alles Gute für Deine Vorsätze. LG Stephan --Stephan Klage (Diskussion) 13:55, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke für Deine Osterwünsche. LG Stephan.--Stephan Klage (Diskussion) 16:21, 3. Apr. 2013 (CEST)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Jener13, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013

Unterschrift

Hallo Jener13,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:53, 17. Aug. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo Jener13,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 13:41, 12. Sep. 2020 (CEST)