Benutzer Diskussion:JGalt/Archiv/2006
Hallo JGalt,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 21:12, 19. Dez 2005 (CET)
Wurstwasser
Lösche bitte keine Artikel mehr von mir. Das ist Vandalismus, was du machst. Ich sehe mich unter diesen Umständen gezwungen, deine Sperrung zu bewirken.
Umkreissuche
Hi, kannst du mir vielleicht auch kurz sagen, warum die den Link zu der SOAP Anwendung zur Umkreissuche entfernt hast ? Oben im Text sind doch sogar kommerzielle Links drin, die nicht entfernt wurden.
Gruss Nils
Entsperrung von Partaner Time
Hallo, die ausführliche Stellungnahme um das Entsperrungs-Verfahren von Partaner Time befindet sich nun unter Benutzer:Tsor/Partaner - Bitte unbedingt die neue Situation beachten. Ich hoffe, dass nun Klarheit geschaffen wurde und ich meine Unschuld belegen konnte. Danke und Grüsse, Partaner Time (Letzter Provisorischer Account) 21:14, 16. Jul 2006 (CEST)
Auf 27 Kategorien ...
Hi, deine "Frage" im Kurier lässt sich beantworten:
+-------------------------------------------+-------+ | page_title | count | +-------------------------------------------+-------+ | Johann_Wolfgang_von_Goethe | 27 | | Athanasius_Kircher | 25 | | Euro | 24 | | Adolf_Bartels | 22 | | Hermann_Hesse | 21 | | Johann_Gottfried_Herder | 20 | | Thomas_Mann | 20 | | Walt_Disney | 20 | | Theodor_Fontane | 19 | | Thomas_von_Aquin | 19 | | Augustinus_von_Hippo | 19 | | Karl_Marx | 19 | | Konrad_Adenauer | 18 | | Ernst_Jünger | 18 | | Albertus_Magnus | 18 | | Bernhard_Grzimek | 18 | | Albert_Camus | 17 | | Albert_Schweitzer | 17 | | Anton_Ulrich_(Braunschweig-Wolfenbüttel) | 17 | | Bruno_Apitz | 17 | +-------------------------------------------+-------+
Also: keiner ;) -- Gruß, aka 20:10, 6. Jan 2006 (CET)
- *g* JGalt 20:13, 6. Jan 2006 (CET)
- PS: Abseits des Artikelnamensraums gibts einen Spezialisten mit 50 Kategorien. -- Gruß, aka 20:16, 6. Jan 2006 (CET)
 |
Dieser Benutzer kommt aus der Milchstraße |
- Das muß einem doch gesagt werden *gg* JGalt 20:23, 6. Jan 2006 (CET)
Werbelink
Hallo, würdest Du bitte kurz begründen, warum der Link auf einen Webshop im Artikel Judentum "von Feinsten" ist? Danke und Gruß, Stefan64 18:57, 4. Feb 2006 (CET)
- Da ist was schiefgelaufen. Ich mache die ganzen Doronia-Links selbst raus, wo ich sie sehe, vgl. auch Israel, Jüdischer Kalender. Danke für den Hinweis. JGalt 19:00, 4. Feb 2006 (CET)
- Kein Problem, beim Reverten kommt man sich halt manchmal in die Quere ;-) Nix für ungut. Stefan64 19:02, 4. Feb 2006 (CET)
übereifrige user, die in die Zukunft sehen können, yeah!
Hallo JGalt! Habe gerade Deine Änderung (und vor allem deine coole, barsche Erklärung in der Versionsgeschichte!!) bei Emmy gesehen. Endlich mal jemand, der meiner Meinung ist, daß diesen übereifrigen Fans, die zukünftige Daten SCHON JETZT einfügen, das Handwerk gelegt gehört. Die kapieren es einfach nicht, daß das unseriös und unenzyklopädisch ist. Gerade eben habe ich bei Chris de Burgh die Info über ein im Oktober 2006 erscheinendes Album wieder rausgekickt. Ich glaube, Du weiß, was ich meine, eh?? Gruß --Englandfan 22:15, 12. Aug 2006 (CEST)
- Nein, ich weiß nichts. JGalt 22:17, 12. Aug 2006 (CEST)
Spamlink raus
Was soll das? Die beiden links verweisen auf die Webseiten der lokalen politischen Parteien. Die haben doch wohl einen direkten Bezug zu Purgstall. Auch deren Inhalte beziehen sich auf Purgstall an der Erlauf. Auch wenn du Politik als SPAM bezeichnest du wirst sie aus dem Leben nicht ausblenden können.
- Alles bezieht sich auf Purgstall - der örtliche Brieftaubenzuchtverein, der lokale Kaninchenzüchterverein, auch politische Parteien (offenbar allerdings nur diese beiden, andere haben nicht mal dann Bezug zu Purgstall, wenn sie den Bürgermeister stellen - macht sich nichts, würden von mir genauso rausgenommen werden). Schreib einen Artikel über die SPÖ Purgstall, da bleibt er dann drin. Und zieh dir bei Gelegenheit einmal Wikipedia:Weblinks rein. Werd ich aus deinen Links schlauer in Hinblick auf Purgstall? Nein. Ich werd nur schlauer über die SPÖ bzw. die Grüne von Purgstall. Folglich ist das nicht das Beste im Web zum Thema und bleibt draußen. JGalt 16:37, 14. Aug 2006 (CEST)
1. die beiden Seiten haben lokale auf Purgstall bezogene Inhalte sind also vertiefende links zum Thema Purgstall, ich werde also schlauer über Purgstall wenn ich sie besuche. 2. Dass die ÖVP keine lokale Homepage hat (obwohl sie den BGM stellt) ist eine objektive tatsache, dafür kann ich nichts. 3. Wenn dir die beiden links zu wenig enzyklopädisch sind, solltest du konsequenterweise auch die beiden anderen Links löschen. SIe beinhalten alle auch aktuelle Inhalte die nicht allgemein gültig sind. Was unterscheidet die offizielle Homepage der Marktgemeinde in dieser Hinsicht von den anderen? wikigregor 17:20, 14. Aug 2006 (CEST)~
- Ich zitiere aus den Wikipedia:Weblinks: Andererseits sollte es auch vermieden werden, in einen Oberartikel wie Malerei einen Weblink zu einer Seite einzufügen, welche ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt. Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen. Wenn diese Einrichtungen wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, gehört der entsprechende Weblink dort hin. Sonst genügt der Weblink auf die Eigendarstellung der Stadt, um Einrichtungen dort zu finden. Darum bleibt der Weblink der Gemeinde und der IHMO ebenfalls sachdienliche Portallink drin und die anderen nicht. Die Angabe der Mehrheitsverhältnisse im Gemeinderat ist mir da zuwenig. (Wobei ich am Rande bemerkt ebenfalls keinen Link der ÖVP finde, das nehme ich also zurück.) JGalt 17:46, 14. Aug 2006 (CEST)
AGG
Danke :-) Bei meinem vorletzten Edit habe ich den Weblink allgemeines-gleichbehandlungsgesetz.de entfernt, aber einen Fehler in der Zusammenfassung gemacht, und im letzten Edit habe ich dann zwar die Zusammenfassung korrigiert, aber dummerweise den Weblink versehentlich wiederhergestellt. So habe ich auch zum vermüllen der Versionsgeschichte beigetragen … -- ParaDox 23:05, 3. Dez. 2006 (CET) i
- Paßt! :-) JGalt 08:10, 4. Dez. 2006 (CET)
Wikileaks
Dich interessiert vielleicht dieser Blogbeitrag von Avatar. Der Originalartikel, in dem das Projekt fälschlicherweise als Wikipedia-Ableger bezeichnet wurde, und in dem auf dieser Grundlage ordentlich gegen Wikipedia vom Leder gezogen wurde, erschien übrigens auch in der gestrigen Druckausgabe der WELT; ob sie eine Korrektur drucken werden, weiß ich nicht. Übrigens: Wenn du in Zukunft interessante Medienberichte über Wikipedia entdeckst, kannst du sie auch gleich unter Wikipedia:Pressespiegel eintragen. grüße, HaeB 09:55, 26. Jan. 2007 (CET)
Darf ich mal nett anfragen...
wieso Du so biestig/höhnisch bist? Nein, Kriddl hat's nicht "nötig", denn er wird ja nicht mal dafür bezahlt. Es ist ein Ehrenamt, das viel Zeit und Nerven kostet. Und wenn er es nicht wird und seine Dienste von der Wikipedia-Gemeinschaft nicht gewollt werden, wird er sich sicherlich nicht den Strick nehmen und mit seiner Arbeit weitermachen wie bisher. Aber warum reagierst Du so? Ich meine, muss das sein? Kannst Du Deine Bedenken nicht ein bißchen freundlicher formulieren? Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:37, 13. Feb. 2007 (CET)
- Hier sind alle ehrenamtlich, ich auch. Darf ich fragen, warum DU so reagierst? JGalt 22:38, 13. Feb. 2007 (CET)
Wie reagiere ich denn? Meine Anmerkung war ein Späßchen, deswegen auch der Smiley dahinter. Oder weil ich Dich jetzt frage? Weil ich neugierig bin. Du musst ja nicht antworten. Ist auch okay. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:55, 13. Feb. 2007 (CET)
- Ich hab halt eine Cliquenphobie, egal was für Cliquen. Wenn die Cliquen mich auf meiner eigenen Disku schon angehen, keimt in mir die Erkenntnis, dass es hier um was anderes geht, als für was ich abstimme. JGalt 23:03, 13. Feb. 2007 (CET)
Ich hoffe mal, Du meinst jetzt nicht mich. Ich gehe Dich in keinster Weise an. Ich habe gesehen, Du hast Deine Stimme durchgestrichen. Das war weder mein Ziel noch meine Absicht. Ich fand die Kommentare nur einfach ganz arg daneben. Und was die "Clique" angeht: Ich sehe das nicht als Clique. Ich kenne von keinem den Vornamen, habe mich - bis auf einen Benutzer - noch nie "privat" unterhalten. Ich sehe das als Arbeitsgemeinschaft. Kriddl scheint ja irgendwas juristisches auf dem Kasten zu haben, wenn ich also einen Artikel finde, der mir in diesem Bereich verbesserungsbedürftig erscheint, habe ich sofort einen Ansprechpartner zur Hand. In den letzten Tagen ist das durch diese seltsame Diskussion wirklich aus dem Ruder gelaufen, ich habe mich damit aber nicht näher befasst. Und das ich um 23 Uhr nochwas meine Stimme für Kriddl abgebe, hängt damit zusammen, dass dann sowohl Tochter als auch Ehemann im Bett liegen und schlafen und ich hier ganz in Ruhe surfen kann. Oder wildfremde Leute volllabern. Wie gerade eben. Um 23.17 Uhr. ;-). Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 23:16, 13. Feb. 2007 (CET)
Rechtzeitiges verständigen der "Fans"
Wenn Du schon schreibst, das Adminikandiaten ihre angeblichen Fans zusammentrommeln, dann recherchiere doch bitte korrekt, bevor Du Dich noch einmal dermaßen blamierst. Ist Dir aufgefallen, das ich ihn angeschrieben habe? Nicht umgekehrt? Wärest Du ein paar Tage davor etwas aufmerksamer beim Lesen der Diskussionsseiten gewesen, wäre Dir evtl. aufgefallen, das er vorgeschlagen wird. Falls Du darüber verärgert bist, brauchst Du nicht mit solch lückenhafter Argumentation eine Contra-Stimme abzugeben, sondern könntest Dich enthalten. Akkarin 07:51, 14. Feb. 2007 (CET)
- Noch einer von der Clique. Gnade. Ich hab ja schon die Stimme durchgestrichen, weil es offensichtlich um was anderes geht als um eine Adminwahl. Genügt das nicht? JGalt 08:04, 14. Feb. 2007 (CET)
- Ja doch. Sorry. Ich bin nicht Teil einer Clique. Ich war nie bei den LD-Seiten. Ich kenne Kriddl lediglich persönlich, da wir uns eine Heimatstadt teilen :-) Akkarin 08:21, 14. Feb. 2007 (CET)