J.Reichel
Hallo J.Reichel, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Bezahlt?
BearbeitenHallo J.Reichel, mein Niederländisch ist nicht besonders gut, aber diese Seite lässt mich vermuten, dass Du wohl bezahltes Schreiben offenlegen solltest wie im Link beschrieben.
Es wäre schön, wenn Du außerdem auf die in der QS angesprochenen Artikelprobleme eingehen könntest und diese nach Möglichkeit beseitigen:
- Das ist ja ein sehr umfangreicher Artikel; leider ist so gut wie nichts davon belegt. Kannst Du da bitte nachbessern?
- Die Liste der Publikationen ist so sehr ausufernd und unübersichtlich. Vielleicht kannst Du da mal sortieren: z.B. nach Büchern und Aufsätzen. Und nach wichtig und unwichtig (es muss hier nicht jeder Aufsatz aufgeführt werden, den er jemals verfasst hat).
Gruß, --2003:C0:8F1D:6200:340E:AB23:3525:96EE 09:40, 28. Aug. 2023 (CEST)
Bitte achte außerdem darauf, nur Bilder hochzuladen, auf die Du selbst das Urheberrecht hast. Das von Dir hochgeladene Bild wurde vom Fotografen sicher nicht unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht. --2003:C0:8F1D:6200:340E:AB23:3525:96EE 09:55, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo 2003:C0:8F1D:6200:340E:AB23:3525:96EE, worauf genau basieren Sie diese Vermutung? Denn dem muss ich widersprechen, da von Bezahlung keine Rede ist. Die QS punkte hab ich versucht zu beheben bzw. ergänzen. Da dies mein erster Wikipedia-Artikel ist, bitte ich um Verständnis, wenn nicht gleich alle Aspekte technisch korrekt eingearbeitet sind. --J.Reichel (Diskussion) 17:33, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Joren, je antwoord is niet helemaal plausibel. Aangezien je als zelfstandig redacteur werkt, lijkt het redelijk om aan te nemen dat je hier ook tegen betaling schrijft. Kijk eens op de pagina WP:Bezahltes Schreiben en controleer of je hier geen declarabele activiteit uitvoert. In ieder geval moet je het advies opvolgen dat je hierboven hebt gekregen over het artikel zelf, en in het bijzonder moet je een betere bewijssituatie creëren. Neem me niet kwalijk als ik fouten heb gemaakt in het Nederlands. Tot ziens --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Ik zie dat je ook lid bent van de Lutherse synode, dus dat is waarschijnlijk de reden voor je artikel. Dit maakt je antwoord aannemelijker - in zo'n geval zou het echter beter zijn om niet alleen het ene (de betaling) te ontkennen, maar ook duidelijk te maken wat je relatie is tot de lemmaperson. Maar dan moet je ook WP:Interessenkonflikt lezen. Vriendelijke groeten --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Lutheraner, ik vind dit een vreemde gevolgtrekking en verdachtmaking. Dat ik als redacteur werkzaam ben, betekent nog niet dat alles wat ik schrijf en publiceer vanuit een zakelijk relatie gebeurt. Dat is hier dan niet aan de orde en ik zal mij daarover niet verder verantwoorden. Mijn relatie tot Andreas Wöhle is collegiaal, omdat we onder meer lid zijn van dezelfde gemeente en synode. Ik heb geprobeerd het stuk inhoudelijk te verbeteren volgens de punten die in de discussie genoemd zijn. Ik hoop dat dit voldoet aan de regels van Wikipedia. J.Reichel (Diskussion) 18:40, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Joren, ik had mijn veronderstelling al ingetrokken. Ik vraag echter om je begrip, want we worden elk jaar gebombardeerd met honderden PR-artikelen van bureaus, zodat wij, die ons bezighouden met de verdediging tegen ongewenste reclame en PR, soms een beetje overgevoelig zijn. Bovendien is zo'n verzoek niet iets oneervols, want betaald schrijven is niet verboden - alleen betaald schrijven zonder openbaarmaking is verboden. Ik zou het fijn vinden als we andere bijdragen van je kunnen lezen. Vriendelijke groeten --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Lutheraner, dank voor de verheldering. Daar kan ik zeker begrip voor opbrengen. Fijn dat dit zo is opgelost. J.Reichel (Diskussion) 19:37, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Joren, ik had mijn veronderstelling al ingetrokken. Ik vraag echter om je begrip, want we worden elk jaar gebombardeerd met honderden PR-artikelen van bureaus, zodat wij, die ons bezighouden met de verdediging tegen ongewenste reclame en PR, soms een beetje overgevoelig zijn. Bovendien is zo'n verzoek niet iets oneervols, want betaald schrijven is niet verboden - alleen betaald schrijven zonder openbaarmaking is verboden. Ik zou het fijn vinden als we andere bijdragen van je kunnen lezen. Vriendelijke groeten --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Lutheraner, ik vind dit een vreemde gevolgtrekking en verdachtmaking. Dat ik als redacteur werkzaam ben, betekent nog niet dat alles wat ik schrijf en publiceer vanuit een zakelijk relatie gebeurt. Dat is hier dan niet aan de orde en ik zal mij daarover niet verder verantwoorden. Mijn relatie tot Andreas Wöhle is collegiaal, omdat we onder meer lid zijn van dezelfde gemeente en synode. Ik heb geprobeerd het stuk inhoudelijk te verbeteren volgens de punten die in de discussie genoemd zijn. Ik hoop dat dit voldoet aan de regels van Wikipedia. J.Reichel (Diskussion) 18:40, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Ik zie dat je ook lid bent van de Lutherse synode, dus dat is waarschijnlijk de reden voor je artikel. Dit maakt je antwoord aannemelijker - in zo'n geval zou het echter beter zijn om niet alleen het ene (de betaling) te ontkennen, maar ook duidelijk te maken wat je relatie is tot de lemmaperson. Maar dan moet je ook WP:Interessenkonflikt lezen. Vriendelijke groeten --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Beste Joren, je antwoord is niet helemaal plausibel. Aangezien je als zelfstandig redacteur werkt, lijkt het redelijk om aan te nemen dat je hier ook tegen betaling schrijft. Kijk eens op de pagina WP:Bezahltes Schreiben en controleer of je hier geen declarabele activiteit uitvoert. In ieder geval moet je het advies opvolgen dat je hierboven hebt gekregen over het artikel zelf, en in het bijzonder moet je een betere bewijssituatie creëren. Neem me niet kwalijk als ik fouten heb gemaakt in het Nederlands. Tot ziens --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Wäre schön, wenn Ihr hier bei einer deutschsprachigen Anfrage in der deutschsprachigen Wikipedia so schreiben würdet, dass Ihr niemanden ausschließt. Danke. --2003:C0:8F23:6B00:C0CF:8AC8:B0F:1F7 17:18, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Grundsätzlich finde ich schon richtig, einen Benutzer, der sowohl neu und unerfahren als auch Nicht-Muttersprachler ist, in seiner Muttersprache anzusprechen. Aber es wäre schön, wenn dann nach (anscheinend) erfolgreichem Austausch ein kurzes Fazit in Deutsch gegeben würde. Im Übrigen ist der bislang einzige Artikel immer noch mit zwei Bausteinen verunziert und in die Qualitätssicherung eingetragen, wo Benutzer:J.Reichel bisher auf die letzten Bemerkungen noch nicht reagiert hat. Ich fände es gut, wenn das noch erledigt werden könnte, und könnte es selbst übernehmen, das Schriftenverzeichnis zu kürzen und die (jetzt nur noch wenigen) unbelegten Aussagen zusammen mit den Bausteinen zu entfernen. Aber ich wollte dem Ersteller gerne noch selbst Gelegenheit zur Äußerung geben. Benutzer:Lutheraner zur Kenntnis. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:22, 18. Sep. 2023 (CEST)
- In meiner Konversation in niederländischer Sprache ging es darum ob es sich beim angesprochenen Autor um Bezahltes schreiben handelte (Ergebnis:Wohl nicht) und dass zum damaligen Zeitpunkt die Beleglage noch sehr mau war. Ich danke @Zweioeltanks: für sein Engagement. Freindliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Grundsätzlich finde ich schon richtig, einen Benutzer, der sowohl neu und unerfahren als auch Nicht-Muttersprachler ist, in seiner Muttersprache anzusprechen. Aber es wäre schön, wenn dann nach (anscheinend) erfolgreichem Austausch ein kurzes Fazit in Deutsch gegeben würde. Im Übrigen ist der bislang einzige Artikel immer noch mit zwei Bausteinen verunziert und in die Qualitätssicherung eingetragen, wo Benutzer:J.Reichel bisher auf die letzten Bemerkungen noch nicht reagiert hat. Ich fände es gut, wenn das noch erledigt werden könnte, und könnte es selbst übernehmen, das Schriftenverzeichnis zu kürzen und die (jetzt nur noch wenigen) unbelegten Aussagen zusammen mit den Bausteinen zu entfernen. Aber ich wollte dem Ersteller gerne noch selbst Gelegenheit zur Äußerung geben. Benutzer:Lutheraner zur Kenntnis. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:22, 18. Sep. 2023 (CEST)